«Договорняк» или вымысел?

Последний тур чемпионата ознаменовался подозрительной, по мнению болельщиков и отдельных специалистов, встречей в Симферополе, где аутсайдер «Севастополь» неожиданно взял верх над набравшими ход «Карпатами», которые перед этим одолели лидирующий в чемпионате «Шахтер». За разъяснением ситуации корреспондент «СЭ» обратился к отечественным футбольным специалистам.

- Болельщики высказывают мнение, что матч «Севастополь» - «Карпаты» имел с их точки зрения договорной характер. Понятно, что вынести однозначное определение после просмотра игры с трибуны или телевизионного репортажа практически невозможно. И все же, допускаете ли вы возможность такого развития событий в этом поединке?

Анатолий ЗАЯЕВ: - После нашумевшего разбирательства вокруг якобы договорного матча «Металлист» - «Карпаты», которое еще будет рассматриваться в лозаннском суде, не могу даже представить, чтобы львовяне осмелились пойти на что-то подобное. Внимательно следил за игрой в Симферополе и считаю, что проблема подопечных Олега Кононова лежит в плоскости психологии - в предыдущем туре «Карпаты» победили «Шахтер» и попросту не смогли перестроиться на соперника ниже классом.

Александр ИЩЕНКО: - Зная президента львовян не только по совместной работе, но и до и после того, как возглавлял «Карпаты», даже гипотетически не могу поверить в возможность сдачи этой игры его командой. Философия Петра Дыминского, насколько я сумел убедиться, в его принципиальности. Это не бравада. Хочется напомнить ситуацию, когда судьба ФК «Львов» решалась в последнем туре чемпионата в поединке с «Карпатами», и многие посмеивались в рукавчик, дескать, не может быть, чтобы земляки не помогли землякам. Думаю, после матча, завершившегося победой «Карпат» никто даже заикнуться не мог о чем-то подобном.

Александр СЕВИДОВ: - Мне многие говорили об этом. Слушок такой есть и не очень приятный. Знаете, предположить можно все что угодно, но не вижу точек соприкосновения между львовянами и севастопольцами. На мой взгляд, эти слухи распространяют любители околофутбольных игр.

- Повод для подобного рода разговоров во многом дали второй и третий пропущенные львовянами голы, в которых винят голкипера гостей Мартина Богатинова. Считаете, обосновано?

Заяев: - У меня хорошие отношения с тренерским штабом «Карпат», руководство которого, да и футболисты, уверяли меня, что в команду пришел вратарь высокого уровня. В некоторых эпизодах поединка с «Шахтером» Богатинов несколько раз выручал свою защиту, но в целом, по моему мнению, он не такой уж сильный голкипер, чтобы играть без ошибок. Кстати, в первом и третьем мячах, влетевших в сетку его ворот, я не вижу вины македонца. Вообще, не стал бы бросать все копья в стража ворот. В поражении нельзя винить одного человека. А почему в этом матче футболисты «Карпат» сыграли не в полную силу, пусть разбираются тренеры и руководство клуба. Причин может быть множество.

Ищенко: - Насчет второго гола могу согласиться. А в третьем больше вина защитников, которые должны были нейтрализовать угрозу, но не успели вовремя среагировать.

Севидов: - Не столько в третьем, сколько во втором мяче вина голкипера. Но Богатинов, как и некоторые другие иностранцы, только появился во львовской команде и крайне тяжело поверить, что он чуть ли не в дебютных матчах допустил преднамеренные ошибки. Это лично мое мнение, хотя всю правду мы можем так и не узнать.

- На 88-й минуте вместо длинного заброса в чужую штрафную Иван Милошевич отдал пас сопернику, начавшему голевую атаку. Какую оценку можно дать этому моменту?

Заяев: - Мы не можем утверждать, что кто-то специально договорился с Милошевичем, чтобы тот отдал этот злополучный пас. На собственном опыте знаю: иностранцы всегда возмущаются, когда заходят разные разговоры, что, дескать, в украинском чемпионате могут возникать такие заштатные ситуации. Поверьте, я хорошо понимаю футбол, его внутренние интриги, но у меня при просмотре игры даже мысли не возникало, что что-то было не чисто. В ином случае я бы об этом сказал прямо. Болельщики, высказывающие подобного рода соображения, как правило, находятся в возбужденном состоянии после неожиданного для них поражения команды.

Ищенко: - За игру ниже собственных возможностей, прежде всего, нужно спросить с футболистов. И не только с Милошевича, который отдал неточный пас, и Балажица, не успевшего за оказавшимся на острие Сергеем Ференчаком, но и с Артема Федецкого, который, на мой взгляд, сыграл в этом эпизоде не лучшим образом. А ведь этот футболист - кандидат в национальную сборную! Не исключаю, что проблема футболистов «Карпат» в мотивации. Возможно, после победы над «Шахтером» львовяне рассчитывали на повышенные премиальные. И вот это чувство неудовлетворенности, если, конечно, оно имело место, перенеслось на встречу с «Севастополем». Хотя игроки не имели никакого права так относиться к своим обязанностям. Не исключаю, что могла сказаться на их отдаче в этом матче эйфория после победы над лидером.

Севидов: - Знаете, можно разбирать полностью всю игру и смотреть на моменты под разным углом. Можем любую помарку расценивать, как преднамеренную. Но хотелось бы напомнить о моменте в матче «Рома» - «Шахтер», когда защитник римлян Йон-Арне Риисе поскользнулся на ровном месте, после чего Дуглас подхватил мяч и отдал на Луиса Адриано, забившего третий мяч. Разве можно обвинить провинившегося футболиста в преднамеренных действиях? Стараюсь прислушиваться к разным мнениям, но важно определиться - всегда ли следует искать что-то негативное в любой помарке игроков.

- Часто ли припоминаются случаи, когда после победы над грандом команда уступала одному из аутсайдеров?

Заяев: - Такое постоянно происходит. В глобальном плане можно вспомнить «Ворсклу» и «Таврию». Сначала после победы в Кубке страны «посыпались» полтавчане, а на следующий год симферопольцы, что даже, как известно, привело к отставке главного тренера. Мог бы привести массу таких примеров и у нас в стране и за рубежом. После удачно проведенной игры, да еще и с позитивным результатом над одним из фаворитов в чемпионате, часто случаются провалы. Это, кстати, тоже свидетельство класса.

Ищенко: - Поднимите статистику таких случаев и увидите, что их более чем достаточно. Взять хотя бы «Закарпатье»: после того как ужгородцы отбирали очки у «Динамо» и «Шахтера», следовала полоса неудач. Помните, как «Нефтяник» победил «Динамо»? После этого ахтырцы долго не могли взять три очка и в итоге покинули высший дивизион. Как, впрочем, и закарпатцы. Что касается «Карпат», то, по всей видимости, не в той тональности команда готовилась после матча с «Шахтером».

Севидов: - Не знаю, в чем причина, но как раз после матчей, особенно удачных, с «Шахтером» и «Динамо» у команд часто случаются спады. Глядя на турнирное положение, могу предположить, что если бы не двухнедельный перерыв, «Карпаты» и в следующей игре потеряли бы очки. Проблема в психологии. И правы тренеры, которые говорят своим подопечным, что за победу над «Шахтером», как и над любой другой командой, дают одни и те же три очка. А потому настраиваться нужно на борьбу с лидером и аутсайдером в равной степени: очки никто друг другу не дарит.

От редакции. Мы никого не пытаемся заподозрить в нечестной игре, тем более, не имея для этого оснований. Но в то же время не имеем морального права не обращать внимания на реакцию болельщиков, на их порой различные точки зрения. Опрошенные нами специалисты высказали свою, почти совпавшую, точку зрения, что нет видимых оснований в чем-то упрекать обе команды - «Севастополь» и «Карпаты». Но, памятуя, что не бывает дыма без огня, что рано пока говорить о полном выздоровлении нашего футбола, мы дали возможность высказаться специалистам. И впредь, если какие-либо матчи будут вызывать подозрение в отсутствии должного настроя одной из команд, корреспонденты «СЭ» не упустят возможность провести собственное расследование.

Сергей ТАЛИМОНЧИК

СЭ в Украине