В.КАРЛЕНКО: «Каждый промах на рубеже - это «микроинфаркт»

Главный тренер сборной Украины по биатлону Василий Карленко подвел итоги сезона и чемпионата мира в частности, поведав об особенностях работы, факторах, позволивших показать хороший результат, и планах на будущее.

- Василий Павлович, прошедший сезон смело можно назвать одним из лучших или вообще лучшим в истории украинского биатлона. Раскройте секрет успеха команды уже в первый год вашей работы на посту главного тренера сборной.
-Самый главный фактор успеха - это то, что биатлон в Украине не стоит на месте, а постепенно развивается. Победы сезона-2010/11 - это плоды многолетней работы, рано или поздно они должны были проявиться, что и произошло. Другое дело, что определенное время был недостаточно развитым организационный механизм, который в прошлом году был нормально отрегулирован. Органично сработали все субъекты, причастные к развитию биатлона в стране. Это и Министерство спорта, Национальный олимпийский комитет, Федерация биатлона, спортивные общества, ну и спонсоры, которые нам помогли. То есть в организационном и финансовом плане все было на хорошем уровне.
Также стоит отметить то, что мы немного изменили подход к подготовке спортсменов - он стал более индивидуальным. Главной задачей было поднятие функциональной готовности атлетов, которая оставляла желать лучшего. Необходимо было повысить скорость передвижения по дистанции. Помнится, в прошлые годы мы были лучшими в плане стрельбы, но даже без промахов не удавалось добиваться хороших результатов, поскольку ход был слабым. Сейчас же мы видим, что даже с неидеальной стрельбой мы завоевывали медали. И не стоит сейчас бить в колокола, поднимать панику по тому поводу, что у нас ухудшились стрелковые результаты. Это закономерность биатлона - если увеличивается скорость, то где-то идет вниз стрельба...

-...Видимо, в данном случае стоит говорить об общем соотношении хода и стрельбы?..
-Конечно, да. И это соотношение, как показали гонки, у нас весьма неплохое, по крайней мере, гораздо лучше, чем было раньше, когда стрельба в плюсе, а скорость в минусе. Сейчас эти составляющие, скажем так, пришли к общему знаменателю, пропорционально стали соответствовать друг другу. Конечно, теоретически можно бежать по максимуму и стрелять в «ноль», но, как мы видим, делать это удается лишь отдельным спортсменам, «звездам» биатлона, и не так уж часто. Явственно в последнее время пошел определенный крен в сторону скорости хода, который помогает демонстрировать хороший результат и при слабой стрельбе. К примеру, Магдалена Нойнер может два-три раза промахнуться и все равно добирается до пьедестала почета. Только откровенно провальная стрельба мешала ей финишировать в лидерской группе. Тут же показательной была женская эстафета на чемпионате мира, когда мы всего с четырьмя дополнительными патронами оказались вторыми. Понятное дело, что Оксану Хвостенко никто не имеет морального права винить в чем-то - в передвижении по дистанции с Нойнер нынче никто не может спорить, конечно, если немка находится в хорошей функциональной готовности.
Тем не менее, мы довольны и «серебром», да и в целом сезоном. Были медали на чемпионате мира, на этапах Кубка мира, на Универсиаде, на континентальном первенстве. Думаю, мы на правильном пути и к следующему сезону, не утратив скорости, еще немного подтянем стрелковую подготовку. У нас еще есть варианты подготовки, которые можно опробовать.

- Для вас это первый сезон в должности главного тренера сборной. С какими основными трудностями сталкивались на протяжении года?
- Отмечу, что определенный тренерский опыт у меня имеется - около пяти лет я работал в штабе женской сборной СССР, которая добивалась немалых успехов. Другое дело, что довольно долго я работал на государственной должности: в Министерстве спорта, в Олимпийском комитете, в Секретариате Кабинета Министров. Хоть вся деятельность была связана со спортом, но, конечно, это не работа тренером. Пришлось воочию столкнуться с новым методическим подходом, тренировочным процессом, техническими новшествами, современными технологиями, которые совершенствуются каждый год. Во времена Союза, конечно, ничего подобного не было, а сейчас множество вариантов экипировки, масса разных лыжных смазок. Но самое сложное было - войти в русло организационного процесса. Построить его так, чтобы в тебя поверили люди: функционеры, спортсмены, болельщики...

-Думается, показанные результаты подтверждают, что спортсмены в вас поверили... А была ли вера у биатлонистов в самих себя на чемпионате мира, к которому мы подходили уже с хорошим медальным багажом. На них не давил груз ответственности, ведь все, в принципе, очень рассчитывали на успешное выступление в Ханты-Мансийске?
-Начну с того, что в России наша сборная могла выступить еще лучше, но в определенный момент мы не сумели уберечь спортсменов от разных болезней, которые, понятное дело, влияют на готовность. Потому ближе к чемпионату мира результаты немного ухудшились. Поэтому в Ханты-Мансийске хуже ожидаемого выступили Сергей Седнев и Валя Семеренко, болевшие некоторое время.
Если говорить о давлении, то, думаю, спортсмены сумели абстрагироваться от него. Признаюсь, я был уверен, что медали чемпионата мира будут, но раньше времени не спешил об этом говорить в прессе, чтобы лишний раз не воздействовать на своих подопечных.

-А насколько сложно было на чемпионате мира делать выбор, кого на какую гонку ставить, кому дать немного отдохнуть, чтобы результаты получились максимально возможными?
-Не скрою, что еще перед началом сезона мы прорабатывали варианты, кто где будет выступать. Конечно, по ходу этапов Кубка мира пришлось вносить поправки, но в целом схема имелась. Невозможно ведь везде успеть и всюду выступить успешно - никому это не удается, все некоторые гонки пропускали. Мы прекрасно знали возможности каждого спортсмена, видели его функциональное состояние, и исходя из этого свёрстывался план на сезон и каждый этап в частности. Та же история и с чемпионатом мира. Признаюсь, что в определенные моменты в тренерском штабе возникали разногласия по поводу нашего представительства на той или иной гонке, но в итоге удалось находить общее решение, приходить к общему мнению. Также и руководители Федерации, имеющие опыт работы, помогали нам, мы прислушивались к их мнению. Это, прежде всего, Владимир Брынзак, Роман Бондарук.
Отдельно хочется остановиться на женской эстафете на чемпионате, где мы отошли от привычной практики, поменяв порядок выступления девушек в гонке. После недолгого обсуждения все пришли к выводу, что сначала надо поставить сестер Семеренко, затем Лену Пидгрушную и на заключительный отрезок Хвостенко. Трудно сказать, как бы было, если бы мы придерживались традиционной схемы с Оксаной на первом этапе. Возможно, на последнем круге Валя не проиграла бы много Нойнер, но где гарантия, что к последней стрельбе мы подошли бы с полуминутным запасом по времени, где гарантии, что Хвостенко на стартовом этапе не проиграла бы секунд 30-40?.. Это все теория. Думаю, мы, тренеры, все же приняли верное решение.

- Но был и один промах... Будущую медалистку чемпионата мира Виту Семеренко вы не планировали ставить на индивидуальную гонку...
- Конечно, здесь спорить с вами не буду. Был просчет... Но в итоге, как говорится, не было бы счастья... Думаю, помогло Вите то, что она узнала о своем участии буквально накануне гонки, следовательно, особых переживаний изначально не было. Также, думаю, у Виты был дополнительный стимул, что свое место ей доверила такая опытная спортсменка, как Хвостенко, это было своего рода благословление.

- После чемпионата мира уволенный из команды тренер сборной России жаловался на то, что некоторые биатлонисты поймали «звездочку», не слушали наставлений наставников... А как в нашей команде обстоял вопрос с этим?
- К счастью, эта проблема, существенная проблема, обошла нашу сборную стороной. «Звездочки» нет, и, уверен, она не появится. Если бы она была, то о хороших результатах можно было бы забыть... На мой взгляд, та самая «звездочка» просто так не появляется - все зависит от работы треугольника «тренер команды - личный тренер - спортсмен». Если в этой «формуле» все, скажем так, коэффициенты расставлены верно, то все будет в порядке, и ни о какой самодеятельности не может быть и речи. А если на каком-то этапе, в каком-то звене идет сбой, то, конечно, могут появиться трудности. Я всегда говорил своим подопечным, что каждые соревнования, каждая стрельба, каждый выстрел - это фрагменты, из которых создается цельная мозаика. И каждый этот фрагмент необходимо изучить, вынести урок, взять с него пользу, к примеру, как с промаха на рубеже, так и с точного выстрела. А если биатлонист после удачной стрельбы думает, что дело в шляпе - сейчас отстреляюсь еще лучше, то ничего хорошего из такого положения вещей не будет. Потому нередко после успешного выступления в спринте идет некий провал в гонке преследования, или наоборот. Словом, выводы надо делать не только после неудач, но и после побед.

- Еще хотелось бы узнать о ваших эмоциях... Для нас, журналистов и болельщиков, каждая стрельба - это испытание и попытка через экран телевизора гипнотизировать тот черный кружочек, чтобы он стал белым... А как вы переживаете все это на трассе?
- Ну, по телевизору, наверное, все несколько проще, поскольку показывают наших биатлонистов только избирательно, а у тренеров все начинается еще до гонки, с пристрелки, когда пытаешься найти идеальные поправки на стрельбу. Но есть ветер, и с ним бороться приходится уже самим спортсменам непосредственно на дистанции. Что-либо подсказать мы не можем, да и не имеет права, согласно регламенту. Потому заранее все эти нюансы мы прорабатываем с подопечными. А уже в гонке каждый промах, каждый не прошедший габарит - это «микроинфаркт». Особенно неприятно, когда видишь, что у кого-то один габарит за другим проходит, а приезжают наши девушки или ребята, и те же габариты не позволяют закрыть мишень. Но это спорт, в котором без везения не обойтись, хотя мы это в большей степени воспринимаем как свою недоработку.

-Что вы можете сказать в целом о сезоне и его тенденциях, абстрагируясь от нашей команды?
-Придется повториться, что на первое место в биатлоне явственно выходит скорость и скорострельность. Эти факторы можно улучшать постоянно, а до идеала все равно не дойдешь. А что касается стрельбы, то здесь потолок имеется - закрыл все мишени и все, но то же самое могут сделать конкуренты, и тогда на первый план выходит ход.

- Соглашусь, что предела скорости нет, но мы видим реактивных Тарьей Боэ, Эмиля-Эгле Свендсена, ту же Нойнер, которые на горки буквально взлетают... Могут ли наши спортсмены в перспективе демонстрировать такой же ход? Или здесь стоит говорить исключительно об особенностях организма?
- Это очень серьезный вопрос, ответить на который однозначно нельзя. Скажу так, несколько раз в году можно подвести наших спортсменов приблизительно на такой же уровень скорости, но для этого нужен переход на новую систему подготовки, что в следующем сезоне мы попытаемся сделать. Однако постоянно поддерживать форму, которая имеется у отмеченных норвежцев и немки, мы не в состоянии. И здесь стоит вести речь об экипировке, инвентаре - такого, как у топ-команд мира, у нас нет. В плане технического оснащения мы не уступаем только что касаемо винтовок - немцы и норвежцы стреляют из таких же. А вот если говорить об остальном инвентаре (лыжи, новейшие лыжные смазки...), то здесь мы уступаем. Будем работать и в этом направлении.

Виктор НАДАЛЬСКИЙ, газета «Болельщик»