Ненаказуемые

Ровно неделю назад в «СЭ» вышел материал, посвященный инциденту, случившемуся в матче «Металлист» - «Днепр». Речь, напомним, шла о столкновении вратаря харьковчан Александра Горяинова и полузащитника днепрян Евгения Коноплянки, вследствие чего один из самых талантливых футболистов Украины едва не получил серьезную травму, а арбитр никакого криминала в действиях голкипера не усмотрел. Подумалось: вратари после этого будут действовать на выходах более аккуратно. Но оказалось - куда там…

В следующем же туре в матче «Шахтер» - «Волынь» происходит не менее жесткое столкновение Виталия Недилько и Луиса Адриано. Форвард горняков выходил на передачу из глубины поля, когда голкипер гостей практически на линии штрафной в прыжке врезался в бразильца. И если Коноплянка неделей ранее игру продолжить смог, то Луиса Адриано пришлось заменить. Свисток же снова промолчал - Дмитрий Кутаков предложил командам… разыграть спорный мяч!

Теперь подобные случаи могут стать привычным делом, поскольку голкиперы почувствуют вседозволенность. Во вратарской площади они имеют неприкасаемый статус, спору нет, но за ее пределами превращаются в «простых смертных», то есть в обычных игроков. Поэтому мне, честно говоря, непонятно, почему похожие эпизоды с участием двух футболистов, играющих в поле, должны трактоваться иначе, чем когда происходит столкновение в пределах штрафной между полевым игроком и вратарем.

Более того, представьте: что было бы, сыграй Коноплянка против Горяинова так, как Горяинов против него? Или если бы Луис Адриано прыгнул с коленом вперед в Недилько и доказывал затем, что играл в мяч, а не наоборот? Какие решения приняли бы арбитры? На 99 процентов уверен, что был бы зафиксирован фол против вратаря, а Коноплянка и Адриано, того гляди, получили бы по желтой карточке. Но в нашем случае злого умысла в действиях Горяинова и Недилько арбитры не усмотрели.

Однако теперь, в отличие от прошлой недели, автор этих строк не просто высказывает свое мнение, которое может быть и неверным с точки зрения правил игры, а обратился за консультацией к экс-арбитру ФИФА Олегу Орехову. Будучи, к сожалению, отстраненным от любой деятельности, связанной с футболом, на данный момент он, считаем, является одним из наиболее объективных специалистов, способных комментировать те или иные судейские решения.

Орехов постфактум высказался и по поводу эпизода с участием Горяинова и Коноплянки. «Этот момент, если разобраться, для бригады арбитров является очень сложным, - сказал он. - Нужно смотреть, не было ли у Коноплянки офсайда. Затем необходимо определить, был ли толчок с его стороны в спину защитника - и уже после этого можно говорить об опасной игре со стороны Горяинова. А если бы после этого Селезнев попал по воротам? В контексте одного эпизода между вратарем и нападающим любое решение судьи вызвало бы недовольство одной из сторон, что мы, в принципе, и имеем».

А вот по следующему моменту Орехов был более однозначен. «Это грубая игра, которая, на мой взгляд, должна была повлечь за собой удаление голкипера и назначение пенальти. Недилько, может, и хотел сыграть в мяч, но у него это не получилось. И хотя у Горяинова также был прыжок, была фаза полета, концовка эпизодов все же разная - здесь вратарь не играет в мяч, а просто в него попадает. Поэтому это не опасная игра, а опасное нападение на соперника, которым Недилько, ко всему прочему, лишил Адриано возможности для взятия ворот. А представьте что было бы, если бы голкипер «Волыни» попал сопернику коленом в голову?»

Что ж, если Орехов прав, то теперь уже в игру должен вступить дисциплинарный комитет премьер-лиги, который может исправлять ошибки арбитров и наказывать нарушителей. Ведь если оставлять такие эпизоды без внимания, лазареты команд начнут пополняться в геометрической прогрессии…

Андрей ВАРЧАК

СЭ в Украине