Федерация ответила Стороженко

Официальное заявление ФФУ

У п'ятницю, 14 січня, громадянин Стороженко С.М. провів прес-конференцію, на якій розповсюдив інформацію про своє особисте бачення ситуації навколо ХII Конгресу ФФУ.

Федерація футболу України не уповноважувала жодного з віце-президентів на оприлюднення будь-яких офіційних коментарів стосовно позиції її колективних членів чи Виконкому національної асоціації щодо ідеї скликання позачергового Конгресу ФФУ.

Робоча група, створена Адміністрацією ФФУ, продовжує вивчати надіслані від колективних членів документи, у тому числі − 21 первинний протокол про недоцільність проведення позачергового Конгресу − для підготовки предметного розгляду цього питання на засіданні Виконкому у строки, встановлені статутом організації.

Процес аналізу всіх без винятку протоколів уповноважених зборів колективних членів, які було представлено до ФФУ станом на 14 січня, у відповідності до статутних вимог відбувається під пильним моніторингом ФІФА-УЄФА.

Прес-служба ФФУ додатково інформуватиме про дату проведення зазначеного Виконкому федерації футболу.

ФФУ

Комментарии

DKnavsegda 15.01.2011 21:26

Если по этому правилу не поступает сам Суркис, то почему же другие должны поступать так? ___________________________________________________________ Суркис НИКОГДА не озвучивал что-либо, противоречащее решениям исполкома ФФУ, т.е. уставные требования и правила корпоративной этики не нарушал! А его оппоненты ВРУТ и УСТРАИВАЮТ ЧИСТОЙ ВОДЫ ПРОВОКАЦИИ ПОСТОЯННО. Ну ничего, свое ОНИ получат. И в Лозанне, и везде. Власть паханов-бандитов на футбольные инстанции в УЕФА и ФИФА не распространяется!

DKnavsegda 15.01.2011 21:23

ginn20092009 — 15.01.2011 21:07 Pavlo_pan 1.Ты вхож в кабинеты УЕФА? Детский лепет. Суркис руководит комитетом в УЕФА, Платини и Инфантино неоднократно заявляли о своём к нему уважении, а этим ребятам врать ни к чему. 2. Последнее предложение разъясни, пжлст. В чём шкурные интересы? И неужели в УЕФА такое терпели бы? ___________________________________________________________ Доказывать ИМ что-либо бесполезно. Еще не понял? Бандюковичи только СЕБЯ слышат и слушают. И у них в голове не укладывается, что кто-либо может ИМ перечить, пусть даже в футболе. Полностью С ТОБОЙ согласен, что Суркис фактически В ОДИНОЧКУ противостоит этой камарилье. НИ В ЧЕМ И НИГДЕ НИКАКИХ ФАКТОВ О ВИНЕ СУРКИСА ОНИ ПРИВЕСТИ НЕ МОГУТ! Взбесились, закусили удила и рвутся к власти, невзирая на предупреждение Блаттера, сделанное главному бандюковичу. И плевать им на то, что последствия ДЛЯ СТРАНЫ УКРАИНА будут просто ужасные, что ЕВРО отнимут, что клубы отстранят от международных кубков и в рейтингах нас опустят на ноль. Лишь бы схватить игрушку, которую ИМ хочется!

Pavlo_pan 15.01.2011 21:08

Заявления типа стороженковских - с вещами на выход чиновник! Причем САМ! НА ЛЮБОЙ ДОЛЖНОСТИ ТЫ - КАК ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО - ОБЯЗАН СОБЛЮДАТЬ КОРПОРАТИВНУЮ ЭТИКУ, ЛИБО УХОДИТЬ И МЕТАТЬ СВОЕ Г О В Н О СКОЛЬКО УГОДНО КАК ЧАСТНОЕ ЛИЦО! -------------------------- Если по этому правилу не поступает сам Суркис, то почему же другие должны поступать так?

ginn20092009 15.01.2011 21:07

Pavlo_pan 1.Ты вхож в кабинеты УЕФА? Детский лепет. Суркис руководит комитетом в УЕФА, Платини и Инфантино неоднократно заявляли о своём к нему уважении, а этим ребятам врать ни к чему. 2. Последнее предложение разъясни, пжлст. В чём шкурные интересы? И неужели в УЕФА такое терпели бы?

Pavlo_pan 15.01.2011 21:02

Суркис и уважение - это понятия несовместимы. Для УЕФА Суркис также является балластом, там его никто не уважает и никаким авторитетом он там не является. Суркис отстаивает исклачительно свои шкурные интересы (в прочем он это уже и не скрывает), которые противоречат европейским футбольным понятиям вообще.

ginn20092009 15.01.2011 20:24

3."постоянные судейские скандалы" за уши притянуто. Существует определённая процедура. Не понравилось-жалуйтесь в установленном порядке. Крики заинтересованных болельщиков на форумах и тренеров на прессухах-элемент информ.войны против Сурка и зомбирования болельщиков. А вот когда ВСЕ клубы вышки просили (официально) иностр. судей на матчи именно с МХ-вот это для меня факт. Суркис "устоял" Федерацию и весь наш футбол по рекомендациям и под чутким руководством УЕФА. Любое нарушение в этом плане чревато (примеров-масса). 3.Согласен-результат на табло. Но ведь вы не выиграли. По результатам 2 матчей вообще проиграли. В чём вопрос? Если для вас ничья с "убитым"ДК-великое достижение, то вопросов нет. А что ты хотел услышать про ЛЕ я не понял. Оба вышли, ДК даже с 1 места. ДК выигрывало ЧУ перед ШД. Это недавно было.

DKnavsegda 15.01.2011 20:08

ЧИТАЙТЕ, даунецкие и харьковские неадекваты, Устав ФФУ и правила ФИФА относительно прав и ответственности ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ футбольных федераций стран!Там все четко прописано. Заявления типа стороженковских - с вещами на выход чиновник! Причем САМ! НА ЛЮБОЙ ДОЛЖНОСТИ ТЫ - КАК ДОЛЖНОСТНОЕ ЛИЦО - ОБЯЗАН СОБЛЮДАТЬ КОРПОРАТИВНУЮ ЭТИКУ, ЛИБО УХОДИТЬ И МЕТАТЬ СВОЕ Г О В Н О СКОЛЬКО УГОДНО КАК ЧАСТНОЕ ЛИЦО! Ничего, АГОНИЯ стороженок, пенисовых, даниловых, колесниковых и прочей шушеры скоро закончится, УЕФА И ФИФА терпеть ваши пахано-бандитские рейдеры НЕ БУДЕТ! ТОЧКА.

ginn20092009 15.01.2011 20:04

Попробую воткнуть сюда и по частям. 1.Чисто харьковская постановка вопроса. Тогда Стороженко-ваш. При живом Ахметове никакой биполярности не будет. Это видно по ПЛ, ПФЛ и даже ВР. Твой вариант хорош разве как идеальный. Так, помечтать. Это при Суркисе возможен первый вице-през. Стороженко. При ахметовской марионетке-нонсенс. Кстати, пенальти в ворота ШД сколько лет не дают? О БЮТовце Данилове даже как-то смешно говорить. Твёрдая ахметовская шестёрка, это давно и неопровержимо известно, зачем нам детские сказки про БЮТ? 2.Никогда не говорил, сто Суркис-из оранжевых. И никогда не был его поклонником (до последнего времени). Но...Чел, который единственный во всей стране не согнулся и не сдался под натиском объединённой махины, вызывает уважение. Ну и на фоне Ахметова и Ярославского (я уж не говорю про Данилова с Сафиуллиным) выглядит побелее и попушистей. Продолжение следует.

Bavar 15.01.2011 20:00

тогда объясни, что значит "А рот ему никто не зажимет"? Т.е. любой инакомыслящий должен подать в отставку, если не согласен? Получается, что в случае конфликта, прав всегда тот, у кого больше прав! А "человек маленький" должен утереться и уйти в отставку. --- Написал тебе здоровую шнягу в прошлой статье, но она не проходит... кинь в личку!

ginn20092009 15.01.2011 19:45

Когда в 2002г. Председатель суд.комитета ФИФА подал в отставку, он до отставки не делал никаких заявлений, считая, что как член коллегиального органа, несёт ответственность за его решения и всю политику организации. Написал тебе здоровую шнягу в прошлой статье, но она не проходит...

Комментировать

Федерация ответила Стороженко

Официальное заявление ФФУ

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ