Sport.ua

Кто снимал Лащенкова в Азербайджане?

Показания Игоря Кочетова выглядят странными + ВИДЕО

Предоставленная Главой Комитета по этике и честной игре ФФУ Игорем Кочетовым пленка, на которой был допрошен экс-футболист «Карпат» Лащенков, не была предоставлена следствию. «Футбольный уик-энд» нашел еще одно отличие в словах Кочетова и записи, которая была сделана в Азербайджане.

Источник Sport.ua

По теме:

Мальдера может в скором времени покинуть сборную Украины. Что произошло?

Объявление состава сборной Украины от Андреа Мальдеры. Смотреть онлайн LIVE

ОФИЦИАЛЬНО. Известный украинский футболист уехал в россию и нашел себе клуб

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Футбол | 19 сентября 2026, 18:57 11

Брайтон шокировал Арсенал, разгромив чемпиона Премьер-лиги

Лондонский клуб потерпел первое поражение в сезоне

Футбол | 19 сентября 2026, 17:26 225

Громкая развязка тихого матча. Заря проиграла киевскому Динамо

Футбол | 19.09.2026, 07:36

Шовковскому предъявили обвинения. Александр выступил с заявлением

Футбол | 20.09.2026, 00:11

Первый гол в сезоне! Известна оценка Ваната за победный матч Жироны

Бокс | 19.09.2026, 08:52

Кличко ответил Красюку, призвавшему Усика поставить точку в карьере

Комментарии

Rastafar 03.11.2010 00:47

DiBS — 02.11.2010 12:16 это СПОРТИВНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ суд

alexdigital.77 02.11.2010 21:37

О чем уже можно говорить, когда Кочетова спросили или он поправлял камеру и он реально соврал! Всем! Глаза начали бегать! ФФУ занмается херней

amber_from_Kharkov 02.11.2010 20:13

Комментарий свернут

Евгений Найт — 02.11.2010 16:11 Интересы то твои может и равноудалены, но чью сторону ты принял - всем понятно.

Crewell 02.11.2010 18:18

"В Лозанне крайне неохотно оспаривают санкции, которые выносит национальная федерация. Видимо, в CAS просто не хотят создавать громкий прецедент и идти на конфронтацию с покровителями национальных федераций – ФИФА и УЕФА." ----- Что за бред? Для чего тогда Лозанна существует? Это их основная работа... оспаривать такие решения. Это их задача.. и цель существования этого суда.

Евгений Найт 02.11.2010 16:11

toli0808 — 02.11.2010 15:50 Как угодно можно к этой новости относиться, скажу лишь, что факты принятия решений комитетом в Лозанне правдивы и моя точка зрения совпала со статистикой и выводами автора той статьи. И это притом, что мои интересы равноудалены и от Суркиса и от Ярославского... Вам же можно делать выводы, а можно нет, но готовиться к прогнозируемому в том числе и мной исходу не мешало бы.

toli0808 02.11.2010 15:50

Евгений Найт — 02.11.2010 15:23 1) Отрывок из галимой статьи киевской газеты... Ты меня надеюсь понял... 2)В Лозанне крайне неохотно оспаривают санкции, которые выносит национальная федерация – ФИФА и УЕФА Это ж не ФФУ непонятное. В нашем случае, УЕФА НИЧЕГО НЕ РЕШАЛО. Остаётся надежда, что дружба Суркиса с Платини и с этой галимой газетёнкой... в Лозанне до жопы.

Евгений Найт 02.11.2010 15:23

fairplay — 02.11.2010 12:32 Ferret — 02.11.2010 12:21 http://football.sport.ua/news/108044 "В Лозанне крайне неохотно оспаривают санкции, которые выносит национальная федерация. Видимо, в CAS просто не хотят создавать громкий прецедент и идти на конфронтацию с покровителями национальных федераций – ФИФА и УЕФА."

fairplay 02.11.2010 12:32

Ferret — 02.11.2010 12:21 О, спасибо, а то я ссыль сохранил, полез позже, а в самом блоге убили.. а это копия в сообществе.

Евгений Найт 02.11.2010 12:31

fairplay — 02.11.2010 12:12 "Фактор, названный тобою "человеческим" к данному сугубо юридическому вопросу отношения не имеет." Ну конечно не имеет, ведь в конечном счёте не люди принимают решение... Я не зря делал акцент на том, что неоднозначно выглядят позиции и обвинения, и защиты. Вот и что должно стать определяющим, когда есть основания как признать вину подозреваемых, так и оправдать их?

UgandaMan 02.11.2010 12:31

Кто-нибудь знает, как проходит процедура в Лозанне?

Комментировать