Аргентина - Мексика онлайн трансляція

У Украины есть все шансы изменить ситуацию,на Евро"12,ввести новшиства ноу -хау,за свои деньги естествинно, Авось приживутся.

Дмитрий Копий — 27.06.2010 22:15Помню как-то на ЧМ или ЧЕ был пенальти. Показали повтор с 6-7 камер, и ничего не было видно! Совершенно! А на любительской камере с трибун было явно видно, как игрока тянули за футболку.=====================Июнь 23, 1998 Бразилия 1-2Норвегия фол бразильцев

"в хоккей, в Формуле-1, в легкой атлетике - использует видеоповторы - и все довольны - а вот в футболе они будут создадут проблемы."
Хоккей, баскетбол, футзал - это игры, в которых есть остановки в игре, там считается чистое время. В футболе нет чистого времени, есть грязное время. Это существенная разница.
А в формуле только дисквалификации и наказания постфактум дают. Так в футболе такое тоже есть - и карточки и отменяют, и дисквалификации дают.

матч однозначно зіпсований!....

Дмитрий Копий — 27.06.2010 22:15
очень спорные моменты быстро не будут решаться, и тогда появятся серьезные задержки
-----------
Дмитрий, ну хотя бы такие - откровенные - ляпы будут пресекаться. Я ж много не прошу

Дмитрий Копий — 27.06.2010 22:15

"Кто там говорил, что видеоповторы сломают дух игры? А такие голы не ломают дух игры и саму игру?
На что надеяться сейчас, что Мексы наклепают Аргентине 2-3 гола? Или что от досады пропустят ещё 2-3?"
Все дело в том, что видеоповторы кардинально не улучшат ситуацию. Только в тех моментах, в которых что-то видно явно.
Помню как-то на ЧМ или ЧЕ был пенальти. Показали повтор с 6-7 камер, и ничего не было видно! Совершенно! А на любительской камере с трибун было явно видно, как игрока тянули за футболку.
Я к тому, что очень спорные моменты быстро не будут решаться, и тогда появятся серьезные задержки. А что если на основе повторов примут решение о голе, а потом после матча детально просмотрят, и окажется, что была ошибка?!
Ситуаций очень много. Я не против повторов, я просто
говорю, что они не все проблемы решат и новых доба__--------------
не надо путать грешное с праведным есть спорные моменты и после видеоповторов, а есть однозначно нарушение правил игры, даль ше коментировать нет смысла((

'90 Арбитр добавил 2 минуты.
________________________________________________
Заскоро коментатор похоронив Мексику

Видали!!! Уже 90-ая минута

НУ КАК, ДУМАЮ В ПЕРВОМ ТАЙМЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ СЧЕТ 2-2

Евгений Найт — 27.06.2010 22:10
Жень, да видели они все на повторе и вынесли неадекватное решение...
Вертят как хотят они полем, ФИФА прогнила и никакие повторы не помогут...

Ох вот момент Мексика не реализовала!

fanat_86 — 27.06.2010 22:14

то как опустили Челси в прошлом году того норвежца можно было садить в тюрьму
----------------
В тюрьму конечно не посадять, но полностью лишить гонорара за матч, думаю, не сложно. Дать только денег на такси и пусть едет домой. И в интернете фотографию повесить

"Кто там говорил, что видеоповторы сломают дух игры? А такие голы не ломают дух игры и саму игру?
На что надеяться сейчас, что Мексы наклепают Аргентине 2-3 гола? Или что от досады пропустят ещё 2-3?"
Все дело в том, что видеоповторы кардинально не улучшат ситуацию. Только в тех моментах, в которых что-то видно явно.
Помню как-то на ЧМ или ЧЕ был пенальти. Показали повтор с 6-7 камер, и ничего не было видно! Совершенно! А на любительской камере с трибун было явно видно, как игрока тянули за футболку.
Я к тому, что очень спорные моменты быстро не будут решаться, и тогда появятся серьезные задержки. А что если на основе повторов примут решение о голе, а потом после матча детально просмотрят, и окажется, что была ошибка?!
Ситуаций очень много. Я не против повторов, я просто говорю, что они не все проблемы решат и новых добавят.

Vsegda_Za_Metall (Finland)
И этот человек Суркис?

Долой динозавров из ФИФА и УЕФА! Нужен человек который понимает, что на дворе 21-й век с его технологиями!