Підтримати українських військових та людей, які постраждали через війну

Кубок України
| Оновлено 28 квітня 2021, 00:50
4050
20

ЛУЧІ: «Не маю претензій до суддівської бригади матчу Динамо - Шахтар»

Куратор суддівського корпусу УАФ позитивно оцінив роботу Віктора Копієвського в матчі 1/8 фіналу КУ

| Оновлено 28 квітня 2021, 00:50
4050
20
ЛУЧІ: «Не маю претензій до суддівської бригади матчу Динамо - Шахтар»
ФК Динамо Київ
Куратор суддівського корпусу УАФ Лучано Лучі поділився думкою про роботу суддівської бригади на матчі 1/8 фіналу Кубка України «Динамо» - «Шахтар» (2:1).
 
«Наша оцінка щодо роботи Копієвського, як молодого арбітра, який вперше проводив класико, була досить позитивною. Тому що я був спостерігачем на цьому матчі і у мене навушник VAR був в правому вусі.
 
Пенальті у ворота «Шахтаря» на першій хвилині не було. Вилучення гравця «Динамо» за серйозне ігрове порушення було підтверджено VAR. Система не втручається в попередження протоколу, однак обидва попередження, які були дані Степаненку, мали місце. Тому червона картка також є виправданою.
 
Арбітр повинен бути дуже збалансованим в своїх рішеннях. Тому він повинен застосовувати той же крок і бути об'єктивним. У випадку з перспективною атакою Степаненка, не має значення, навмисний був фол чи ні. В цілому, у нас немає претензій до роботи суддівської бригади на цьому матчі», - сказав Лучі.
 
Раніше Лучано Лучі розібрав найбільш спірні епізоди нинішнього сезону.
Оцініть матеріал
(9)
Повідомити про помилку

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть

Налаштувати стрічку
Налаштуйте свою особисту стрічку новин

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Італійський топ-клуб може влітку підписати Довбика
Футбол | 24 квітня 2024, 14:37 6
Італійський топ-клуб може влітку підписати Довбика

Форвард «Жирони» може продовжити кар'єру в «Наполі»

Коуч Евертона оцінив матч із Ліверпулем та прокоментував травму Миколенка
Футбол | 25 квітня 2024, 03:55 2
Коуч Евертона оцінив матч із Ліверпулем та прокоментував травму Миколенка

Шон Дайч та «Евертон» обіграли підопічних Юргена Клоппа 2:0 в АПЛ

Коментарі 20
Введіть коментар
Ви не авторизовані
Якщо ви хочете залишати коментарі, будь ласка, авторизуйтесь.
samird
Я специально посмотрел этот выпуск ВФ. Лучи всё правильно в целом говорил, и вполне доходчиво объяснял. Но он явно защищал "молодого арбитра". И отвечал он с учетом того КАК и КАКИЕ задавались вопросы. А это ключевой момент. Никто не сравнил эпизоды с первой желтой Степаненко и красной Шепелева. А надо было просто включить господину Лучи видео обоих эпизодов, и задать в лоб вопрос - в чем отличия? Очень интересно было бы послушать.Также не согласен с тем, что не было пенальти на Цыганкове. Но этот эпизод тоже по сути не разбирался. А хотелось бы послушать комментарии Лучи ПО ВИДЕОПОВТОРУ. Почему-то видеоповторы матчей с Мариуполем, Колосом, Португалией были предоставлены для разбора, а по Динамо-Шахтер нет. Это выглядело странно.
Моё личное мнение - Копиевский допустил в этом матче две значимые ошибки. Первый момент дискуссионный, но я лично считаю, чт пенальти на Цыганкове скорее был. И, если бы Копиеавский его поставил, господин Лучи бы сказал, что арбитр был прав и имел все основания. Даже не сомневаюсь )). А второй более явный. Копиевскому надо было или удалять Степаненко на 10-й минуте , или показывать Шепелев желтую. Моменты "под копирку".
Vipfishman2
Вопрос с пенальти спорный ...50 на 50 и здесь я ещё могу хоть как то понять логику Копиевского ... но почему Лучи не объяснил в чем различие между фолом Степаненко в первом тайме и фолом Шепелева во втором ... или удаляй обоих или показывай желтые карточки ... но судейке очень надо было хоть как то вытащить кротят !!!
Pavlo
Болельщики Динамо говорят что судью купил Ахметов, а болельщики Шахты утверждают что судья продался Суркису.
А прикиньте судья и правда взял деньги, но только у обоих И тупо всю игру бокопорил в обе стороны. А потом как оправдание говорил, что мол видите, я явно подсуживал вашей команду, но чтобы небыло сильно подозрительно, я немного подсудил и сопернику. И так говорил и Суркису и Ахметову
Тупо идея для стартапа.
SEMIRAMID
Если такое высказывает бестолковый куратор судейского корпуса, то не удивительно, что в украинском футбольном хозяйстве судят такие неквалифицированные судьи. Я бы такого Куратора - в мешок и с моста в реку!
sv_2000
Согласен с Лучи. Нормально арбитр отсудил... А раз он еще и молодой арбитр, то вообще молодец. Матч был статусный, повышенной сложности.... В общем, перспективный арбитр, удачи ему дальше
Taykitanin
Дії Тайсона після порушення на ньому правил не підпадають під ВАР(червона картка)?
jekаfunny
Користувача заблоковано адміністрацією за порушення правил