«Я в шоці від того, що сталося в Житомирі». Заховайло – про кризу Динамо

Після ганебної поразки від «Полісся», яке зуміло забити три м'ячі у ворота «Динамо», граючи в меншості, у відставку відправили керманича киян Ігоря Костюка.

Про причини фіаско в Житомирі та давні проблеми динамівського колективу в інтерв'ю Sport.ua розповів відомий експерт і футбольний агент В'ячеслав Заховайло.

- Що трапилося з «Динамо», яке дійшло до того, що пропускає аж три голи від команди, яка грає в меншості?

- Якщо відверто, то я в шоці від того, що сталося в Житомирі. Грати в більшості, вести в рахунку 1:0 і так перевернути гру - це щось надзвичайне. Втім, слід зняти капелюха перед «Поліссям», футболісти якого були максимально зібраними. У цій ситуації проявив свою майстерність і тренерський штаб, зокрема зробивши правильні заміни.

Словом, у цьому матчі було щось неймовірне. Я такого навіть не пригадаю, адже нічого подібного у своєму житті ще не бачив. Принаймні, таких камбеків. Різне бувало, але щоб із п'ятої хвилини грати вдесятьох, вести в рахунку й примудритися пропустити аж три м'ячі - це якась небачена річ у футболі.

- Хто в цій ситуації більше винен - головний тренер чи гравці?

- Можу сказати лише одне: це просто піжонство з боку футболістів. А що стосується тренерського штабу, то тут мені важко щось сказати. Адже ми не були в роздягальні «Динамо» й не знаємо, якою була установка за такої гри.

Було видно, що динамівці надто самовпевнені. Не можна сказати, що команда не рухалася. Проте суперник дуже якісно протидіяв її діям. І якщо розібратися, то гра в більшості ще не означає тотальної переваги у футболі. Так, безумовно, це впливає на атакувальні дії, але оборонятися вдев'ятьох - цілком реально. У такій кількості можна відбитися - це ж бо не хокей.

Однак упродовж такого тривалого часу гравці втомлюються, потрібно робити заміни тощо. А «Динамо» взагалі ніяк не посилило гру й не перелаштувалося. Тому винні абсолютно всі: і головний тренер, на якого зазвичай завжди лягає відповідальність, і футболісти, з яких не можна знімати провини.

Адже вони на футбольному полі реалізують те, що їм говорить тренер, але водночас відповідають і за власні дії. В епізоді, коли «Динамо» пропускало третій м'яч, було видно байдуже ставлення до всіх принципів оборони.

Важко мені сказати, що було в головах цих футболістів. Важко. І я сумніваюся, що Ігор Костюк казав їм грати саме в такий спосіб. Виходить, слова головного тренера не дійшли до гравців. Схоже, що й ці причини далися взнаки: піжонство у футболі карається.

А в тому, що нинішнє покоління футболістів піжонисте, навіть сумнівів немає. Раніше гравці київського «Динамо» теж були піжонами, але це піжонство було заслуженим: вони відпрацьовували на тренуваннях та в іграх, викладаючись на всі сто відсотків. Кожен із них робив неабиякий внесок у славетну історію «Динамо», завойовуючи медалі й кубки.

А нинішні динамівці піжоняться, але нічого із себе не уявляють. У клубі з таким ім'ям так знецінити себе - це ще треба постаратися.

- Чи правильно вчинив Ігор Суркіс, звільнивши Ігоря Костюка?

- Це питання назрівало вже дуже давно, тому тут усе абсолютно зрозуміло. Хто буде новим головним тренером «Динамо», важко сказати. Адже маститий фахівець навряд чи погодиться прийняти команду в такому стані посеред сезону.

Я не знаю, що там у головах керівників київського клубу щодо нового кандидата. Їм зараз теж не позаздриш. Адже вся їхня теорія побудови майбутнього клубу з орієнтацією на власних молодих вихованців знецінилася. Тепер керівництву «Динамо» стало зрозуміло, що ця стратегія була помилковою, хоча про це давно говорили.

Якщо українські клуби в умовах війни хоч якось підсилюються, то селекція київського «Динамо» - це щось. Причини невідомі. Кажуть: малий бюджет, мало того, мало сього.

Особисто я один із небагатьох представників категорії old school, хто вірить у тренування футболістів. Якщо ведмедя в цирку можна навчити їздити на велосипеді, то гравця навчити грати у футбол - тим більше. Але ж у «Динамо» щось не працює - це сто відсотків. Але що саме? Втім, не хочу в це вникати.

- Який тренер повинен очолити команду, щоб «Динамо» знову стало конкурентоспроможним як в Україні, так і в Європі?

- Щодо тренера - не знаю. А щодо конкурентоспроможності, то теоретично це можливо. Щоправда, вибратися з такої ями футболістам буде непросто. Дуже непросто.

Коли до керма київської команди прийде новий тренер, а я думаю, що, найімовірніше, це буде добре знайома українській публіці особа, він теж буде каскадером. Адже вибудувати команду з тих гравців, які зараз є в розпорядженні «Динамо», буде дуже важко.

Хоче того Ігор Михайлович Суркіс чи ні, але певна частина футболістів «Динамо», у яких він закоханий і в яких вірить, не варта й виїденого яйця. У них ані характеру, ані особливої майстерності.

Мені, як людині, яка вірить у тренувальний процес, навіть здається, що частину динамівських гравців уже неможливо навчити. Тому все потрібно переглянути й переоцінити. А десь і скинути корону, визнати помилки та почати все спочатку.

Оскільки менеджмент «Динамо» зводиться до волі керівництва клубу, його представникам потрібно ухвалити управлінські рішення, які стосуватимуться всіх аспектів роботи. Тоді, можливо, на вулиці «Динамо» (Київ) колись знову буде свято.

Проте не думаю, що це станеться найближчим часом. Наразі ситуація в київському клубі складна, але не безвихідна. З нею можна впоратися. Зараз м'яч на боці керівників клубу, які повинні щось змінити. Така моя думка.

Раніше Андрій Ярмоленко зробив відверту заяву після фіаско Динамо і відставки Костюка.