Фіаско мало статися. Ковалець – про поразку України у Лізі націй

Поразка збірної України у Лізі націй від команди Північної Ірландії (0:3) стала першою під керівництвом Андреа Мальдери в офіційних матчах. Своїми думками після цього фіаско ексклюзивно із сайтом Sport.ua поділився колишній півзахисник «синьо-жовтих» Сергій Ковалець.

- Сергію Івановичу, всі шоковані тим, що побачили у виконанні збірної України в матчі проти Північної Ірландії. А ви?
- Ще перед стартом у Лізі націй я говорив, що тренерському штабу збірної потрібен час, щоб спокійно попрацювати, щоб знайти оптимальний склад, виробити тактику, організацію гри, оскільки гра, як відомо, впливає на результат. Також треба знайти і підхід до футболістів. І в цьому плані тренерський штаб поки що у пошуку. Ну не може команда з новим наставником за кілька ігор видавати феєрію, щоб усі були задоволені. Так, Ліга націй офіційний турнір, але куди важливіші відбірні матчі чемпіонату Європи та світу. Я не сильно здивований програшу збірної, враховуючи вищесказане, хоча, звичайно, можна було програти і не з таким великим рахунком.

- Чи сталася банальна недооцінка суперника?
- Я не виключаю такого варіанта, оскільки Північна Ірландія спочатку вважалася аутсайдером нашої групи, а ми у свою чергу з конкурентами у двох матчах взяли чотири очки. Впевнений, що під час підготовки до гри з північноірландцями було чимало теоретичних занять. Проте схема гри суперника - 1-5-4-1 стала для нас непрохідною. Важливо було не втрачати м'яч, оскільки він одразу доставлявся вперед, і ми не завжди встигали за суперником. І про стандарти багато йшлося напередодні гри. Загалом, роботи непочатий край. Гра на другому поверсі - це не лише мінус збірної, а й усього українського футболу. Чого не скажеш про британський футбол.

- Виходить, недопрацювали?
- Звичайно. Для тренерського штабу матч, що пройшов, дав масу інформації.

- Що вам найбільше не сподобалося у грі підопічних Андреа Мальдери?
- Нам не вистачало креативного гравця у центрі поля. За наявності нинішнього кадрового потенціалу таким виконавцем міг стати Судаков, а його наполегливо ставлять на лівий фланг. Він може і м'яч рухати у середині поля, віддати передачу, якісно пробити. З флангу все це робити набагато складніше. Також ми програли підбір. Так, ми контролювали м'яч близько 70 відсотків ігрового часу. Але у яких зонах ми це робили? Відповідь очевидна. Біля воріт суперника нам, по суті, нічого не дали вдіяти.

- У другому таймі ми не пробили жодного разу у площину воріт, коли це було вкрай необхідно. Чи це говорить про клас наших футболістів?
- Як показав матч, збірна України виявилася не готовою до такої щільної гри суперника один в один. За такої схеми потрібно було більше працювати флангами, із забіганнями, а наші футболісти часто намагалися зробити це через центр. Було багато передач в недодачу.

- У матчі з Угорщиною у збірної України непогано виходив пресинг, зараз його взагалі не було?
- Тому що британці не виходили з оборони через короткий та середній пас. Вони одразу закидали м'яч уперед, тому пресинг і не працював. Інша справа за цей м'яч нападники суперника непогано чіплялися чи заробляли фоли. Відбір у нас не виходив. У жодному разі не роблю реклами, але нам не вистачало такого гравця, як, припустимо, Калюжний, хвилеріза в середині поля. Ми хочемо бути на м'ячі, але потрібно вміти і відбирати цей м'яч, що є складним технічним елементом у футболі.

- Футболістам бойовий дух підніматиме головний тренер. А як вболівальникам отямитися після такого результату збірної України?
- Не треба кидатися в крайнощі. У нас новий наставник, плюс наші футболісти не мають такої техніки, як іспанці, французи чи португальці. Ми маємо грати трохи простіше, і ще раз, треба дати час тренерському штабу визначитися зі стартовим складом.