Переможець суду над Мудриком: «Ми будемо Шаблію, як кістка в горлі»

Сагіров зазначив, що домовитись з представниками Михайла не так просто

Засновник компанії JJDS Management Limited Феміс Сагіров пояснив, чому вирішив позиватись до вінгера «Челсі» Михайла Мудрика, а також його агента Вадима Шаблія.

Раніше стало відомо, що Високий суд Лондона наклав арешт на рахунки футболіста на суму 2,5 млн фунтів. JJDS Management Limited вимагає понад 5 млн фунтів стерлінгів (близько 6 млн євро) за порушення умов контракту - зобов'язань у частині виплати відсотків від комерційних і рекламних доходів. Сагіров зазначив, що мирно домовитись з представниками Михайла не вдалося.

- Чому все ж не вдалося врегулювати ситуацію з «ProStar» у добровільному порядку?

- Стиль роботи ProStar та Вадима Шаблія, на мою думку, полягає не у вихованні футболістів, а в тому, щоб їх красти. Прикладом є і Судаков, і Мудрик - це найвідоміші випадки. Є й багато інших футболістів, яких, як я вважаю, вони просто привласнили собі. З людьми, у яких немає совісті, домовитися досить складно.

Бачу, як вже гравці збірної України закінчують співпрацю з так званим «агентом» та його компанією. Це дуже непогана тенденція, сподіваємось на її продовження.

- Ви намагалися у досудовому порядку владнати ситуацію з Вадимом Шаблієм?

- Контакти в мене з ним були. Але, крім розмов про президентів грецьких, кіпрських клубів, яких вони знають, крім погроз вирішити питання поза правовим полем, якихось реакцій чи конструктивних пропозицій я не почув.

Можливо, раніше у Шаблія в такому форматі все і вирішувалось, але не у цьому випадку. Будемо для нього, як кістка поперек горла. Нас лякати не треба, ми вже налякані життям.

- Шаблій знав про договір між Мудриком та вами?

- Звісно знав, і при цьому він намагався заволодіти нашими коштами. Якщо ти вже взяв його до себе, ти маєш спочатку поцікавитися, які в нього існують чинні договори та зобов'язання. Не можна просто сказати: «Відтепер усе, що було раніше, тепер належить мені».

На мою думку, усе, що підписувалось раніше, має залишатися чинним і виконуватися. Якщо цього не відбувається, тоді питання вирішується в судовому порядку.

Михайло Мудрик з грудня 2024 року відбуває 4-річну дискваліфікацію за звинуваченнями у вживанні допінгу. Футболіст намагається оскаржити рішення про відсторонення від футболу у Спортивному арбітражному суді (CAS) в Лозані.

Андрій Плигун Джерело: Дніпрянин
По темі:
Читайте нас в Telegram

ВАС ЗАЦІКАВИТЬ

Футбол | 21 вересня 2026, 11:35 11

Тренер втратив довіру до футболіста