Адвокат Гераскевича: «Владислав точно продовжуватиме боротьбу»

Адвокат Владислава Гераскевича у Спортивному арбітражному суді (CAS) Євген Пронін розповів деталі судового слухання у справі про дискваліфікацію скелетоніста з Олімпійських ігор-2026.

- Був досить стандартний процес у спортивному арбітражі. Єдине - ми скористалися арбітражем ad hoc, це такий підрозділ CAS, що виїжджає на місце проведення Олімпіади та знаходиться на час, коли вона відбувається. Там є дві палати: одна розглядає антидопінгові справи, інша - термінові, які вона намагається вирішити впродовж 24 години.

Коли я побачив цю історію з Владом, ми зідзвонилися з ним і вирішили спробувати цю процедуру. Нашу скаргу достатньо швидко прийняли, швидко призначили засідання, швидко ввімкнулися юристи МОК, Міжнародної федерації. Ми непогано посудилися і по процесуальній частині, і по моральній, і по спортивній. Суд був такий, що ми після нього з Владом аналізували, чи можна було щось додати. Але ні, це був суд, де ми виклалися повноцінно і задоволені собою.

Вся країна чекала 8 годин, а потім ми отримали рішення на один рядочок, де було написано, що наша скарга відхилена. А потім вийшов медіа-реліз, і ми вже там почитали його детальніше. Багато зрозуміло нам не стало, я б чекав на повний текст.

Про це була мова чи не найбільше, суддя ставила найбільше питань про це, бо, очевидно, багато у чому погоджувалася з нами. Владислава дискваліфікували за намір, у нас була можливість запитати чому його дискваліфікували за намір, а, наприклад, ізраїльтянина, американця, норвежку не дискваліфікували, хоча у них були схожі порушення - теж демонстрували зображення померлих друзів, батьків чи близьких. МОК відповів, що вони зробили це зненацька і не заявляли про це. Ми вже постали перед фактом, а ви заявляли, що зробите це, тож ми вирішили цього не допустити і дискваліфікували за намір.

Прецедентна історія, з таким не зустрічався. Було багато кумедних порівнянь, але так, по суті це була дискваліфікація за намір. Владислав не дійшов до треку. Звідки арбітри знали, звідки МОК знав, що у нього у чохлі - чи цей шолом, чи, можливо, світлини були заклеєні - ніхто не перевіряв. Бо сам шолом технічно був допущений до змагань, екіпірування Гераскевича було допущено до змагань - у цьому йому можна було змагатися. Але після великого медійного резонансу вони почали звертати на нього більше уваги і чомусь вирішили заборонити йому використовувати цей шолом.

Це було схоже на ниття - можу говорити про це менш дипломатичною мовою. МОК найняв досить відомого швейцарського, дорослого адвоката, який в арбітражі давно. Він завжди підходить до кейсів із сухою процедурою, і він сухо вичитував норми швейцарського правила, намагаючись пояснити, чому МОК правий, а Владислав і я - ні. І потім, коли він відклав свої посібники з нормами швейцарського права, почав говорити, що зараз Олімпіада перетворилася на майданчик для України; якщо у пошуковому запиті Google вбити Олімпійські ігри, то видаються не Олімпійські ігри, а видається Україна, Гераскевич і його шолом. І він потім почав буквально говорити, що ця медійна бурхливість і цей скандал - вина Влада, бо він мав виконати всі активні дії, щоб його зменшити. Влад чітко відповів, що це не його вина, а МОК, бо вони створили цю історію: якби вони нічого не казали, то воно б все минулося і не було. І коли все нарощувалося, то замість того, щоб піти на якісь умови, зустрітися з ним і поговорити, вони ще більше тиснули, а відповідно на цю дію була протидія, і вони отримали те, що отримали.

Адвокат, намагаючись обгрунтувати, що це була політична пропаганда (хоча ми розібрали дефініцію пропаганду відповідно норм права), то його аргумент був те, що ми сумнівалися спершу у тому, що це пропаганда. Але коли згодом президент Зеленський вручив орден, то ми побачили, що це політика. Хоча президент Зеленський вручив орден Владиславу уже після того, як його дискваліфікували. По-друге, Владислав не застрахований, що будь-який лідер будь-якої держави може йому щось вручити. Владислав про це не просив, йому точно приємно і він на це заслужив, але це ідіотський аргумент. Його можна було застосувати лише для того, щоб себе висміяти. А так, він прям нив, жалівся, що медійно Олімпіада була присвячена цьому вчинку.

Владислав точно продовжуватиме боротьбу. Далі, швидше за все, це Швейцарський суд. Гадаю, що тут треба залучати команду локальних юристів, що судяться у ньому. Якби було рішення на користь Владислава, тоді ми б могли говорити про якісь компенсації. А так, оскільки рішення на користь МОК, то просто треба видихнути. У нас є 30 днів, щоб далі приймати рішення.