Клуб Коноплянки відповів на скандал та звинувачення гравців

Організація kONO.ECF, співвласником якої є український футболіст Євген Коноплянка, опублікувала офіційну заяву у відповідь на гучний скандал із бельгійським гравцем CS2 Ніколасом «Keoz» Дгусом, який раніше звинуватив клуб у невиплаті зарплати, тиску та шантажі.

У заяві клуб підтвердив, що в команді справді відбуваються зміни, однак наголосив: наразі ще не час для офіційних анонсів, і вся відповідна інформація буде оприлюднена наприкінці місяця. Через резонанс у соцмережах організація вирішила надати «короткий і фактичний коментар» щодо ситуації з Keoz.

У клубі заявили, що завжди дотримувалися і продовжують дотримуватися всіх контрактних зобов'язань перед гравцями та співробітниками, а порушення домовленостей є неприйнятним для організації.

Щодо ситуації з Keoz у заяві зазначено, що інформація про відмову у виплаті зарплати або фрази на кшталт «не наполягати через незначну суму» не відповідає дійсності. За версією клубу, насправді у гравця існувала фінансова заборгованість перед командою, яку необхідно було врегулювати ще кілька місяців тому.

Організація стверджує, що пішла назустріч гравцеві та запропонувала максимально зручний графік погашення боргу. За ініціативою самого Keoz сторони нібито погодили варіант повної виплати зарплати з урахуванням взаєморозрахунку в останній місяць року. Вислів про «несуттєвість суми», за словами клубу, звучав лише в приватному контексті та мав на меті підкреслити відсутність наміру ухилятися від фінансових зобов'язань.

Також організація відреагувала на звинувачення у «неактивному використанні ростеру» та «покаранні гравців», назвавши ці твердження нелогічними. У клубі підкреслили, що немає жодного сенсу утримувати склад без діяльності та водночас нести фінансові витрати без спортивної доцільності.

Окремо було прокоментовано ситуацію з перевіркою доброчесності. Клуб підтвердив, що Keoz отримав запит на проходження стандартної процедури перевірки, однак наголосив: жодних обвинувачень чи публічних заяв проти гравця зроблено не було. У заяві підкреслюється, що такі перевірки є звичайною превентивною практикою в кіберспорті у разі навіть мінімальних підозр.

Щодо комунікації, організація заперечила твердження гравця про бажання врегулювати конфлікт приватно. За версією клубу, саме за ініціативою Keoz спілкування було переведене виключно в офіційний письмовий формат. Після цього організація нібито отримала листи від гравця та осіб, які назвалися його агентами, з ультиматумом про «репутаційну атаку» у разі невиплати коштів протягом трьох днів.

У клубі наголосили, що не приймають ультиматумів, тиску чи погроз репутаційного характеру та вирішують усі спірні питання виключно в межах контракту і правового поля. Також у заяві зазначено, що команда весь цей час інвестувала лише власні кошти, а подібні ситуації шкодять репутації всього кіберспортивного ком'юніті.

На завершення організація підкреслила, що всі зобов'язання перед гравцями завжди виконувалися, однак спроби тиску або використання «лазівок» є неприпустимими та можуть мати відповідну реакцію.