Гендир Оболоні: «У питанні суддівства потрібно щось змінювати»

Генеральний директор «Оболоні» Олександр Різниченко розповів про засідання клубів УПЛ стосовно суддівства в чемпіонаті.

- Хто і чому ініціював цю зустріч?

- Це питання підіймалось в минулому сезоні. Відбувалась зустріч УАФ в присутності Катерини Монзуль, генерального секретаря Ігора Грищенка. Тому це питання обговорювалось тоді і були напрацьовані моменти, щоб поїхати в одну з європейських країн і вивчити, як там все відбувається в цьому питанні.

Обрали Німеччину, поїхали туди наші представники з «Полісся» і Кривого Рогу. Приїхали, доповіли. Ми напрацювали такий проєкт, наше бачення і затвердили його вчора на загальних зборах. Усі 16 клубів проголосували за. Зараз передамо в УАФ, щоб вони опрацювали і після цього відбудеться знову робоча зустріч і будемо бачити, яка позиція з цього питання відносно УАФ. Якщо у них є бажання щось змінювати - будемо в цьому питанні рухатись.

Усі 16 клубів УПЛ були вчора присутні на цьому зібранні. Вівся протокол, все відповідно до статуту, до всіх вимог, щоб не було ніяких питань. По кожному пункту проєкту було відповідне голосування і в кінцевому результаті це все було прийнято в цілому і за основу. Було прийнято рішення направити його до УАФ для подальшого його опрацювання та обговорення.

Ми розуміємо, що дуже багато буде запитань, буде багато роботи, але в цьому питанні у нас в Україні потрібно щось змінювати, тому що у нас після кожного туру йдуть розмови про ті чи інші помилки в суддівському корпусі.

- Чи означають ці нововведення те, що клуби хочуть запровадити окремий орган спільно з УАФ, який керуватиме роботою суддів?

- Звичайно. Це має бути окремий незалежний орган, в який повинні входити представники УПЛ, ПФЛ і представники від УАФ. Орган, який буде керувати всіма цими процесами.

Не повинно бути такої закритості, як наразі у нас вона є в нашому Комітеті арбітрів. Вони опираються на якусь конвенцію, яку ніхто не бачив, ніхто не чув. Наші представники, коли спілкувалися в Німеччині, вони говорили про цю конвенцію, їм кажуть: «А яка конвенція? Ми ніколи не бачили і не чули. Ми відкриті для всіх клубів, ми відповідаємо на всі дзвінки, пояснюємо. Арбітри виходять, пояснюють свої помилки». Якщо арбітр, наприклад, помилився, він може вийти до клубів, вийти на пресконференцію, подивившись і переглянувши цей матч вибачитися перед клубами за те, що він помилився.

Але основне питання в тому, що на даний час клуби не беруть участь у затвердженні арбітрів, яких Комітет арбітрів призначає на сезон, на обслуговування цих матчів. Загалом кажучи, УПЛ є роботодавцем, тому що УПЛ оплачує все, за виключенням, можливо, тільки екіпірування. УПЛ оплачує навчання, збори, проживання, харчування і так далі. Заробітна плата - це все лежить на плечах українських клубів. А яким чином впливати на ті чи інші моменти?

Ми, наприклад, не розуміємо, який рейтинг у наших арбітрів, як він визначається, чому арбітри, які припустились помилки, наприклад, в одному турі, в наступному турі, вони теж допускаються до роботи. Хочу вам навести приклад нашій матчі з київським «Динамо» (2:2), де Шурман, ми можемо сказати, на 99% він забрав у нас перемогу. Але в наступному турі він вже працював арбітром ВАР.

Тому таких питань не повинно бути. Арбітри теж повинні відчувати відповідальність за свої дії і повинні розуміти - якщо вони допустилися грубих помилок, значить або вони будуть судити, працювати на матчах, можливо, через тиждень-два, через місяць, а може зовсім їх відправлять туди в Першу лігу для того, щоб вони там працювали. Якщо це буде прийнято таке рішення, просто треба підіймати відповідальність арбітрів за свої дії. Це один момент.

Другий момент. Зараз в Європі практикується, що якщо, наприклад, арбітр пішов дивитися ВАР, він виходить і об'являє на весь стадіон, чому він прийняв таке рішення. Чому ми не повинні брати цю практику?

Тому будемо мати надію, що підуть на ці зміни, які запропоновані. Ми нічого для себе не видумуємо, нічого нового. Ми просто хочемо взяти те краще, що на даний час є в інших країнах Європи. От і все. Якщо буде бажання керівництва УАФ, щоб змінювати, ми допоможемо.

І найголовніше в цій ситуації, що відповідальність за роботу арбітрів та їхню якість в тому числі беруть і УПЛ, і ПФЛ. Вже не можна сказати, що тут тільки Комітет арбітрів. На наше бачення, задача Комітету арбітрів - готувати арбітрів, давати їм оцінку, як вони відпрацювали свою роботу, рекомендувати цих арбітрів, які можуть працювати в УПЛ, ПФЛ, U-19 і так далі. А вже має бути структура, яка буде преміювати цих арбітрів, або показувати їм напрямок в іншому напрямку, якщо вони не відповідально виконують свою роботу, або просто немає в них професіоналізму. От і все.

Ми говоримо про те, що в нас зараз дуже мало арбітрів і так далі. Треба відкривати школи, треба робити суддівські академії, можливо, долучати до навчання футболістів, які закінчили свою футбольну кар'єру. Тому що ці люди, вони дійсно відчувають дух гри. Вони самі грали в футбол. А в нас, якщо проаналізувати, то можливо 50% у нас якісь сімейні династії працюють в Комітеті арбітрів і в цих напрямках арбітрами. Тому, можливо, треба позмінювати цю практику, якщо буде бажання у нашого керівництва Комітету арбітрів.

- Ви декілька разів відзначили, що чекаєте реакції від УАФ, чекаєте їхнього бажання. Тобто наразі ви не знаєте їхнього ставлення до цих нововведень, правильно?

- Ми зараз не можемо... Те, що тоді вони погодилися, те, що тоді генеральний секретар з представниками їздили в Німеччину, зустрічалися з представниками Німецького комітету арбітрів, асоціації… Ми маємо надію, що цей процес буде йти далі.

Вони зацікавлені у змінах, які можуть відбуватися на темі арбітражу. А якщо вони не будуть зацікавлені і десь будуть тормозити цей процес, тоді ми надіємося на вас, як на футбольних журналістів і футбольну спільноту, що ми всі разом допоможемо їм в цьому, щоб вони прийняли правильне рішення. Змусити ми їх не можемо, це однозначно, але ми ж розуміємо, що для того ми прийняли це рішення, для того УПЛ дала інформацію про це.

Я пропонував нашому президенту УПЛ, можливо, на УПЛ ТБ провести круглий стіл з журналістами, де більш детально поговорити це питання. Можливо, від журналістського корпусу будуть якісь пропозиції, які ми можемо тоді при зустрічі УАФ долучити, тому що журналісти теж можуть запропонувати свої якісь зауваження до цього проєкту, який буде дійсно корисний, що ми дійсно не розгледіли. Я думаю, це питання ще буде обговорюватись і обговорюватись. Наскільки воно буде затягнути довго - побачимо, залежить від керівництва УАФ.

- Чи є якийсь термін кінцевий, коли УАФ має це вирішити?

- Ми вчора це питання обговорили. Я дотримуюся такої позиції - ставити якісь конкретні умови в цьому питанні ми вирішили, що не будемо, тому що можуть бути різні питання у керівництві, про які ми не знаємо. Можливо, заплановані якісь у них робочі поїздки і так далі. Але є офіційне звернення до УАФ. В Україні діє закон про звернення громадян до юридичних структур, де написано, що протягом 30 днів вони зобов'язані нам надати відповідь позитивну чи негативну, чи призначити зустріч в якихось там вибіркових термінах, 15 днів і так далі.

Тому час є. Я думаю, якщо буде їхня позитивна позиція, то ми ще будемо говорити і в міжсезонні, тому що там треба напрацьовувати багато робочих моментів: які повноваження буде мати голова цього органу, яким чином буде проводитися оцінка матчів, хто буде це проводити і так далі.

Тобто тут є дуже багато запитань, на які треба буде ще сідати, думати і давати відповідь. Тому таймінги ми ніякі не встановлювали. Але враховуючи те, що вже журналістська спільнота про це говорить, пише - але думаю, що такої інформації буде з'являтись все більше і більше - їм просто незручно буде не приймати ніяких дій у цьому напрямку, тим паче не організовувати якусь робочу зустріч для того, щоб обговорювати ці питання. Але всі 16 клубів стоять на позиції: однозначно зміни треба робити. Ми зробимо все для того, щоб все-таки ці зміни відбулися