Жозе МОУРІНЬО: «Він явно не був у найкращій формі»

Португальський тренер «Бенфіки» Жозе Моуріньо прокоментував матч шостого туру чемпіонату Португалії, в якому його підопічні зіграли внічию з «Ріу Аве»:

«У першому таймі з Аурснес і Івановичем було мало амплітуди, тому що це їхні характеристики. Ми пробували з Дедичем, пробували з Далем. У другому таймі, з виходом цих двох - незважаючи на те, що Лукебакіо явно не був у найкращій формі, а Андреас Шельдеруп намагався там - ми створили багато. Ми набагато більше прагнули до глибини, дуже швидко відбирали м'яч, дуже добре відбирали м'яч».

«Ми забиваємо гол, тому що багато намагаємося і багато створюємо. Ми забиваємо гол, і тоді настає момент, коли не можна пропускати. Не можна пропускати гол в цей момент гри. Ми покарані в перехідному моменті, коли... я зазвичай кажу: «команда, яка виграє, не пропускає голи в перехідному моменті», а ми пропустили і втратили 2 очки через це».

«Команда продемонструвала хороше ставлення, хлопці продемонстрували хороше ставлення. Я думаю, що виграти цей матч, як ми збиралися виграти, майже в кінці гри, було б важливим психологічним імпульсом. Пропустити гол таким чином - це прямо протилежне, але, як я їм говорив, цей матч ми вже не можемо виграти, ми можемо виграти тільки наступний»

«По-перше, я вважаю, що результат вкрай несправедливий. Одна команда хотіла виграти, інша хотіла зіграти внічию. Я вважаю, що результат несправедливий, особливо з урахуванням того, що ми зробили в другому таймі, але ми були покарані результатом, який, очевидно, жахливий, проти суперника, який забив фантастичний гол з технічної точки зору, єдиний удар по воротах. Але я повинен дивитися на цей гол з точки зору тренера «Бенфіки». І не можна пропускати такий гол на 90-й хвилині, після 45 хвилин хорошої гри, хорошої інтенсивності, стількох створеннь, стількох відборів м'яча, стількох переходів, величезних зусиль. Зміни в структурі команди і в філософії гри. Ми зробили все, щоб виграти. Ми забили гол, не можна пропускати гол за рахунку 1:0 за пару хвилин до кінця. Можна пропустити гол в цей момент, але це повинен бути інший гол. Не можна пропускати гол, коли м'яч у гравця, який, якщо я не помиляюся, буде Енцо Барренечеа або Річард Ріос, але один з них, і 6 гравців знаходяться перед лінією м'яча. Ведучи 1:0, на 90-й хвилині, маючи гравця з м'ячем і ще 6 - всього 7 гравців - в атакуючій позиції, і маючи тільки 3 в обороні, це наївно, це недолік досвіду, це недостатнє розуміння гри, тому що в той момент ми повинні були робити те, що робили в першому таймі, тобто циркулювати без будь-якої мети і без будь-якої небезпеки. Те, що ми зробили не так в першому таймі, ми повинні були зробити з того моменту, як забили гол. Тому це боляче. Боляче від результату, боляче від несправедливості і боляче від того, як ми пропустили гол. Але, очевидно, в першому таймі ми володіли м'ячем, але без особливої цілеспрямованості. У другому таймі, особливо після зміни структури, з виходом двох гравців, команда почала діяти по-іншому, стала набагато більш цілеспрямованою, почала створювати моменти. Забиває гол, який, як я сказав у flash interview, якщо це сьогоднішній футбол, якщо гол анулюється через те, що наступили на пальчик або потягнули за майку, то мені не подобається сьогоднішній футбол. Якщо це сьогоднішній футбол, то мені не подобається сьогоднішній футбол. У підсумку головним героєм матчу став чоловік, який був у Cidade do Futebol і покликав суддю, щоб той побачив те, що всі ми бачили, а потім суддя проявив відсутність особистості, яка зазвичай їм притаманна, і зазвичай вони слідують тому, що їм каже VAR. Коли я побачив, що суддя був викликаний до VAR, я вже знав, що гол буде скасований. Незалежно від цього, ми грали проти суперзахисної команди, яку я, звичайно, не критикую, я просто констатую факт. Було важко пробитися, але в другому таймі ми зробили все, щоб пробитися, і пробилися. Ми не є командою з великою присутністю в штрафному майданчику, ми не є командою, яка може домінувати і навішувати, навішувати, навішувати, тому що ми не є командою з великою присутністю ні фізичною, ні характеристиками, щоб грати в штрафному майданчику. Ми намагалися забити іншими способами, нам це вдалося, ми забили хороший гол, і потім, як я вже сказав, результат виявився вкрай несправедливим. Але футбол не співчуває цій оцінці несправедливості, результат є результат, ми втратили 2 важливі очки».

«Я думаю, що цей другий тайм кращий, ніж другий тайм у Віла-дас-Авеш. Він набагато кращий, у ньому набагато більше якості, набагато більше стабільності. Я не кажу про 45 хвилин, тому що перші 10 хвилин теж не були чимось особливим, але 35 хвилин були дійсно хорошими. 35 хвилин були дійсно хорошими, а потім втрата м'яча, відновлення м'яча, втрата м'яча, відновлення м'яча, завжди з великою інтенсивністю, великим обсягом атак. Цей другий тайм - найкращий, якщо розділити мої 2 гри на 4 тайми, для мене цей четвертий тайм - найкращий з 4. Потім, звичайно, одна справа - закінчити гру з радістю перемоги на 80-й хвилині і т. д., і інша справа - смуток і розчарування від втрати 2 очок на 90-й або 90+1 хвилині. Але це те, що є, я вважаю це наївністю. Якщо це не наївність, то це брак досвіду, брак знання гри. Ми не можемо мати 6 гравців перед гравцем з м'ячем на 90-й хвилині, виграючи 1:0, ми не можемо. Навіть якщо м'яч потрапляє в цю зону, ми не можемо атакувати суперника, ми не можемо атакувати суперника, щоб втратити м'яч, ми повинні повернутися до циркуляції ззаду. Те, що ми робили в першому таймі і що мене дуже дратувало, це те, що ми занадто відступали назад, мало повертали тіло і мало атакували суперника. Те, що мене дратувало в першому таймі, було саме те, що ми робили в той момент, коли не повинні були. Ми повернулися до цього тільки після того, як вийшли вперед 1:0. Це сумно, але це так, ми повинні рухатися далі».

«Я думаю, що сьогодні було бажання перемогти, бажання зробити все добре, бажання віддати все, бажання бути Бенфікою в тому сенсі, що «ми йдемо на все, до межі». Думаю, саме це трохи приховало деякі фізичні обмеження. Вони грали 2 дні тому, те, як була організована їхня робота після «не-передсезонної» підготовки, я не можу визначити, і важко зрозуміти наслідки. Тепер, з таким накопиченням ігор, з іграми кожні два дні, очевидно, що були гравці, які відчували, що їм не вистачає трохи свіжості. Я теж не хотів змінювати, я хотів зберегти ту ж команду, я хотів дати певну послідовність тому, що ми зробили в першій грі, але, незважаючи ні на що, вони йшли до кінця. Гра не закінчилася, коли ми забили гол, але я думаю, що, можливо, в їхніх головах цей гол був переможним, і потім, замість того, щоб перемкнути чіп і увійти в динаміку «тепер потрібно утримати», я не кажу утримати захистом, а утримати кращим позиціонуванням, це була помилка, яку ми зробили в другому таймі».

«Це сучасний футбол, який я не зобов'язаний любити. Мені не подобається, коли скасовують такі голи, будь то на користь однієї чи іншої команди, але ви праві, це сучасний футбол, суддя звернувся до VAR і прийняв рішення. Це не означає, що я критикую. Окей, ви праві, я теж використовував цей вислів, це сучасний футбол. Чесно кажучи, я не думаю, що цей гол повинен бути скасований. Я також не думаю, що це VAR... Гравець, який, можливо, симулює поза штрафним майданчиком на 5-й хвилині гри, отримує жовту картку? У контексті гри, хто заслуговує ще одну жовту картку? Той, хто симулював, я навіть не знаю, чи симулював він, але за межами штрафного майданчика, або гравці, які всю гру гальмують, симулюючи травми? Тому є критерії... Але, чесно кажучи, коли я програю - а в цьому випадку я відчуваю, що програв, нічия для мене в цьому випадку - це поразка, - я не дуже люблю так говорити, ми не виграли не через суддю.

«Під час гри я цього не відчуваю (прим. - підтримку вболівальників), я під час гри працюю і не можу дозволити собі турбуватися про відчуття. Чесно кажучи, я цього не відчував. «Не бути одностайним» - я був першим, хто це сказав, тому вам не потрібно мені це повторювати, бо я сам був першим, хто це сказав. Дуже важко бути консенсусним, і, чесно кажучи, я не думав, що буду ним, і це, очевидно, не турбує мене, тому що я не можу це контролювати. Єдине, що я можу контролювати, - це те, як я віддаюся роботі, і те, як я змушую тих, хто працює зі мною, зокрема гравців, завжди працювати на межі своїх можливостей. Чи є у нас потенціал чи ні, ми побачимо в кінці чемпіонату. На даний момент, якщо я не помиляюся, у нас на 4 очки менше, ніж у «Порту», і, можливо, на 1 очко менше, ніж у «Спортинга», або на 2, щось в цьому роді, враховуючи, що ми, ці три команди, є претендентами на титул, при всій повазі до «Браги» і «Віторії Гімарайнш», відмінних команд, але я не знаю, чи вважають вони себе претендентами на титул чи ні, але ще багато чого попереду, багато чого попереду».

«На мій погляд, відповідальні (прим. - за те, що відбувалося в першому таймі) кілька сторін. Відповідальний «Ріу Аве», і я повторюю, що це не критика, але «Ріу Аве» відповідальний за стратегію, яку він використовував, особливо на емоційному рівні, стратегію, яку він використовував, щоб зупинити гру, затримати гру, зупинити гру, затримати гру. Відповідальність лежить на судді, і я сказав йому про це в перерві. Я не хочу говорити про технічні рішення, але чому суддя не дає жовту картку воротареві на 15-й хвилині, на 20-й хвилині? Чому ні? Тому що, якщо це станеться, гра буде іншою. Гра була б іншою, зовсім іншою. Судді, як і ми, несуть відповідальність за якість ігор, вони повинні захищати футбол, а захищати футбол - означає боротися з такого роду стратегією, яку я теж колись використовував і, можливо, коли-небудь знову буду використовувати, але судді несуть таку відповідальність. А потім наша відповідальність, ми багато бігали проти команди з 5 чоловік. Граючи в п'ятірку, дуже важко робити радикальні зміни в напрямку центру поля, це дуже важко, тому що вони займають всю ширину поля. У нас було мало гри в центрі; ми відбирали м'ячі і, замість того щоб відбирати і відразу направляти вперед, відразу грали назад; мало швидкості в м'ячі, при фантастичному газоні для швидкої гри; мало гри в центрі; правий фланг з труднощами в розвитку гри, в чому є і моя вина, тому що я вирішив грати з цією командою, а також Лукбакіо не був в змозі грати набагато більше, ніж він грав. У другому таймі ми почали прискорюватися, розширили гру, вивели багато гравців на позиції для голу, хоча, повторюся, ми не є командою з великою присутністю в штрафному майданчику, з великими гравцями в штрафному майданчику, це не наш профіль, але я дуже задоволений другим таймом. Якби я міг зробити так, щоб гра закінчилася нашим голом, я був би дуже задоволений другим таймом».