«Ще недавно Шовковському аплодували». Відомий тренер – про фіаско Динамо

Поразка київського «Динамо» від кіпрського «Пафоса» у двораундовій дуелі третього кваліфікаційного раунду Ліги чемпіонів (0:1 і 0:2) викликала резонанс у футбольній Україні. Багато фахівців досить критично висловились щодо якості гри і результату динамівців у протистоянні з кіпріотами.

Своїми враженнями із Sport.ua поділився також відомий український тренер, екснаставник «Евіса», запорізького «Торпедо», «Таврії», «Маріуполя» та «Ворскли» Іван Балан. Для досвідченого фахівця, який вже не перший рік працює тренером-консультантом грузинського клубу «Колхеті 1913» (Поті), поразка динамівців стала повною несподіванкою.

- Як відреагували на фіаско у повторній грі з кіпріотами?

- Подивився гру і можу сказати: сумна картина. «Пафос» врахував усі нюанси, поставивши динамівців у такі умови, що вони впродовж дев'яносто хвилин не могли із них вийти. Суперник позбавив нашу команду можливостей показати важливі компоненти, не було у виконанні киян і самовідданості та жадоби до перемоги. Кіпріоти виглядали і у відборі краще, і в організації атакувальних дій. Футболісти «Пафоса» рухливі, у них дуже гарна фізична підготовка.

- Чи не опиниться бува після поразок від острівної команди під загрозою звільнення головний тренер «Динамо» Олександр Шовковський?

- По-різному може скластися. Адже я не в курсі, як і про що керівництво клубу з головним тренером домовлялось: доробити до кінця сезону-2025/26 чи відпрацювати цей єврокубковий цикл. У житті ж бо усіляке буває. Та на даний момент мені, як тренеру, важко робити ті чи інші висновки щодо майбутньої долі колеги по ремеслу. Висловлю свою думку: не один же Шовковський програє, чи не так? У поразці винні усі, кожен член колективу. І як би нам не було сумно і прикро, але нічого не вдієш. Життя продовжується. Потрібно робити якісь висновки. Тож який сенс міняти тренера на такого ж фахівця? Ще зовсім недавно Олександру Шовковському аплодували, адже він весь минулий чемпіонат із своєю командою пройшов рівно, без жодної поразки - і привів її до чемпіонства. А тут чомусь - раз і «давайте його звільнимо». На мою думку, неправильно це, непослідовно.

- В тому й справа, що поступитись сильному супернику із провідної футбольної країни не соромно, чого не скажеш про «Пафос» із скромного Кіпру.

- Так, звісно, не повинно було так бути. Та вийшло так, як ніхто не думав і не планував. «Пафос» нас повністю переграв. Футболісти переграли футболістів, а тренери - тренерів. Мабуть, у «Пафосі» по кісточках розібрали гру «Динамо» - і кіпріотам вдалося здобути перемогу. Я б ніколи не подумав, що «Динамо» змушене буде залишити розіграш Ліги чемпіонів ще до стадії плей-офф. Все ж надіявся, що у двобої із «Пафосом» все буде набагато краще, причому ще після першої зустрічі киян з цим клубом. Навіть якщо не знати про команди зовсім нічого, а відштовхуватись лише від їх статистики, то на чиєму боці повинна була бути перемога? Звичайно ж, на боці «Динамо». Та наш гранд програв. На жаль, так лягла карта.

- Удвічі прикро, що це фіаско сталося у 50-річний ювілей виграшу київським «Динамо» двох вагомих трофеїв - Кубка кубків та Суперкубка УЄФА.

- Воно-то так. Та як кажуть у таких випадках, «За старе - подяка, а тепер - давай». Я не думаю, що динамівці нинішнього складу жили тими іграми, коли їхні попередники стали топ-клубом у Європі. У футболі, як і у житті, не помічати простих речей - це погано. Одна справа - коли людина виходить на поле із впевненістю у своїх силах та можливостях, а зовсім інша, коли виходить із самовпевненістю. Це зазвичай і грає з ним злий жарт. Не можу сказати, що динамівці не налаштувались на гру і не хотіли виграти. Та як би там не було, а дрібниць у футболі не буває.