Заслужена перемога, але без приводу для самовдоволення

Після поразки у стартовому турі групової стадії на Євро U-21 від однолітків з Данії (2:3), молодіжна збірна України поставила себе у досить непросте становище. Перед другим туром було ясно одне: щоб зберігати надії на вихід у плей-офф «синьо-жовтим» обов'язково необхідно вигравати у Фінляндії, інакше… Інакше, швидше за все, нашим довелося б достроково пакувати речі або сподіватися у фінальному турі групового турніру на якесь диво, яке, як відомо, часом трапляється, але...

Перед матчем із фінами головний тренер нашої молодіжки Унаї Мельгоса заявив, що його команда засвоїла урок із попереднього поєдинку, і має намір досягти потрібного результату у другому турі. На щастя, це нашим молодим футболістам вдалося - збірну Фінляндії U-21 українці здолали із рахунком 2:0.

Склад із нюансами та надією

В тому ж таки передматчовому інтерв'ю Мельгоса підкреслив, що зараз не має абсолютно жодних проблем зі складом. Навіть ті гравці, які підходили до старту молодіжного чемпіонату Європи із невеличкими ушкодженнями, за словами коуча української молодіжки, залікували свої травми та були повністю готові допомогти команді проти Фінляндії U-21.

Багато хто після цих слів наставника нашої молодіжки чекав нарешті побачити на правому фланзі оборони Іллю Крупського, але ... Мельгоса знову вирішив задіяти Едуарда Козіка. Цього разу в центрі оборони іспанський коуч випустив пару Батагов - Михавко, незважаючи на те, що куди краща взаємодія у Арсенія налагоджена із Володимиром Салюком (він залишився у запасі), а ось Козіка змістив на правий фланг, у той час як Крупський знову залишився на лавці, і на полі так і не з'явився.

І, відверто кажучи, Мельгоса знову не вгадав. Козік на фланзі прогнозовано розчарував, оскільки на цій позиції Едуард не виглядав переконливо ані у «Шахтарі», ані у «Колосі», а тому відверто дивує віра тренерів у здатність цього виконавця добре діяти саме на «бровці». За відведені йому 69 хвилин на полі, Козік виконав 10 передач уперед, з яких тільки 3 (30%) виявилися точними… Загалом точність передач Едуарда склала лишень 72%, а загальна ефективність його дій у цьому матчі виявилася й зовсім катастрофічно низькою, як для гравця його амплуа - 58% (у грі з данцями було 68%, що також не виглядало вражаючим результатом та викликало питання)…

В іншому зміни після поразки від Данії U-21 виглядали вдалими. Зокрема, Владислав Велетень підсилив гру нашої молодіжки на лівому фланзі, де виглядав цілком непогано. За 93 хвилини на полі вінгер виконав 3 передачі у фінальну третину (усі - точні), 2 паси у штрафний майданчик суперника (обидва - точні), зробив три обведення (усі - вдалі) та виграв 12 із 23 (53%) єдиноборств. Якщо додати до цього ще й асист на Брагару на початку другого тайму, виходить вражаючий виступ від представника «Колоса».

Загалом перед поєдинком фінального туру групової стадії ситуація зі складом у збірній України U-21 виглядає достатньо обнадійливою. По суті, Мельгосі варто вирішити питання лише із правим флангом оборони, де поки що належної якості на цьому турнірі ми так і не побачили, а в іншому можна брати за зразок склад, який виходив на фінів…

Україна U-21 показала свій футбол та заслужено виграла

У матчі проти Фінляндії U-21 наша молодіжка в цілому продемонструвала свій футбол. У першому таймі «синьо-жовті» зробили акцент на тотальний контроль м'яча, і загалом це дало результат. Наприкінці першої 45-хвилинки українці мали 65% володіння, які конвертували аж у 10 ударів по воротах, з яких 4 прийшлися у площину. На жаль, вичавити більше, аніж один забитий м'яч у наших не вдалося, проте загалом те, як зіграв Владислав Ванат на 28-й хвилині заслуговує на виняткову похвалу. Наш форвард, завдавши першого удару, не випав з епізоду, продовжуючи фокусуватися на м'ячі та воротах суперника. І коли Владу випала нагода пробити ще раз, він зробив це абсолютно блискуче, вже не залишивши шансів на порятунок голкіперу фінів, який сподівався, що після його першого сейву оборона допоможе «загасити пожежу» у штрафному майданчику, а не дасть українцям досягти бажаного.

Загалом у першому таймі підопічні Мельгоси діяли набагато активніше та цікавіше в плані атаки. «Синьо-жовті» у першій 45-хвилинці виконали 28 пасів у фінальну третину (75% точних) та 36 передач із просуванням м'яча (78% точних), тоді як після перерви аналогічні показники у нашої команди склали 19 (68%) та 34 (56%). Навіть простого зіставлення цих цифр достатньо, аби зрозуміти, наскільки небезпечнішою Україна U-21 була в першому таймі, і чому в другому наша команда мала лише 4 удари по воротах, з яких тільки 1 прийшовся у площину (на щастя, він виявився гольовим).

Фіни у другому таймі отримали можливість більше працювати з м'ячем, завдали 6 ударів по наших воротах (2 - у площину воріт), але загалом ця команда точно не награла на позитивний результат, як у першому турі в поєдинку проти нідерландців (2:2). Важливо відзначати, що Фінляндія U-21 у матчі проти підопічних Мельгоси практично не пресингувала наших футболістів навіть відрізками. По ходу матчу середній індекс пресингу (PPDA) у нашого суперника дорівнював 13,42, і не було жодного часового відрізка, коли б він був вищим, аніж 8,8. При цьому фінам треба було атакувати та виправляти ситуацію на полі! Тому не дивно, що збірна України не прагнула всіма силами нагнітати ситуацію, а вела гру за допомогою поперечних передач, яких у команди Мельгоси статистики нарахували аж 220 (майже половина від загальної кількості - 463).

Крім того, Фінляндія U-21 відверто здивувала своєю ставкою на короткі та середні передачі. Довгих пасів у гостей з півночі Європи було лишень 5,4% за середнього показника цієї команди за останній рік у майже 10%. З такою низькою часткою використання лонгболів фіни раніше виходили грати тільки проти команд, які, ймовірно, вважали нижчими за класом - Вірменії (3:1), Чорногорії (2:1)… А ось проти Нідерландів U-21 у першому турі показник довгих передач у фінів дорівнював майже 13,5%!

Чи справді Фінляндія U-21 недооцінила нашу команду і надто повірила у свою здатність добиватися результату без акценту на швидкі переходи з оборони в атаку та інтенсивний пресинг - це питання, яке тепер може хвилювати виключно тренерський штаб і фанатів цієї команди, а ось нам потрібно засвоїти з учорашнього поєдинку черговий урок. Зокрема, Мельгоса зобов'язаний донести своїм підопічним, що подібного футболу, який був у неділю, на цьому Євро U-21 проти наших вже із дуже високою ймовірністю не продемонструє ніхто. Потрібно готуватися і до високого пресингу, і до швидких атак суперника із необхідністю страхувати зони.

Що далі?

Вигравши у фінів, а також дочекавшись результату матчу між Данією та Нідерландами, де перші несподівано виграли із рахунком 2:1, наша молодіжка впевнено закріпилася на другому місці у квартеті. Вище ми вже точно не піднімемося, навіть якщо обіграємо нідерландців у третьому турі, а данці програють фінам. Вся річ у тому, що за рівності очок на молодіжному чемпіонаті Європи в групі до уваги береться фактор особистих зустрічей, а тут ми, як пам'ятаємо, данцям програли...

Нехитра арифметика підказує, що для проходу в плей-офф із другого місця збірній України U-21 потрібно не програти Нідерландам U-21 у заключному турі групової стадії. Чи просте це завдання? Тільки на перший погляд, якщо брати до уваги результати команди Мікаеля Райциґера у перших двох турах…

Насправді ж, збірна Нідерландів U-21 не дарма вважалася фаворитом нашої групи у букмекерів до старту турніру. Ця команда блискуче пройшла кваліфікацію, вигравши 10 матчів із 10, й наколотивши в них у ворота суперників (ними були молодіжки Грузії, Швеції, Північної Македонії, Молдови та Гібралтару) сумарно аж 32 м'ячі. Та й на Євро U-21 у Словаччині поки що нідерландцям, можна сказати, фатально не щастить, бо моментів вони створили значно більше, аніж фіни та данці.

Наприклад, у матчі проти Фінляндії U-21 молоді нідерландці завдали по воротах суперника вдвічі більше ударів (16 проти 8), але зіграли внічию 2:2, причому відігравалися із 0:2. А у грі з данцями підопічні Райциґера й взагалі можуть скаржитися на тотальну невдачу та відмінну гру воротаря суперників. Судіть самі: їхній показник очікуваних голів у цій грі становив 3,54xG (всього 27 ударів, з яких 10 прийшлися у площину), тоді як у суперника він дорівнював 1,65xG. Безумовно, Данія U-21 має падати в ноги своєму 23-річному голкіперу Андреасу Юнгдалю, за те, що той здійснив 10 сейвів, 7 з яких - на реакції, що дозволило команді здобути перемогу там, де, здавалося б, і нічия буде за щастя.

Очевидно, що для збірної Нідерландів U-21 ще нічого не втрачено. Практично усе перебуває в їхніх ногах, потрібно лише обіграти українців у фінальному турі групової стадії. На жаль, для нас саме ця гра, після несподіваної та вкрай неприємної поразки на старті від данців, тепер перетворюється на лобову в аспекті виходу до плей-офф молодіжного чемпіонату Європи.

Нашим молодим футболістам доведеться протистояти команді, де виступають такі молоді вундеркінди сучасності як Йоррел Гато (оціночна вартість на Transfermarkt - 35 млн євро), Кеннет Тейлор (28 млн євро), Іан Матсен (28 млн євро) та інші. Чи це просте завдання для підопічних Мельгоси? Точно ні. Але так вже виходить, що наші футболісти традиційно не шукають легких шляхів, спершу заганяючи себе у складні ситуації, а потім намагаючись вийти з них із високо піднятою головою. Чи вийде? Сподіватимемося, адже перед початком Євро U-21 молоді «синьо-жовті» зуміли у спарингу обіграти однолітків з Іспанії (1:0), хоча там щодо складу суперника та якості гри обох команд і були питання, а з нідерландцями нашим доведеться грати ще й без Бражка...