Яким був би сезон 2024/25, якби Реал не підписав Мбаппе?

Вас також втомили тексти про «Реал» протягом сезону? Те не працює, футболісти не грають як раніше, якісь претензії до бідного Анчелотті… Так от, ця стаття не така, вона - про інше. Про інший «Реал», який так і не отримав гравця покоління у свій склад минулого літа. Про іншого Мбаппе, який відмовився від дитячої мрії та залишився у Парижі. Про іншу, паралельну реальність, де Кіліан не грає у Ель Класіко та найбільше голів у сезоні забиває у ворота «Монпельє»…

Тож цей матеріал - про те, яким був би футбол цього сезону, якби минулого літа «ПСЖ» все ж вмовив свою головну зірку залишитися у Франції. Звісно, без категоричності, адже це все-таки припущення, однак зі сміливим твердженнями. Перше готовий вкинути вже зараз: якби не переїзд Мбаппе, сезон був би геть іншим та набагато менш щедрим на гучні події та сенсації.

Реал уникнув би провалу

Почекайте, не закидайте томатами. Я погоджуюсь, що Мбаппе - це не єдина причина проблем «Реала». Однак тоді давайте визначимо всі головні. Перша - завершення кар'єри Кроосом. Менше мізків у центрі поля, менше ідей на м'ячі. Друга - відсутність профільного центрального нападника. У штрафному майданчику стало порожньо, тож на простріли та подачі просто нікому відгукуватися. Третя - травми футболістів лінії оборони. Захист був представлений запасними. І деякі з цим проблем можна було б вирішити хоча б частково. Нема Крооса? Атакуйте простіше. Менше часу з м'ячем, більше швидких атак на просторі, де креатив поступається місцем швидкості ніг. Нема сильних оборонців через пошкодження? Захищайся у середньому блоці, як от робило «Динамо» проти «Шахтаря» у фіналі Кубку України та майже ідеально стримувало суперника всі 120 хвилин гри. Або навіть у пресинг на чужій половині поля йди. Головна ідея: нехай оборонні дії припадуть на напад та півзахист. Тоді захисники матимуть менше можливостей помилитися.

Але прийшов Мбаппе - і все накрилось. По-перше, бо таким чином Перес «вирішив» питання центрального нападника. Якщо б навіть Анчелотті попросив президента про придбання класичної «дев'ятки», той би відмовився та вказав би на Мбаппе. Кіліан - крутий форвард. Але коли у штрафний майданчик піде простріл, то він не замкне його, бо він не той, хто завершує. Він залучений до створення, його забиті м'ячі - важчі. І це круто. Однак без простих голів, коли твій форвард заштовхне круглий у ворота ледь не з лінії воріт, чемпіонат не виграти. Мбаппе забив 31 гол у ЛЛ, Левандовський - 27, але рахунок за забитими з меж воротарського - 1:7 на користь поляка. Хоча обидва грають у центрі нападу. Через відсутність Кіліана на вістрі «Реал» втратив декілька голів. Як підсумок, минулого сезону, без Мбаппе та з Хоселу, мадридці забили 87 голів у лізі, а цього сезону тільки 78. Француз гарантує голи, але не грає як чиста «дев'ятка».

По-друге, з Мбаппе Анчелотті не зміг реалізувати ідеї, про які я згадав вище. Більше працювати без м'яча, щоб багато контратакувати, не варіант, якщо один з твоїх гравців випадає і не допомагає в обороні. А розгрузити оборонців можна тільки за умови гри у пресинг - а його запускають саме нападники, починаючи з центрального. І я ось це зараз не придумую: «Реал» у порівнянні з минулим сезоном додав у пресинг-показниках. Не через Мбаппе, в якого, м'яко кажучи, невражаючі цифри тут - а через рішення Анчелотті оборонятися таким чином. Карло вже багато років, і він далеко не дурень, щоб ламати щось таке, що працює. Раніше «Реал» захищався без пресингу (перекривав лінії передач), а цього сезону спробував обороняти таким чином - і не вийшло. Ймовірно, Анчелотті таким чином реагував на травми у захисті. Чи могло б це спрацювати? Так. Але з Мбаппе на полі - ні. Кіліан не є причиною усіх проблем «Реала», але саме через нього команда та особисто Анчелотті не могли весь сезон ці проблеми вирішити.

Якби француз не приїхав, «Реал» все одно багато втрачав би бали восени. Бо пішов Кроос. Бо вилетіли оборонці. Бо навряд новий Хоселу забивав би кожного тижня. Однак мадридці завжди важко стартують у сезоні. Наприклад, минулого зазнали єдиної поразки у чемпіонаті саме у вересні, а позаминулого втрачали бали у ЛЧ восени навіть проти «Шахтаря». Фішка «Реала» за будь-якого тренера - набирати протягом сезону. І він би набирав. Анчелотті спростив би гру. Він зміг би поставити пресинг. Імовірно, Віні також забивав би більше голів, бо ми маємо 2 сусідніх сезони, де бразилець - перша і друга зірка команди, і більше користі він приносив саме тоді, коли був примою. Весною «Реал» би грав у футбол, а не просто був би присутнім на поле. Тоді, ймовірно, він переміг би хоча в одному з весняних Ель Класіко. Припускаю, що все одно б програв Ла Лігу «Барселоні», однак міг би взяти Кубок та точно дав би бій «Арсеналу» у ЛЧ. Бо раніше майже такий же склад з тим же тренером вже творили дива. З Мбаппе не змогли.

Мбаппе мав би більше забитих голів

Кіліан забив 31 у Ла Лізі - більше, аніж у будь-кого у топ-лігах Європи. Це так, але могло б бути ще більше. «ПСЖ» розірвав Лігу 1 цього сезону. Там і рекорди, і близькі до рекордних показники. Але головне - 92 забитих. Востаннє було більше у 2019-му (105), але у той рік і матчів у лізі було 38, а не 34, як зараз. Авжеж, «ПСЖ» крутий і все таке, проте ще й сам сезон у Франції - слабкий. Мова навіть не про конкуренцію зі столичними, а про рівень інших колективів. Наприклад, «Монпельє» вилетів з 16-ма балами. «Страсбур» без сильних гравців до останніх турів претендував на місце у ЛЧ. «Марсель» та «Монако» опинилися у топ-3, хоча програли по 9 разів, та й жоден не був переконливим на дистанції у сезон: перший пропускав стопками, другий до Нового року та придбання Бірета реалізовував шанси найгірше за всіх у топ-лігах Європи. До того ж, ніхто не вистрелив у Європі. «Монако», «Лілль» та «Брест» рано вилетіли з плей-оф ЛЧ, «Ліон» не впорався з «МЮ», «Ланс» навіть в основний етап ЛК не пройшов…

Коротше кажучи, слабкий рік у Франції. Раз так, то і забивати можна багато. Минулого сезону Мбаппе відзначився 27 разів у 29-и поєдинках Ліги 1. Враховуючи прогрес «ПСЖ» у цьому році (він був би з Кіліаном чи без, бо на другий рік ідеї Енріке точно стали зрозумілішими для команди), француз забив би більше - хоча б 29-30, а якщо б зіграв більше 30-и матчів - 32-34. Він вже мав сезон, коли відзначився 33 рази у 29-и турах Ліги 1, тож для нього повторення такого результату стало б викликом, але він би впорався. І був би найкращим бомбардиром топ-ліг. А ще забивав би більше у Кубку Франції, як варіант - і в ЛЧ. Тож Кіліан, якщо говорити про особисту статистику, навіть дещо втратив через переїзд до Іспанії. До речі, в асистах також регрес - 3 у ЛЛ цього сезону, хоча у кожному з 8-ми попередніх сезонів було хоча б 5 у чемпіонаті. Тобто «Реал» дійсно використовував Мбаппе як фінішера. А він ще й гольові може віддавати. І віддавав би, якби залишився у Парижі.

ПСЖ не зіграв би у фіналі ЛЧ

Як я писав вище, «ПСЖ» на другий рік з Енріке точно заграв би краще. Влітку команда підсилилась Пачо (найкращий гравець ЛЧ за кількістю повернень м'яча команді) та Невешем (одна з найбільш креативних «вісімок» Європи). Ці трансфери відбулися б навіть якби Мбаппе залишився у команді. Плюс, слабкий рік для інших клубів Л1. Ось і виходить, що «ПСЖ» б прогресував та перемагав. Єдине питання: наскільки сильно? Ми знаємо, що без Мбаппе деякі гравці вийшли на новий рівень. Це, в першу чергу, Дембеле, який заграв у центрі атаки - а за умови присутності Кіліана продовжував би виступати на фланзі. А ще з Мбаппе лінія нападу парижан була б повністю укомплектована - і взимку в Париж не переїхав би Хвіча (йому б навіть не зробили б пропозицію). У такому випадку він би виграв Серію А з «Наполі»… Однак приїхав допомогти «ПСЖ» пройти якнайдалі у ЛЧ. І допоміг.

Кварацхелія відпрацьовував у обороні проти «Арсеналу» у півфіналі. Чи робив би це Мбаппе, якби грав на цій позиції? Ні. Дембеле у першій грі проти «канонірів» забив після атаки, яку сам і розігнав, запропонувавши себе під пас нижче центральної лінії поля. Чи опинився б там Мбаппе? Ні. Один з козирів «ПСЖ» - це крута гра без м'яча. Команда круто вміє оборонятися пресингом, а проти «Арсенала» відрізками виглядала добре і у позиційній обороні. Чи могла б вона це все робити з Мбаппе у складі? Ні. Ми бачили протягом минулих років захист парижан з Кіліаном - він був гіршим. Авжеж, можна нафантазувати собі, що француз оформлював би дублі та хет-трики у кожному з поєдинків плей-оф, що виправдало б його низьку залученість до захисту… Але ми ж завжди кажемо про ймовірності. Більш імовірний варіант - те, що «ПСЖ» вилетів би через те, що пропустив забагато, як це з ним траплялося майже щороку, коли у складі був Мбаппе. «ПСЖ» не був би у фіналі, якби гравець покоління залишився у клубі.

ЗМ - у Салаха, Алонсо - все ще у Баєрі

Єдина причина дискусії щодо володаря Золотого м'яча у цьому сезоні - це «ПСЖ» у фіналі ЛЧ. Якби парижан там не було і вони вилетіли в 1/8, індивідуальна нагорода точно дісталася б Салаху, який побив ледь не всі існуючі рекорди у цьому сезоні АПЛ. Бо той же Дембеле - крутий, але тільки після Нового року. До цього він забивав як середньостатичний форвард, після - як найкращий нападник світу, до того ж - у вирішальні моменти важливих матчів. І все одно всі дивляться на ЛЧ. Імовірно, з Мбаппе у складі «ПСЖ» зійшов би ще за підсумками дуелі з «Ліверпулем» - однієї з найкращих команд Європи у цьому сезоні. Французи і так ледь-ледь проповзли, бо були кращими у серії пенальті, але вони б просто до неї не дотягнули б, якби на полі був Кіліан - корисний в атаці, але непотрібний, коли доводиться багато працювати без м'яча (другий матч протистояння, особливо другий тайм, коли Доннарумма наробив сейвів та виносів). Отже, Дембеле б вилетів, а Салах пройшов спочатку у чвертьфінал, а там - і далі. Бо з «Віллою» цей «Ліверпуль» впорався б. І ЗМ був би його.

Анчелотті пішов з «Реалу» через незадовільні результати. Перес та вболівальники очікували більшого, а отримали 0 великих трофеїв у сезоні, навіть Кубок Іспанії не вдалось зачепити. Це провал. І не може такого бути, що Карло усюди нормально справлявся, а тут прийшов Мбаппе - і він саме у цей рік вирішив забути, як тренувати. Зв'язок є. Навряд Кіліана можна назвати винним у відході Анчелотті, однак без цього трансферу Карло все ще тренував би «Реал». Щонайменше рік - до кінця свого чинного контракту. Але з ним прощаються, а на це місце висмикують Алонсо - молодого тренера, який ще зовсім недавно проводив свій перший повний сезон у топ-лігах. Давайте акцентувати увагу не на перспективах «Реала» з Алонсо, а на перспективах «Баєра» без нього. Що буде з командою? Ніби очевидно: вона розвалиться. Саме рішення тренера залишитися у клубі після чемпіонського сезону змусило багатьох футболістів відкласти свої трансфери в інші команди ще хоча б на рік. Ми втратили цей «Баєр» раніше, аніж могли, через трансфер Мбаппе.

Я не хейтер Мбаппе

Хоча ви, мабуть, подумали, що так воно і є. Але ні, він мені навіть подобається. Щонайменше у роботі з м'ячем, особливо - коли стартує з рідного лівого флангу. Я щиро хочу, щоб він бив все нові рекорди щороку. Але він перейшов у «Реал» не у той момент. Він прийшов тоді, коли команді не був потрібен лівий вінгер, бо вже розкрився Вінісіус. Він прийшов тоді, коли мадридці намагалися оклигати після прощання з Кроосом. Я б хотів, щоб Кіліана використовували на комфортній для нього позиції. І я б хотів, щоб «Реал» грав круто та перемагав, але для цього потрібні суттєві зміни у складі та його балансі. Але, на жаль, все сталося саме так, як сталося. Через підписання Мбаппе мадридці не змогли перебудуватись протягом сезону, хоча це було необхідно. Завдяки його відходу «ПСЖ» зміг додати, адже круто розіграв карту відсутності світової зірки у складі. Сам Кіліан втратив у результативності. Анчелотті буде тренувати Бразилію на ЧМ, а Алонсо не буде тренувати «Баєр». Салах не виграє ЗМ через Мбаппе.

Чи був би сезон кращим, якби Мбаппе залишився у Парижі? Я не знаю. Але він би був геть іншим. І точно менш багатим на події. Бо і нові місця роботи для декількох тренерів, і більше, аніж зазвичай, розмов про «Реал», і «ПСЖ» у фіналі ЛЧ, і потенційний ЗМ для Дембеле - все це стало можливим завдяки переїзду Мбаппе у Мадрид. В тому числі завдяки французу сезон видався настільки пам'ятним та сенсаційним. Дякую йому за це.