Костишин у Колосі: гільйотина, а не таблетка від головного болю

Цього разу у «Колосі» все по-дорослому. Президент ковалівського клубу Андрій Засуха нарешті психанув і не став переводити тренера, котрий опростоволосився, на клубну роботу. Розігнав усіх до чортової бабусі. Причому не лише Олександра Поздєєва та його тренерський штаб, а й, як інформує прес-служба клубу, весь селекційний відділ та адміністративний персонал пішов за вже колишнім кермовим «аграріїв».

Можна довго та нудно говорити зараз про доцільність призначення Поздєєва на вакантну посаду керманича «Колоса» після відставки Ярослава Вишняка. До речі, Поздєєв очолив ковалівську команду наприкінці квітня минулого року після матчу з «Олександрією». І був звільнений із «Колоса» теж після матчу з «Олександрією». Команда Руслана Ротаня стала справжнім каменем спотикання одразу для двох кермових команди з Ковалівки.

Так ось, вже після закінчення минулого сезону було чітко видно, що тренер молодіжки «Колоса», а за сумісництвом і наставник першої команди просто не тягне. Під керівництвом Поздєєва непогано укомплектована команда показувала сірий і нерезультативний футбол, вирішуючи надто приземлені завдання. І не обов'язково треба було мати дар віщуна, щоб стверджувати, що нічого хорошого цей молодий фахівець «Колосу» не дасть.

Він і не дав «Колосу» нічого хорошого, хоч Андрій Засуха постійно запевняв Поздєєва у повній підтримці. Принаймні, публічно запевняв. Але, схоже, і відполірований до мідного блиску терпець президента «Колоса» урвався.

Невдалий рестарт сезону, конфлікт із Харатіним, три поспіль поразки - Поздєєва реально було за що звільняти. Досі не дуже зрозуміло, за що його можна було призначати.

Як, в принципі, не дуже зрозуміло, за що перед цим призначати Ярослава Вишняка. Але того хоча б після невдач не вигнали з клубу, як Поздєєва, а просто поміняли кабінетами: призначили віце-президентом клубу.

На цей раз, повторюся, все по-дорослому. Засуха нарешті зрозумів, що пересовувати ліжка у довіреному йому господарстві - справа не так клопітна, як невдячна. Так можна допересуватися до того, що віце-президентів у клубі стане більше, ніж, власне, футболістів.

Але це не наша справа. Він має повне право утримувати у своєму клубі стільки функціонерів, скільки забажає. Хазяїн - барин.

А ось що стосується відставки Поздєєва, то особисто я про нього не дуже шкодуватиму. Можливо, він і непоганий тренер для молодіжних команд, але для дорослої команди він не зробив нічого такого, щоб змусити говорити про себе в інших тонах, окрім принизливого.

***

Ну, а далі - найцікавіше. Після того, як Засуха розігнав усіх і вся, він повернув у клуб Руслана Костишина. Пояснюючи логіку такого рішення, прес-служба «Колоса» зазначає, що, мовляв, під керівництвом цього наставника команда з Ковалівки здобула всі попередні успіхи. А саме: посідала рекордне для себе четверте місце в УПЛ і двічі грала у єврокубках.

Крім того, слід обов'язково відзначити і той факт, що саме під керівництвом Руслана Володимировича «Колос» пройшов шлях від аматорів до елітного професійного дивізіону.

Тож у цьому плані логіку президента «Колоса» зрозуміти нескладно. Логіка залізна, якщо двома словами.

Але якщо трохи більше двох слів розвивати тему, то в даному випадку мене все одно терзають сумніви. У жодному разі не збираюся ставити під сумнів професійні якості новоявленого виконувача обов'язків головного тренера «Колоса». Так чи інакше, Костишин справді довів на рівні УПЛ, що є непоганим тренером. Особливо якщо порівнювати з усіма фахівцями, які керували командою після його відставки.

Водночас я хотів би нагадати, як саме Костишин йшов уже далекого 2021-го з «Колоса». Формальним приводом для відставки стала розгромна поразка у чемпіонаті країни від «Динамо» - 0:7 (наприкінці серпня). А до того, двома тижнями раніше, «Колос» провалив кваліфікацію Ліги конференцій, поступившись за сумою двох матчів (точніше, у серії післяматчевих пенальті) казахстанському «Шахтарю» з Караганди.

Загалом можна стверджувати, що старт сезону 2021/2022 для Костишина в «Колосі» явно не залагодився. І справа не лише у невдалих результатах команди (лише п'ять очок у п'яти турах УПЛ). Справа ще й у тому, що Костишин втратив роздягальню. Вже не було довірчих стосунків із підопічними. Все пішло навперекіс.

Засуха прийняв відставку Костишина і перевів його у статус віце-президента клубу. Пізніше подібний трюк Андрій Анатолійович зробить і з колишнім помічником Костишина - Вишняком.

У цьому випадку я в глибині душі можу зрозуміти дії президента ковалівського клубу. Руслан у «Колосі» - з перших місяців заснування клубу, пройшов усі проміжні щаблі на шляху до УПЛ - аж до рекордного четвертого місця та чорних ділових костюмів, пошитих спеціально під дебют у єврокубках (проти грецького «Аріса»).

Напевно, у Засухи склалися не лише професійні, а й людські стосунки і з Костишиним, і з його тренерським штабом. Тому президенту клубу і було так непросто розлучитися. Було непросто відпустити «своїх» людей.

Однак, на мою суб'єктивну думку, у цій прихильності, у цій вірі у «своїх» людей криється не лише щирість президента «Колоса». У цьому його й слабкість. Він просто не може довірити команду комусь «зі сторони». Не може, і все тут.

І у зв'язку з цим Андрій Засуха аж ніяк не унікальний. Навіщо далеко ходити, якщо просто під рукою є наочний приклад президента одного широко відомого клубу з Києва, який досяг успіху у перетасовуванні клубних «сердець».

Тепер ось подібним перетасовуванням займаються і в Ковалівці.

Я більш ніж впевнений, що за бажання, навіть не особливого, а цілком поверхового, Андрій Засуха міг би отримати дуже кваліфікованого, за нашими мірками, наставника на місце, що звільнилося після відставки Поздєєва, враховуючи, що місце те дуже хлібне.

Проте він пішов іншим шляхом. Президент зі зрозумілих йому причин не став довіряти своє улюблене дітище людині «не із системи». Він довірив його тому, хто з ним стояв біля джерел цього дітища.

Дуже логічне рішення. Скажу більше - цікаве рішення. Адже це не Кузнєцов, не Вишняк, не Поздєєв. Але справа в тому, що це рішення - скоріше гільйотина, ніж таблетка від головного болю. Якщо раптом Костишин і зараз зіткнеться з тими самими проблемами у «Колосі», що й улітку 2021-го, що робити тоді? Виганяти його до чортової бабусі, слідом за Поздєєвим, чи знову обертати до клубних віце-президентів?

За великим рахунком, Андрій Засуха зараз ризикує більше, ніж Руслан Костишин. Бо якщо у тренера зараз не залагодиться, то президенту треба буде виходити зі своєї «мильної бульбашки» і шукати когось «на стороні».

Хоча, якщо відверто, то особисто я хотів би, щоб у Костишина цього разу вийшло. Харизматичний він тому що. На відміну від тих, хто працював у Ковалівці після нього.