Гравець Київ Кепіталз дискваліфікований за грубість проти гравця Сокола

Хокеїст «Київ Кепіталз» Валентин Сірченко отримав п'ять матчів дискваліфікації за грубу гру проти нападника «Сокола» Іллі Собченка. На початку третього періоду Київського дербі, яке відбулося 22 листопада і завершилося перемогою «Сокола» 2:1, Сірченко, рухаючись на зустріч, зіграв суперникові коліно в коліно. Собченко вибув мінімум на місяць. Після проведеного МРТ в 19-річного хокеїста зафіксований розрив передньої хрестоподібної звʼязки.

Під час матчу Сірченко отримав за свої дії великий п'ятихвилинний штраф. Комітет оцінки якості суддівства Федерації хокею України після перегляду епізоду змінив рішення: Сірченко вважається вилученим до кінця гри (5+20) і дискваліфікований на три гри з правом внесення компенсації (2000 грн за один матч). Враховуючи, що Сірченко протягом нинішнього сезону вилучається до кінця матчу вже вдруге, на нього також накладені додаткові санкції: один матч обов'язкової дискваліфікації та один матч додаткової дискваліфікації з правом викупу (3000 грн за гру). Загалом хокеїст «Кепіталз» отримав матч обов'язкової і чотири матчі викупної дискваліфікації.

Також «Кепіталз» і «Сокіл» оштрафовані на 1000 гривень кожен за бійку в третьому періоді між оборонцями Микитою Лєсніковим («Кепіталз») та Олександром Горлушком («Сокіл»).

Додатково «Кепіталз» заплатять 5000 грн штрафу за коментарі стосовно суддівства, здійснені протягом 24 годин після гри.

Дав оцінку Комітет оцінки якості суддівства на чолі з головою комісії Олегом Лусканем та авторитетним латвійським рефері Едуардом Одіньшем й найрезонанснішому моменту матчу - відміненому взяттю воріт «Сокола» за 7 секунд до завершення основного часу. Рефері Андрій Севрук гол відмінив, зафіксувавши блокування воротаря. При цьому, вказується у вердикті, арбітр розумів, що момент підпадає під правило відеоперегляду і судді вирішили скористатися цією опцією. Проте командою-господаркою, клубом «Кепіталз» не було надано на суддівський стіл ані монітора з якісним доступом до трансляції гри, ані доступу до камер за воротами. Спроба переглянути момент зі звичайного телефону не дала змоги ухвалити рішення про фіксацію взяття воріт. Дії суддів визнані такими, що відповідають рекомендаціям суддівства.