Відсторонення Ястремської не означає її винуватість. Думка експерта

Віце-президент Федерації тенісу України Євген Зукін пояснив, що означає рішення Незалежного трибуналу ITF про продовження відсторонення Даяни Ястремської від виступів.

Нагадаємо, що в організмі української тенісистки знайшли заборонений препарат (местеролон), але остаточного рішення по «допінговій» справі немає вже кілька місяців. На даний момент були відхилені дві апеляції, які команда тенісистки подавала на рішення про тимчасове відсторонення.

- Багато хто не розуміє, що ж означає недавнє рішення у справі Ястремської. Поясніть для всіх уболівальників тенісу.
- Треба провести аналогію зі звичайним судом, і тоді все стає на свої місця. На час, поки проходить слідство, людині в юридичній площині вибирають певний запобіжний захід: арешт, домашній арешт, підписка про невиїзд. У спортивному плані, грубо кажучи, Ястремську відсторонили від змагань до суду. Вона оскаржила одного разу - їй відмовили, вона оскаржила вдруге - їй теж відмовили. Даяна продовжує бути відстороненою до того моменту, поки не відбудеться суд. А він повинен бути в другій половині травня.

- Чи є впевненість в тому, що суд відбудеться в ці терміни і вже до кінця травня ми отримаємо остаточне рішення?
- Стовідсоткової впевненості немає. Це залежить від доступності всіх людей, від їх стану здоров'я. Щоб не було нових клопотань або чогось подібного. Але якщо нічого екстраординарного не станеться, то повинно бути так.

А вже після рішення, яке прийме ITF, в разі негативного результату його можна буде оскаржити у Спортивному арбітражному суді в Лозанні.

- Яке покарання загрожує Ястремській у разі негативного результату по даній справі?
- З огляду на всі обставини і малу дозу речовини, зрозуміло, що мова не може йти про тривалу дискваліфікацію. Є велика надія на те, що покарання все ж таки не буде.

- Якщо буде виправдувальний вирок, чи отримає тенісистка якусь компенсацію за період простою?
- Компенсації, швидше за все, не буде. Заборонена речовина все ж була знайдена, це не помилка. Сторона Ястремської і не сперечається з тим, що вона там була присутня. Яким чином ця речовина потрапила в організм спортсменки - це і є суть розслідування. Якщо вдасться довести, що вона потрапила в організм без бажання спортсменки, то може бути і відсутність покарання. Саме це і потрібно довести.