Марко ДЕВИЧ: «Я ожидал такое решение»
Полузащитник «Металлиста» прокомментировал Sport.ua отмену красной карточки
Сегодня на заседании Экспертной комиссии ФФУ был рассмотрен эпизод с удалением Марко Девича в матче против киевского «Динамо». Установлено, что решение арбитра показать футболисту красную карточку было ошибочно. Марко Девич прокомментировал Sport.ua это решение.
- Марко, как отреагировали на то, что Вашу красную карточку все же отменили?
- Конечно, я рад! В принципе, этого я и ожидал, поскольку все видели, что удара по лицу не было, я просто отмахнулся от Тараса Михалика и не бил его преднамеренно. После матча я неоднократно рассказывал, как все было. Считаю, это правильно - сейчас могу спокойно готовиться к предстоящему матчу с «Таврией».
- Как считаете, кто виноват в том, что после того эпизода все же последовало удаление?
- Не знаю. Вряд ли кого-то сейчас можно назвать виновным. Судья точно не видел момента, ему подсказывали. Жаль, что сам Михалик сразу не сказал, как все произошло.
- На месте Михалика, Вы бы объяснили ситуацию арбитру?
- К счастью, я не был в такой ситуации. Это футбол и нужно понимать, что возникают разные моменты, главное отвечать за свои поступки.
- Команда и тренер Вас полностью поддержали…
- Да, я очень им благодарен. Я осознавал, что подвел команду. Не будь этого удаления, все могло бы сложиться по-другому. Главное, что все поняли, что я не виноват, мне доверяют и это стимул работать еще усерднее.
- Как готовитесь к завтрашнему матчу против «Таврии»?
- Готовимся как обычно. Настроение перед матчем боевое. Мы знаем, что «Таврия» - очень хорошая команда, которая борется за попадание в зону еврокубков, потому, думаю, игра будет тяжелой. Тем не менее, мы играем дома, перед своими болельщиками, и настраиваемся только на победу.
- В предыдущем домашнем матче вам удалось трижды поразить ворота «Черноморца». Завтра на психологическом подъеме не повторите свой успех?
- Конечно, я буду стараться. Но, для меня главное – победа команды. Поединок предстоит серьезный и важно его выиграть, а забью я или кто-то другой – это второстепенное.
Татьяна ЯЩУК, Sport.ua
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
В полуфиналах Лиги Европы сыграют: Марсель – Аталанта, Рома – Байер
У Виктора минимальные шансы выйти на поле в этом матче
Нет.
Если в состоянии спокойно посмотреть на вещи, то ...
Правила составлены таким образом, что даже если ошибка и была, то... Если она не была явной, то отменять ее нельзя. А знаешь почему? Потому, что в таком случае после каждого матча, подчеркиваю - КАЖДОГО!!!
И вообще. Слушая болельщиков Металлиста вспоминается "Собачье сердце"? "Так вот этот самыйШвондер и есть самый главный дурак. Пока он всячески пытается натравить Шарикова на меня не понимая при этом, что когда кто-нибудь натравит Шарикова на самого Швондера, то от него останутся "рожки да ножки"."
----------
во-первых, это нормальная практика - отменять неправомерные наказания. Во-вторых, в ином случае работу наших годулянов вообще нельзя оценивать, т.к. он всегда прав, даже когда засчитал неверный гол или неправильно удалил - суркисам на руку, я понимаю, но не они одни самые умные. В-третьих, насчкет шариковых и швондеров - шариков активно претендовал на жилплощадь, много о себе мнил и даже быковал, пока профессор не поставил его на место, а потом вообще не провел трепанацию черепа и превратил обратно в пса. Суркису стоит это иметь в вижу. Недавно нашего шарикова поставил на место Ахметов (суркис умылся и смолчал), потом был недоволен Коломойский, теперь Ярославский. Я не думаю, что все это так просто закончится просто. Суркис может и дальше отгавкиваться, но долго это не продлится - может даже до 2012 года не продержится в кресле.
именно ффу подчиняемое суркису отменило решение дисциплинарной комиссии и теперь Девич пропустит матч
TylerDarden — 03.04.2010 11:03
Возможно так и надо, ведь практика футбольных разбирательств с лёгкой руки ГМСа в нашей стране только почата. Раньше это был вопль в пустыне - подавай - не подавай всё равно получиш ...
Опыта восприятия решений по этому поводу у болельщиков вообще, у прессы, у многих лично (у меня например) нет.
Только вот тебе не кажется, что вот таких "...после каждого матча, подчеркиваю - КАЖДОГО!!!, КДК, ЭК и прочие специалисты будут пересматривать все спорные решения!.." матчей больше всех у ДК, особенно в последнее время?
________________________
Ответь на простые вопросы. Если ГМС купил судью - это как? На один матч, на два, на все? Если на все, то почему он не купил их на матч с Закарпатьем? Сделали б судьи результат, раз команда не может. ;)
Или такой вопрос - если ГМС купил какого-то одного судью, почему какого-то одного "судью на матч" не может купить Ярославский, Ахметов, Дыминский и т.д.? Назови причину по которой такое невозможно в принципе. (???)
Или так - а что если после каждого падения Девича в штрафной, команда-соперница Металлиста будет подавать апелляцию, а ее болелы потом будут на всех форумах говорить, что Ярославский купил результат? Как тебе такое развитие событий в плане борьбы за справедливость в футболе? Думаешь такое невозможно?
А если боковой просто ошибся, то такого не может быть потому, что он ошибся в пользу Динамо? В пользу Металлиста такое возможно, в пользу Шахтера такое возможно, а в пользу ДК нет?
________________
Я знаю, что ты видишь, что это (судейство против соперников ДК), не одиночный случай. Знаю. Можешь поверить.
А как тебе такой вопрос. Вот если Ярославский выступает за честное судейство в УПЛ то почему он в своей пламенной речи говорит не о том, что нужно создавать единые прозрачные правила для всех клубов (сесть всем президентам, договориться и потом играть по правилам), а о том, что нужно убрать конкретно Суркиса? Это наверное потому, что конкретно Суркис - бесчестный человек, а вот конкретно Ярославский (Ахметов, Коломойский, иностраный спец, черт лысый) - по-настоящему честный? Так что ли?
Один магнат ворует, а другой все делает и строит по принципам чести и совести? Ты в такое веришь?
Я думаю, что все они одинаковы, и наша "борьба за справедливость" нужна им для борьбы за власть.
И не факт, что, например, в матче ЛЕ, или тем более ЛЧ, Девича за такое поведение на поле не удалили, при том, что квалификация судей там повыше будет чем в нашей УПЛ. Как и не факт, что конкретно это удаление поломало Металлисту игру. Каждый выбирает сам во что верить. Я не оспариваю твое право верить в то, во что ты веришь.
Вот только тот путь "борьбы за справедливость", который сегодня нарисовался на горизонте нашего путбола, ни к какой справедливости не приведет.
Хотя и не скажу, что бороться не нужно. Нужно.
Вопрос в другом - за какие идеи ты воюешь? Одного убрать, другого поставить?
Да будет ведь тоже самое.
----------------
Кто-то в 37-м прыгал в ноги Ежову,бодался,как баран с Молотовым,махал руками перед рожей Сталина,а потом толкал в грудь судью Вышинского?
http://www.youtube.com/watch?v=uJUdlwMakDw
Потом выяснилось, что он не убивал.
--------------
Если ты хоть немного разбираешься в футболе,то знаешь,что убивал.
Возможно так и надо, ведь практика футбольных разбирательств с лёгкой руки ГМСа в нашей стране только почата. Раньше это был вопль в пустыне - подавай - не подавай всё равно получиш ...
Опыта воспприятия решений по этому поводу у болельщиков вообще, у прессы, у многих лично (у меня например) нет.
Только вот тебе не кажется, что вот таких "...после каждого матча, подчеркиваю - КАЖДОГО!!!, КДК, ЭК и прочие специалисты будут пересматривать все спорные решения!.." матчей больше всех у ДК, особенно в последнее время?
Главное сегодня наших поддержать!!!
признано ошибочным, "но ошибка арбитра в решении дисциплинарного характера не является явной, и, соответственно, ни красная карточка, ни автоматическая дисциплинарная санкция, предусмотренная за удаление футболиста, не может быть отменена
----------------
то есть ошибка была, но отменять карточку не будут, потому что мудаки и говноеды. Надо еще один параметр добавить - "явность" ошибки. Неявные ошибки допускаать можно, а явные нет. Какие гнусные твари.
___________________
Нет.
Если в состоянии спокойно посмотреть на вещи, то ...
Правила составлены таким образом, что даже если ошибка и была, то... Если она не была явной, то отменять ее нельзя. А знаешь почему? Потому, что в таком случае после каждого матча, подчеркиваю - КАЖДОГО!!!, КДК, ЭК и прочие специалисты будут пересматривать все спорные решения! Сидеть, пересматривать, переписывать судейские вердикты по тому или иному эпизоду. В итоге футбол из игры в превратится "в собирание доказательств для последующего решения в суде высшей инстанции".
И вообще. Слушая болельщиков Металлиста вспоминается "Собачье сердце"? "Так вот этот самыйШвондер и есть самый главный дурак. Пока он всячески пытается натравить Шарикова на меня не понимая при этом, что когда кто-нибудь натравит Шарикова на самого Швондера, то от него останутся "рожки да ножки"."
"Контрольно-дисциплинарный комитет ФФУ оперативно нашел основания пересмотреть решение Дисциплинарного комитета Премьер-Лиги от 02.04.2010 г. не применять к футболисту команды Металлист Марко Девича никаких санкций.
КДК ФФУ считает, что ДК ПЛ превысил свои полномочия и решил применить к Девича автоматическую дисциплинарную санкцию за полученную красную карточку - пропустить один матч".
СМОТРИ НЕ ОПОЗДАЙ НА КАСТИНГИ НОВОГО ШОУ "УКРАИНА - МАЕ ДИБIЛIВ"
ТЫ ТОЧНО ТАМ ЗАЙМЕШЬ ПРЕВОЕ МЕСТО. я ПЕРВЫЙ ОТПРАВЛЮ ЗА ТЕБЯ СМС
СМОТРИ НЕ ОПОЗДАЙ НА КАСТИНГИ НОВОГО ШОУ "УКРАИНА - МАЕ ДИБIЛIВ"
ТЫ ТОЧНО ТАМ ЗАЙМЕШЬ ПРЕВОЕ МЕСТО. я ПЕРВЫЙ ОТПРАВЛЮ ЗА ТЕБЯ СМС.
СМОТРИ НЕ ОПОЗДАЙ НА КАСТИНГИ НОВОГО ШОУ "УКРАИНА - МАЕ ДИБIЛIВ"
ТЫ ТОЧНО ТАМ ЗАЙМЕШЬ ПРЕВОЕ МЕСТО. я ПЕРВЫЙ ОТПРАВЛЮ ЗА ТЕБЯ СМС.