Поддержать украинских военных и людей, пострадавших из-за войны

Лига наций
| Обновлено 11 октября 2021, 07:10
143508
86

Тонкое правило. Стало известно, почему засчитан гол Мбаппе из офсайда

В финале Лиги наций судьи засчитали спорный гол Франции в ворота Испании

| Обновлено 11 октября 2021, 07:10
143508
86
Тонкое правило. Стало известно, почему засчитан гол Мбаппе из офсайда
Getty Images/Global Images Ukraine

В воскресенье, 10 октября, в Милане на стадионе «Сан-Сиро» прошел финальный матч Лиги наций, в котором сборная Франции обыграла команду Испании (2:1).

На 80-й минуте форвард французов Килиан Мбаппе забил победный гол, казалось бы, из положения вне игры, судя по всем видеоповторам. Но арбитр гол засчитал после использования системы VAR.

Как оказалось, судьи руководствовались правилом определения офсайда:

11.2. Игрок, находящийся в положении «вне игры» (в офсайде) и получающий мяч от соперника, который умышленно сыграл в мяч (включая умышленную игру рукой), не считается получившим преимущество (если только это не было умышленной игрой в мяч при сэйве, совершенном любым игроком соперников).

В данном эпизоде защитник умышленно коснулся мяча, поэтому Мбаппе, получив футбольный снаряд от соперника, не нарушал правило офсайда.

ГОЛ! 1:2. Килиан Мбаппе, 80 мин.

Николай Степанюк
Оцените материал
(529)
Сообщить об ошибке

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите

Настроить ленту
Настройте свою личную ленту новостей
Комментарии 86
Введите комментарий
Вы не авторизованы
Если вы хотите оставлять комментарии, пожалуйста, авторизуйтесь.
Nomad
И тишина... Потому что это же не пеналь на друге Гармаше.
Правильно говорят, что если кого оставили в офсайде, то не надо уже дёргаться.
roman_kros
Це не перший подібний зарахований гол. Був подібний епізод в матчі чи то збірної рашки чи якогось клубу з рашки, точно не пам'ятаю, але суть була в тому, що захисник пробував вибити м'яч, обкакався а далі м'яч пішов до гравця який був в офсайді і гол зарахували, бо в захисника був намір зіграти в м'яч. Ще Салах забивав після того, як захисник пробував навмисно рукою перервати пас. Все згідно з правилами, а те, що вини деколи дибільні це вже інше питання.
Saar
А для декого , твердолобого , навіть виділили текст :"захисник навмисно дотронувся м'яча"! Це і є підстава зарахувати м'яч!
Nomad
Если офсайд, то зачем было стремиться перехватить мяч себе на голову?)) А если игрок не был уверен в том офсайде, то он совершал целенаправленные действия. И притом задел мяч. А хоть ухом, хоть спиной, это уже не играет роли. Потому что если бы мяч прямиком потом влетел в сетку , то был бы что?
Автогол был бы!
А так - автоНЕофсайд.
scorpio16
В трансляции самый главный вопрос был коснулся ли игрок мяча. Когда показали повтор, да офсайд , но потом показали уверенного Mбаппе и что-то он коротко сказал Бензема , появилась мысль " а не коснулся ли мяча защитник " и на одном из повторов это было видно, а значит и чистый гол.
justhateme
в момент передачи - офсайд
но до Мбаппе мяч не дошел(он может остановиться, мяч пролетает мимо, судья не свистит, наличие игрока впереди не повод для свистка и остановки игры), значит не он адресат - значит не офсайд
защитник касается мяча умышлено - значит не офсайд
Andrey111
Хорошо что судья спец попался, а то они этими миллиметровыми офсайтами и во время чемпионата Европы задолбали
shoko
О чём здесь спорят уважаемые эксперты? Мяч попал к Мбаппе от защитника. Не было бы этого касания - чистый офсайд, а так... чистый гол.
RomarioUA
Зря кипишь подымаете, ребята. Это не нюанс - так всегда было - офсайд может только после получения мяча от игрока своей команды. В данном случае Мбаппе не успел получить мяч от своего игрока, а получил после защитника соперника, поэтому уже в офсайде. Технически все верно. Морально - да, не факт, что такой гол в ворота Испании защитали бы, если бы бил игрок нашей сборной.
Saar
Їм пояснили рішення арбітрів, навіть пункт правил написали 11.2, для тих хто в бронєпоїзді! А вони тут: та нє, офсайд! Правила, в часності пункт 11.2 для мебелі написаний!??