Поддержать украинских военных и людей, пострадавших из-за войны

13.07.2021 21:00 – FT 2-й матч. Результат первого матча 1:3 2 : 1
ЧФР Клуж Проходит дальше
Лига чемпионов
| Обновлено 22 июля 2021, 00:12
36254
22

Кто первым пострадал? Правила выездного гола нет, в ЛЧ назначен овертайм

В первом раунде квалификации ЛЧ встречались «Борац» и ЧФР «Клуж»

| Обновлено 22 июля 2021, 00:12
36254
22
Кто первым пострадал? Правила выездного гола нет, в ЛЧ назначен овертайм
Getty Images/Global Images Ukraine

В еврокубках летом прекратило действовать правило выездного гола. И 13 июля впервые это прочувствовали команды на практике.

В матче первого раунда квалификации Лиги чемпионов играли боснийский «Борац» и румынский ЧФР «Клуж». В нем впервые применено новое правило УЕФА – не учитывать гостевые голы.

Первую игру дома выиграл ЧФР «Клуж» со счетом 3:1, а в ответном матче в основное время был зафиксирован счет 2:0 в пользу «Бораца».

При прежнем правиле боснийский клуб имел бы преимущество за счет гола, забитого на выезде. Однако теперь были назначены два овертайма по 15 минут. 

На 118-й минуте ЧФР «Клуж» забил решающий гол, и «Борац» стал первым клубом, пострадавшим от отмены правила выездного гола.

Лига чемпионов 2021/22

Квалификация Q1. Вторые матчи, 13 июля

Борац Баня-Лука (Босния и Герцеговина) – ЧФР Клуж (Румыния) – 2:1 д.в. (первый матч – 1:3)

Голы: Враньеш, 60, Морайтис, 64 – Кипчу, 118.

Оцените материал
(280)
Сообщить об ошибке

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите

Настроить ленту
Настройте свою личную ленту новостей

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ

Турнирная таблица УПЛ. Шахтер гарантировал себе еврокубки
Футбол | 23 апреля 2024, 06:30 30
Турнирная таблица УПЛ. Шахтер гарантировал себе еврокубки

Горняки могут выйти напрямую в групповой раунд Лиги чемпионов 2024/25

Стала известна точная сумма, за которую Перес готов продать Лунина из Реала
Футбол | 24 апреля 2024, 02:46 0
Стала известна точная сумма, за которую Перес готов продать Лунина из Реала

По последним слухам, Андрей не согласился на продление контракта и может покинуть клуб

Комментарии 22
Введите комментарий
Вы не авторизованы
Если вы хотите оставлять комментарии, пожалуйста, авторизуйтесь.
Саша Яковенко
Стоило отменять или нет, мы узнаем, когда наши клубы начнут играть в еврокубках.
bassofon
Может тогда стоит отменить овертаймы и сразу пробивать пенальти? Что бы не было дополнительной тягомотины.
Bolshoi
Готовьте сопли, любители игры до потери пульса. Вы первые заплачете, когда команды перейдут на жёсткие модели выездных и домашних игр - дома атакуют, в гостях глухая оборона.
Bolshoi
А ещё можно сделать ворота в ширину поля. Чтобы повысить результативность.
мрнк
Радости больше не станет. Всё равно кто то будет очень недоволен. Только придётся ещё больше париться на поле...
Henriklarsson11
как бы там ни было, а поддержка трибун даёт определенное преимущество. и получается команда, которая играет вторую игру дома, при общей ничьей играет больше времени при поддержке трибун. я уже молчу про то что это нехилая такая нагрузка на игроков, играть два часа за раз. больше травм будет
Vytas Meskauskas
Сейчас будут играть команды обе игры а то раньше от выездного гола отталкивались.
suforza1921
В цілому було нормальне правило. Воно спонукало команди, що грали в гостях до атакувального футболу, адже м'яч, забитий на виїзді був дещо цінніший за домашній. Але разом з тим почали виникатиабсурдні випадки. Так у 2003 р. Мілан вийшов до фіналу Ліги чемпіонів, перегравши Інтер за рахунок м'яча, забитого на виїзді. Щоправда, "виїзд" відбувся на тому самому полі, що й домашня гра - Сан-Сіро.Так що, виходячи хоча б з цієї логіки, правило цілком слушно відмінили. А за якийсь рік-два усі звикнуть до нових умов і все буде гаразд. Так само, як усі швидко звикли до нарахування за перемогу трьох очок замість двох.
tima fialko
Чесно і справедливо.Виграли на полі-які претензіі
Саша Яковенко
Ну, что, понеслась?
Rusty_Shackleford
Не стоило отменять это правило, с ним все было ок