Алексей Михайличенко во главе Динамо: за и против
Sport.ua по горячим следам оценивает назначение нового-старого наставника «бело-голубых»
Интригу динамовский президент держал недолго. Всего-то один день. Четырнадцатого августа Александр Хацкевич был отправлен в отставку с поста главного тренера «бело-голубых», а уже на следующий день было официально объявлено о подписании контракта с новым наставником. Им стал спортивный директор клуба Алексей Михайличенко.
Собственно, эта фамилия одной из первых фигурировала в потенциальном списке возможных кандидатов на роль сменщика Хацкевича. Наряду с Заваровым, Калитвинцевым и Вернидубом. Последний очень быстро выпал из числа претендентов, поскольку Игорь Суркис принципиально не захотел привлекать человека «из вне».
Не захотел динамовский руководитель искать тренера для своей команды и в зарубежье – как ближнем, так и дальнем. Типа главная причина – новый сезон уже на всех широтах и меридианах начался, стало быть, можно рассчитывать лишь на безработных. Но до Моуринью очень далеко, а до Тедеско – не очень-то и хотелось. Хотя, на самом деле, корень проблемы не в этом. Было бы желание, а нормального, и даже хорошего тренера за рубежом можно было отыскать. Даже в сжатые сроки. Проблема в том, что искать никто не собирался. Потому что желания как раз и не было. Президент «Динамо» идти на такой радикальный (как для него) шаг не хочет. Причем категорически. Поэтому выбирал снова с ближайшего окружения. С пресловутых «динамовских сердец».
Алексей Михайличенко оказался тут как тут, под рукой. Политику партии ему читать не нужно, уговаривать долго тоже не пришлось. Это в начале лета, когда только шел разговор о продлении/непродлении договора с Хацкевичем, он отказался быть сменщиком, полагая, что таким образом подсиживает коллегу. И что общественное мнение может быть резко против. Сейчас, по мнению и Суркисов, да и Михайличенко, ситуация поменялась. Хацкевич сезон практически провалил, он уже ничего не может дать этой команде, поэтому должен уйти. И его место должен занять опытный тренер, не понаслышке знакомый и с умением поддерживать строгую дисциплину, и с умением растить молодежь. По мнению руководителей клуба, Михайличенко почти идеально подходит под эти критерии. Да и отторжения в общей динамовской среде это назначение не должно вызвать.
Что можно сказать по этому поводу сразу после назначения, по горячим следам? Ну, в первую очередь отдадим должное «Динамо» за оперативность. Нового тренера искали всего один день. Стало быть, особых потрясений, связанных с привыканием/отвыканием для команды быть не должно. Хотя бы потому, что команда так или иначе уже знакома с Алексеем Александровичем, который давно и плодотворно трудился в клубе на посту спортивного директора. Ситуация благоволит к Михайличенко еще и в том смысле, что в ближайшем туре «Динамо» принимать участия не будет – его матч против «Мариуполя» перенесен на конец сентября. Так что к ближайшему календарному поединку - против «Олимпика» - новый динамовский тренер и его новые подопечные должны отыскать точки соприкосновения.
Безусловным позитивом в этом случае можно считать и ненужность как таковую в адаптации, вникании, акклиматизации и прочих фобиях, которые витают в голове человека, пришедшего на новую работу в новый коллектив. Коллектив для Михайличенко отнюдь не новый, тренировочный костюм у него тоже есть. Как и свисток найдется в глубине ящика рабочего стола.
Далее – сложнее. Алексей Михайличенко был главным тренером «Динамо» в 2002-2004 годах. Его отправили в отставку после домашнего поражения команды в плей-офф Лиги чемпионов от «Трабзонспора». В середине августа 2004-го. То есть, на тренерское кресло в родном клубе тренер вернулся спустя пятнадцать лет. Почти день в день. Вот ведь ирония судьбы. Но сейчас не о нумерологии. Тогда, пятнадцать лет назад, Алексея Александровича убрали не только из-за неожиданного и неприятного поражения от не самой сильной команды, а в первую очередь потому, что он потерял контроль над командой. Поговаривали, что коллектив взбунтовался против Михайличенко, и тот влет туркам был одним из способов выражения протеста.
После «Динамо» Михайличенко небезуспешно тренировал молодежную сборную Украины, с которой на чемпионате Европы-2006 сумел выйти в финал, где, правда, без вариантов уступил сборной Голландии (0:3). Последним его рабочим местом в качестве тренера была национальная сборная страны. Но на этом поприще он не снискал ни славы, ни уважения. Задачу по выходу на ЧМ-2010 он не решил. И был отправлен в отставку. При этом игра сборной его каденции была одной из самых заунывных в истории.
Получается, что новоиспеченный динамовский наставник не работал «по профилю» целых десять лет. А его последний тренерский успех зафиксирован и того позже – тринадцать лет назад. В этой связи возникает вполне резонный вопрос: а не отсырел-то порох?
Еще один, не менее резонный вопрос, медленно вытекает из вышеупомянутого. Человек десять лет был офисным работником, вполне может быть, что подрастерял навыки и форму, но ему дают порулить не в качестве «и.о.», что было бы, в принципе, логично, а в качестве полноправного хозяина, да еще и с контрактом на два года минимум. Беззаветная вера? Или, все же, безрассудная?
А как быть с профпригодностью с точки зрения впитывания новых веяний и трендов? Несмотря на то, что новому динамовскому тренеру еще рано на пенсию по возрасту, он тренировал еще тогда, когда играли с либеро. Насколько Алексей Александрович может или способен строить команду по лекалам современного футбола? Похоже, Суркисы в нем не сомневаются, коль предложили такой длительный контракт. Или, может, контракт – это всего лишь бумажка, как в случае с Хацкевичем, который только вот недавно продлил соглашение на два года, но ушел, по слухам, без компенсации.
Уже сейчас, сразу после назначения Михайличенко, можно было услышать и прочитать и множество других вопросов относительно этого назначения, на которые сложно найти вразумительные ответы. Типа «снова в деле конспекты Лобановского», «снова бег по кругу», «опять Суркис остается главным тренером», «когда же наконец в команде появится человек, который будет силен в командной игре, а не в казино». На эти и остальные выпады новому тренеру «Динамо» придется отвечать своей работой. На футбольном поле. Но он должен понимать, что, несмотря на долгосрочный контракт с «Динамо», права на ошибку у него практически нет. Потому что при первом же «шухере» ему вспомнят все. От конспектов до казино. Причем по обе стороны «баррикад» - и в ВИП-ложе, и на трибунах. А в случае звонких побед он долго будет вынужден не срывать ярлык «так это команда Хацкевича».
Но селяви. Он знал, куда и на что шел. И когда.
Хотя, так или иначе, новому динамовскому тренеру нужно пожелать удачи. Это на данный момент единственное, что поможет ему войти в одну реку дважды.
Опрос
Голосов
801
Каких успехов достигнет Алексей Михайличенко на посту главного тренера киевского Динамо?
Начнется новая замечательная эра в истории клуба
49 голосов 6.12 %
Завоюет чемпионство и вернет Динамо в группу ЛЧ
82 голоса 10.24 %
В борьбе проиграет донецкому Шахтеру титул в УПЛ
235 голосов 29.34 %
Провалит сезон и будет уволен до окончания контракта
435 голосов 54.31 %
В опросах могут участвовать только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Сообщить об ошибке
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
Настройте свою личную ленту новостей
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Футбол
|
16 апреля 2024, 00:35
1
«Челси» разгромил «Эвертон» со счетом 6:0
Футбол
|
16 апреля 2024, 06:43
4
«Реал» в матче Ла Лиги победил «Мальорку»
ПОПУЛЯРНЫЕ НОВОСТИ
15.04.2024, 18:45
4
14.04.2024, 19:41
8
14.04.2024, 20:55
3
Наконец-то... Сайт оценивает назначение нового-старого ...
А да, такова жизнь - сайт оценивает.
Есть такая функция в мире - оценивать. Алмаз, брилиант, подлинность картины, значимость еще чего-либо.
Есть те, кто делает, и те, кто оценивают.
Автор, который написал этот текст - ничего не достиг кроме одного - оценивать.
Сайт, который живет в нете и уже давно достиг ранжирования - просто гонит пургу.
________________
Любой повод - должен быть положителен.
А критиковать - ой как легко.
____________
Оценить что-либо можно только после того, как ты сам сделал нечто подобное тому, что ты оцениваешь...
Разве я не прав?