Шахтер отказывается сотрудничать с официальным спонсором УПЛ

Ладно, будут конструктивные замечания - может вечером (после футбола, надо поддержать киевлян) рассмотрю, постараюсь ответить.

Я согласен, помню историю в Германии, с найком и адиком! Там бундеслига получила очень хороший урок!

Столько некомпетентных людей на сайте. Объясняю последний раз. Приматч заключил соглашение с Шахтой, соглашение там где-то на тыс 700 евро (в среднем за сезон). Фаворит заключил соглашение с УПЛ (заплатил где-то же эту сумму но на все клубы). Но фаворит не лицензирован в Украине (а значит не платит налоги в казну страны). Париматч тоже, но у него персональный контракт с командой - это совсем другое. А значит, что УПЛ не имеет рычагов давления на шахту. Ведь фактически, букмекер занес деньги в УПЛ, там еще кому-то отбашляли и УПЛ навязывает эту эмблему автоматически всем клубам. Теперь внимание: Почти во всей Европе запрещены титульные партнеры Национальных чемпионатов в виде букмекеров, которые не платят налоги в этой стране. УПЛ тут понять можно - нам спонсоры нужны. Да и УПЛ не виновато, что наши депутаты принимали законы под себя. Теперь со стороны Шахты, наверняка у них в контракте пункт "уникальный титульный спонсор", то есть им нужно разрывать из-за нашивки соглашение с париматч терять бонус, указанный выше и получить от УПЛ 80 или 90 тыс евро за сезон и нашивку. Кто на такое пойдет? Это чисто бизнес. Теперь берем в пример Шотландию: Ladbrokes - титульный спонсор чемпионата и он платит налоги в казну страны - он лицензирован, на формах всех клубов, даже Селтика нашивка с эмблемой букмекера, хотя на футболках Dafabet. Разницу кто-нибудь понял? Ты заключаешь контракт с Селтиком и сам знаешь, что помимо твоей рекламы у клуба будет нашивка с лого официального лицензированного партнера. Не нравится - иди нах... И если бы фаворит был лицензирован, но можно было бы отстранить Шахтер от игр в чемпионате. Тут еще один нюанс. УПЛ просрочил объявление нового логотипа. То есть букмекеры, которые заключали партнерские соглашения с клубами заключали их на одних условиях перед сезоном, а по факту потом УПЛ вносит свои коррективы. Это же тоже не нормально? Правильно. Я к примеру плачу миллион баксов за рекламу своих трусов команде плавцов, но потом федерация по плаванью говорит, что наполовину плавцы будут в трусах Путина - а он мой конкурент и враг. Надеюсь, кто-то да хоть догнал, что чтобы не возникало таких ситуаций, нужно вносить изменения в законодательство, а сейчас никто ни в чем не виноват

Выбило у меня сайт. Написанное выше - ответ на замечания:
Муґунот Уух, 13.08.2019 12:52.
По-моему, он сравнивает две похожие (вроде бы - нарушение общей договоренности клубом), но по сути ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ вещи: ибо в одном случае - нарушение "давношнее", причем по вопросу ("телепульные" права), однозначно решенному ОБЩИМИ сборами клубов (хотя я согласен, возможно этот "однозначно решенный" вопрос НЕДОСТАТОЧНО проработан, а главное - КРАЙНЕ НЕДОСТАТОЧНО освещен в СМИ, а резонанс он имеет очень большой. Из-за этого некоторые персоны могут по данному вопросу хорошо спекулировать в СМИ (и мне все равно, кто это спекулирует - РЛА или ИМС, или... кто угодно).

А вообще мне реально надоело тратить время на этот бесполезный диалог.
Просто скажу что я - болельщик Зари и мне плевать на разборки между сторонниками ДК и ШД, а я думаю именно они тут в основном пишут. Просто зная это, перечитайте все мои посты и если всё-равно останетесь не согласны со мной, то пусть так и будет)

Молодци Шахтер, поступают как цивилизованый клуб, если есть разногласия то готовы заплатить штраф , а не как некотрые, просто послали всех и делают что хотят!

Заплатят штраф - хорошо другим клубам. Если Фаворит не против, то не вижу проблемы в принципе.

1. Динамо со своими прихвостнями первые начали отделение
2. ШД сделал все цивилизовано: и с фаворитом договорился и ШТРАФ готов заплатить!!
Не понимаю, какие могут быть претензии?

Может, все дело в том, что в первом случае - "лопухнулся" (?) или сознательно "тупит" клуб (ДК), а во втором - малость "лопухнулся" уже УПЛ, т.к. клуб там НИЧЕГО не нарушал (до заключения УПЛ своего спонсорского соглашения к букмекером).
Почему малость...?, да потому, что он (УПЛ) свои деньги полностью получит (в виде ПРЕДУСМОТРЕННЫХ в таком случае и применяемых к клубу ШТРАФНЫХ САНКЦИЙ), а дальше - это уже "проблема УПЛ" - общаться со своим спонсором и искать способ разрешения данной проблемы МЕЖДУ УПЛ и СПОНСОРОМ. Ибо КЛУБЫ (любые: Шахтер, Динамо, Ворскла и т..д.) - к данному конфликту ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЮТ.
П.С. Да, да! И Шахтер - ПОСЛЕ УПЛАТЫ штрафных санкций УПЛ - ТОЖЕ, к этому вопросу (размещения на форме логотипов другого, кроме СВОЕГО спонсора) - отношения тоже иметь больше не будет!

Все вы пишите, исключительно исходя из собсвенных симпатий к клубам...В случае с телепулом, где права принадлежат УПЛ, неправда на стороне Динамо и ее фармов, они нехотят идти на компромисс изза обидки суриков, вот и все..ТК футболы хоть и заангажированы, но делают качествееные трансляции и контент, в отличии от плюсов, которые живут за счет телешоу и сериалов..техническое оснащение этих каналов не тянет для подготовки качественных съемок игры, вот и все. Смотришь трансляцию по Униан..все отвращению к футболу, и тем более к комментаторам, у которых компетции 0,0..На футболах есть тоже комментаторы, от которых тошнит..но там хоть картинка красивая..По поводу титульного спонсора, Шахтер пошел искать компромисс непосредстенно с 2-мя учасниками, в числе которых сам спонсор и договорился, в чем проблема? Дополнттельно еще и штраф заплатят..давайте оценивать объктивно, а не от того..я не люблю Шахтер, значит все что с ним связано - гавно. Динамо удачи сегодня, нам нужно 2 клуба в ЛЧ!!

Пари-матч это гниль, она не даёт возможность заработать деньги, в любой момент когда ты выходишь в прибыль она тебя банит сразу и в любой момент без объяснения причины может стереть твою прибыль. Есть сайт со скриншотами людей которые потеряли большие суммы прибыли в Пари-матч.
Ну а если ты лох и тебе нравится проигрывать деньги, тогда Пари-матч тебя не забанит и ты спокойно будешь сливать