Луческу и Лобановский – в тройке самых титулованных тренеров в истории

Бывший тренер «Шахтера» занял второе место, а легендарный наставник «Динамо» – третье

Луческу и Лобановский – в тройке самых титулованных тренеров в истории
© ФК Динамо Киев. Валерий Лобановский

Издание Goal.com опубликовало список самых титулованных клубных тренеров. Второе место занял бывший тренер «Шахтера» Мирча Луческу, на счету которого 32 трофея.

Третий в списке легендарный тренер Валерий Лобановский, который выиграл с киевским «Динамо» 30 трофеев. А первое место удерживает Алекс Фергюсон, который за карьеру завоевал 49 титулов.

Отметим, что в 10-ку также попали Жозе Моуриньо и Хосеп Гвардиола, у них по 25 трофеев. 

Ранее издание France Football поставило Лобановского на шестое место в рейтинге лучших тренеров в истории.

Подписывайся на наш канал в Telegram и узнавай все самые свежие новости первым!

Источник — Goal.com

(5 голосов)

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Новости партнеров
Комментарии
    K_Sarioglo@i.ua
    online
      K_Sarioglo@i.ua, 11.05.2019 13:44
    -19
    euro2012_za_2012euro, 11.05.2019 13:34
    Если откинуть Кубки Лиги (они есть не во всех странах) и суперкубки стран, то имеем
    Венгер и Сколари хоть и уважаемые, но лишние в этом списке.
    Лобановский с 25 трофеями пока на первом месте (как же ему не хватило везения на ЧМ1986, немного на ЧЕ1988 и ЛЧ1999)
    24=Фергюсон 16=чемпы и кубки =(3Шотл+4к)+ (4Англ+5к) 8еврокубков=2ЛЧ+2КК+2СКЕ+1МК+1КлЧ

    23=Луческу 21=чемпы и кубки =(2Рум+ 3к)+(2Турц)+(8Укр+6к) 2еврокубка=1КУ+1СК
    25=Лобановский 22=чемпы и кубки =(8СССР+6к)+(5Укр+3к) 3еврокубка=2КК+1СК 2-е 1988ЧЕ
    18=Хицфельд 15=чемпы и кубки =(2Швей+3к)+(7Гер+3к) 3еврокубка=2ЛЧ++1МК
    7=Сколари 5=чемпы и кубки =(2Браз+ 3к) 2 кубка Либертадорес 1-е ЧМ 2002
    19=Стейн 18=чемпы и кубки =(10Шотл+ 8к) 1еврокубок=1ЛЧ
    20=Моуриньо 16=чемпы и кубки =(2Порт+1к)+(3Англ+1к)+(2Ита+1к)+(1Исп+1к) 4еврокубка=2ЛЧ+2ЛЕ
    19=Гвардиола 11=чемпы и кубки =(3Испт+2к)+(3Герм+2к)+(2Англ) 8еврокубков=2ЛЧ+3СКЕ+3КлЧ

    19=Траппатони 13=чемпы и кубки =(7Ита+2к)+(1Герм+1к)+(1Порт)+(1Австр) 6еврокубков=1ЛЧ+2ЛЕ+1КК+1СКЕ+1МК

    12=Венгер 13=чемпы и кубки =(3Англ+7к)+(1Фра+1к)
    А если откинуть чемпионаты и кубки Украины с 1992 по 1999 когда в Украине было Динамо и были "все остальные" потому что за Динамо была вся ФФУ и 80% самых больших талантов Украины ехали исключительно в Киев сколько у Лобановского трофеев выйдет?
    Olivier_Giroud
      Olivier_Giroud, 11.05.2019 13:40
    -16
    Laeda, 11.05.2019 13:23
    Я тебе про апельсины а он мне про бананы - я ни слова не сказал про Луческу или еще кого-то. Просто тот Маур при всей его пижонности и понтах выиграл больше чем Лобановский и Луческу трофеев по значимости. Это так для примера. Я смотрю что у кротоглоров уже паранойя.
    держитесь, у вас все будет хорошо
    Olivier_Giroud
      Olivier_Giroud, 11.05.2019 13:39
    -14
    easterly, 11.05.2019 13:17
    У ржавых это вшито генетически в мозжечок переходить на личности? Я же тебя не назвал геем, хотя всё предрасполагало к этому. Держите себя в руках, не нервничайте - никто КУЕФА у вас не собирается забирать. Хотя, хотелось со временем почитать ЧЬИ-нибудь мемуары, как он "делался"
    бредский бред
    euro2012_za_2012euro
      euro2012_za_2012euro, 11.05.2019 13:34
    +13
    Если откинуть Кубки Лиги (они есть не во всех странах) и суперкубки стран, то имеем
    Венгер и Сколари хоть и уважаемые, но лишние в этом списке.
    Лобановский с 25 трофеями пока на первом месте (как же ему не хватило везения на ЧМ1986, немного на ЧЕ1988 и ЛЧ1999)
    24=Фергюсон 16=чемпы и кубки =(3Шотл+4к)+ (4Англ+5к) 8еврокубков=2ЛЧ+2КК+2СКЕ+1МК+1КлЧ

    23=Луческу 21=чемпы и кубки =(2Рум+ 3к)+(2Турц)+(8Укр+6к) 2еврокубка=1КУ+1СК
    25=Лобановский 22=чемпы и кубки =(8СССР+6к)+(5Укр+3к) 3еврокубка=2КК+1СК 2-е 1988ЧЕ
    18=Хицфельд 15=чемпы и кубки =(2Швей+3к)+(7Гер+3к) 3еврокубка=2ЛЧ++1МК
    7=Сколари 5=чемпы и кубки =(2Браз+ 3к) 2 кубка Либертадорес 1-е ЧМ 2002
    19=Стейн 18=чемпы и кубки =(10Шотл+ 8к) 1еврокубок=1ЛЧ
    20=Моуриньо 16=чемпы и кубки =(2Порт+1к)+(3Англ+1к)+(2Ита+1к)+(1Исп+1к) 4еврокубка=2ЛЧ+2ЛЕ
    19=Гвардиола 11=чемпы и кубки =(3Испт+2к)+(3Герм+2к)+(2Англ) 8еврокубков=2ЛЧ+3СКЕ+3КлЧ

    19=Траппатони 13=чемпы и кубки =(7Ита+2к)+(1Герм+1к)+(1Порт)+(1Австр) 6еврокубков=1ЛЧ+2ЛЕ+1КК+1СКЕ+1МК

    12=Венгер 13=чемпы и кубки =(3Англ+7к)+(1Фра+1к)
    dirt44
      dirt44, 11.05.2019 13:34
    +6
    Vgfxdr Jgvv, 11.05.2019 13:25
    Так это ж чисто по количеству рейтинг, а не значимости.
    Кстати только Лобановский представляет один клуб - солидно.
    А мирча бабка балабол что и успешно доказал в зените и сб Турции
    Ну и толку от этого, в Англии он разве был бы хоть в 1 пятерке со своим кьубрм и количеством трофеев ? Если у Динамо, Шахтёра бюджет миллиарды , и играют с какой то Зорей, уровня Английской любительской команды....
    zvalenok02
      zvalenok02, 11.05.2019 13:33
    -18
    Комментарий свернут. Показать
    Прежде чем пиписками меряться вы хоть договоритесь как мерять будете. В длину, высоту, в диаметре. В лежачем или стоячем положении.
    Здесь четкий показатель - количество трофеев.
    Не нравится? Предлагайте свои четкие критерии. Вкусы ведь у всех разные.
    Vgfxdr Jgvv
      Vgfxdr Jgvv, 11.05.2019 13:25
    +12
    dirt44, 11.05.2019 13:21
    Румыну и в десятке нечего делать, так как он слабый и Шахтер ничего серьёзного не выигрывал при нем. Максимум дохлую Рому обыграть мог , ну и непрестижный кубок УЕФА взять. Ни одного матча с серьезными командами они не виюыигрывали, в отличии от Динамо Лобана 70,80,90-х, которое могло крупно обыграть любой клуб Европы. Румына место где то в четвёртой или пятой десятке
    Так это ж чисто по количеству рейтинг, а не значимости.
    Кстати только Лобановский представляет один клуб - солидно.
    А мирча бабка балабол что и успешно доказал в зените и сб Турции
    easterly
      easterly, 11.05.2019 13:25
    +7
    Arthur Sir, 11.05.2019 13:00
    Создатели рейтинга плохо делают свою работу. У Лобановского на счету не 30 трофеев, 33 (ну или 32 если считаем только клубные). Шотландские тренеры Мэйли и Страт вообще не включены в список, хотя у обоих по 30 трофеев. Так-что список никакой.
    Вы там по-аккуратней, пожалуйста - а то у адептов дестроера трамваев, может несварение мыслей произойти
    Laeda
      Laeda, 11.05.2019 13:23
    +10
    Olivier_Giroud, 11.05.2019 12:44
    этот рейтинг по количеству трофеев, какие проблемы?! что Луческу выше Лобановского?!
    Я тебе про апельсины а он мне про бананы - я ни слова не сказал про Луческу или еще кого-то. Просто тот Маур при всей его пижонности и понтах выиграл больше чем Лобановский и Луческу трофеев по значимости. Это так для примера. Я смотрю что у кротоглоров уже паранойя.
    dirt44
      dirt44, 11.05.2019 13:21
    +5
    Румыну и в десятке нечего делать, так как он слабый и Шахтер ничего серьёзного не выигрывал при нем. Максимум дохлую Рому обыграть мог , ну и непрестижный кубок УЕФА взять. Ни одного матча с серьезными командами они не виюыигрывали, в отличии от Динамо Лобана 70,80,90-х, которое могло крупно обыграть любой клуб Европы. Румына место где то в четвёртой или пятой десятке
    easterly
      easterly, 11.05.2019 13:17
    +9
    Olivier_Giroud, 11.05.2019 13:06
    проблема в твоем восприятии ситуации
    У ржавых это вшито генетически в мозжечок переходить на личности? Я же тебя не назвал геем, хотя всё предрасполагало к этому. Держите себя в руках, не нервничайте - никто КУЕФА у вас не собирается забирать. Хотя, хотелось со временем почитать ЧЬИ-нибудь мемуары, как он "делался"
    Olivier_Giroud
      Olivier_Giroud, 11.05.2019 13:06
    -12
    easterly, 11.05.2019 12:50
    Поблема с "дутыми" трофеями
    проблема в твоем восприятии ситуации
    Arthur Sir
    online
      Arthur Sir, 11.05.2019 13:00
    +10
    Создатели рейтинга плохо делают свою работу. У Лобановского на счету не 30 трофеев, 33 (ну или 32 если считаем только клубные). Шотландские тренеры Мэйли и Страт вообще не включены в список, хотя у обоих по 30 трофеев. Так-что список никакой.
    easterly
      easterly, 11.05.2019 12:50
    +7
    Olivier_Giroud, 11.05.2019 12:44
    этот рейтинг по количеству трофеев, какие проблемы?! что Луческу выше Лобановского?!
    Поблема с "дутыми" трофеями
    Olivier_Giroud
      Olivier_Giroud, 11.05.2019 12:44
    -11
    Laeda, 11.05.2019 11:22
    Рейтинг бредовый если честно, нужно считать не количество титулов а их величину, просто смешно одни выше других при чем одни выигрывали ЛЧ а другие только чемпионаты и кубки внутри стран.
    этот рейтинг по количеству трофеев, какие проблемы?! что Луческу выше Лобановского?!
    Владимир Владимиров
      Владимир Владимиров, 11.05.2019 11:44
    +5
    Лобановский на первом месте. Луческу один раз выграл кубок УЕФА и все.
    Laeda
      Laeda, 11.05.2019 11:22
    +13
    Рейтинг бредовый если честно, нужно считать не количество титулов а их величину, просто смешно одни выше других при чем одни выигрывали ЛЧ а другие только чемпионаты и кубки внутри стран.
    Вадим Максимов
      Вадим Максимов, 11.05.2019 10:46
    +5
    FanatUA, 11.05.2019 10:18
    Так чому ніхто цього не зробив та не очолив рейтинг?
    **Чемпіонат України не такий уж і посередній.
    Погуглив, у Луческу лише 6 трофеїв у Руминії, остальні в Турції, росії, Україні, Європі, нормальні чемпіонати.
    //Так чому ніхто цього не зробив та не очолив рейтинг?
    Ну це напевне питання не до мене, а до гугла (можливо якісь тренер і є в середніх лігах який міг би віти до цього рейтингу з певною кількістью трофеїв), або до автора рейтингу.
    З румунії 6, хоча по факту 7.
    видно що не зарахували : "Корвинул (Хунедоара) , Победитель второй лиги Румынии: 1979/80" , бо по сумі в 32 не сходиться якщо 7.
    Погодьтесь є різниця, вигравати трофей чемпіоната україни чи румуннії в порівнняні з англією або країнами в топ 3-4. Також є різниця який трофей і з якою командою вигравати.
    На приклад на других сайтах рейтингу вказано "В данной статье рассмотрим самых титулованных тренеров в истории футбола. Рейтинг основан на количестве трофеев."
    Муґунот
    online
      Муґунот, 11.05.2019 10:32
    +11
    пусть Будулай теперь Суркису поляну накрывает: если бы тот "власнык" х**ней не страдал и не ставил над Динамо "смелые эксперименты" - на пару-тройку титулов в Украине у Мирчи таки было бы меньше
    FanatUA
      FanatUA, 11.05.2019 10:18
    -16
    Вадим Максимов, 11.05.2019 09:26
    Ну під румуна хоча би якийся рейтинг забацали)
    Ще б взяли до уваги рівень чемпіонату в таблиці коефіціентів уефа на момент завойовання титулу
    В теорії можна в якісь посередній лізі виграти n-кільскість трофїів і війти у цей рейтинг
    Так чому ніхто цього не зробив та не очолив рейтинг?
    **Чемпіонат України не такий уж і посередній.
    Погуглив, у Луческу лише 6 трофеїв у Руминії, остальні в Турції, росії, Україні, Європі, нормальні чемпіонати.
    euro2012_za_2012euro
      euro2012_za_2012euro, 11.05.2019 13:34
    +13
    Если откинуть Кубки Лиги (они есть не во всех странах) и суперкубки стран, то имеем
    Венгер и Сколари хоть и уважаемые, но лишние в этом списке.
    Лобановский с 25 трофеями пока на первом месте (как же ему не хватило везения на ЧМ1986, немного на ЧЕ1988 и ЛЧ1999)
    24=Фергюсон 16=чемпы и кубки =(3Шотл+4к)+ (4Англ+5к) 8еврокубков=2ЛЧ+2КК+2СКЕ+1МК+1КлЧ

    23=Луческу 21=чемпы и кубки =(2Рум+ 3к)+(2Турц)+(8Укр+6к) 2еврокубка=1КУ+1СК
    25=Лобановский 22=чемпы и кубки =(8СССР+6к)+(5Укр+3к) 3еврокубка=2КК+1СК 2-е 1988ЧЕ
    18=Хицфельд 15=чемпы и кубки =(2Швей+3к)+(7Гер+3к) 3еврокубка=2ЛЧ++1МК
    7=Сколари 5=чемпы и кубки =(2Браз+ 3к) 2 кубка Либертадорес 1-е ЧМ 2002
    19=Стейн 18=чемпы и кубки =(10Шотл+ 8к) 1еврокубок=1ЛЧ
    20=Моуриньо 16=чемпы и кубки =(2Порт+1к)+(3Англ+1к)+(2Ита+1к)+(1Исп+1к) 4еврокубка=2ЛЧ+2ЛЕ
    19=Гвардиола 11=чемпы и кубки =(3Испт+2к)+(3Герм+2к)+(2Англ) 8еврокубков=2ЛЧ+3СКЕ+3КлЧ

    19=Траппатони 13=чемпы и кубки =(7Ита+2к)+(1Герм+1к)+(1Порт)+(1Австр) 6еврокубков=1ЛЧ+2ЛЕ+1КК+1СКЕ+1МК

    12=Венгер 13=чемпы и кубки =(3Англ+7к)+(1Фра+1к)
    Laeda
      Laeda, 11.05.2019 11:22
    +13
    Рейтинг бредовый если честно, нужно считать не количество титулов а их величину, просто смешно одни выше других при чем одни выигрывали ЛЧ а другие только чемпионаты и кубки внутри стран.
    Vgfxdr Jgvv
      Vgfxdr Jgvv, 11.05.2019 13:47
    +12
    K_Sarioglo@i.ua, 11.05.2019 13:44
    А если откинуть чемпионаты и кубки Украины с 1992 по 1999 когда в Украине было Динамо и были "все остальные" потому что за Динамо была вся ФФУ и 80% самых больших талантов Украины ехали исключительно в Киев сколько у Лобановского трофеев выйдет?
    Если бы да кабы. Если убрать финансирование ещё скажи у мансити, реала и тд то какие были бы кубки, победы и тд
    Vgfxdr Jgvv
      Vgfxdr Jgvv, 11.05.2019 13:46
    +12
    dirt44, 11.05.2019 13:34
    Ну и толку от этого, в Англии он разве был бы хоть в 1 пятерке со своим кьубрм и количеством трофеев ? Если у Динамо, Шахтёра бюджет миллиарды , и играют с какой то Зорей, уровня Английской любительской команды....
    Не обязательно толк какой-то должен быть, писакакам писать о чем-то нужно ж, так шо занимательное чтиво не обязано в себе нести огромный смысл
    Vgfxdr Jgvv
      Vgfxdr Jgvv, 11.05.2019 13:25
    +12
    dirt44, 11.05.2019 13:21
    Румыну и в десятке нечего делать, так как он слабый и Шахтер ничего серьёзного не выигрывал при нем. Максимум дохлую Рому обыграть мог , ну и непрестижный кубок УЕФА взять. Ни одного матча с серьезными командами они не виюыигрывали, в отличии от Динамо Лобана 70,80,90-х, которое могло крупно обыграть любой клуб Европы. Румына место где то в четвёртой или пятой десятке
    Так это ж чисто по количеству рейтинг, а не значимости.
    Кстати только Лобановский представляет один клуб - солидно.
    А мирча бабка балабол что и успешно доказал в зените и сб Турции
    Муґунот
    online
      Муґунот, 11.05.2019 10:32
    +11
    пусть Будулай теперь Суркису поляну накрывает: если бы тот "власнык" х**ней не страдал и не ставил над Динамо "смелые эксперименты" - на пару-тройку титулов в Украине у Мирчи таки было бы меньше
    Laeda
      Laeda, 11.05.2019 13:23
    +10
    Olivier_Giroud, 11.05.2019 12:44
    этот рейтинг по количеству трофеев, какие проблемы?! что Луческу выше Лобановского?!
    Я тебе про апельсины а он мне про бананы - я ни слова не сказал про Луческу или еще кого-то. Просто тот Маур при всей его пижонности и понтах выиграл больше чем Лобановский и Луческу трофеев по значимости. Это так для примера. Я смотрю что у кротоглоров уже паранойя.
    Arthur Sir
    online
      Arthur Sir, 11.05.2019 13:00
    +10
    Создатели рейтинга плохо делают свою работу. У Лобановского на счету не 30 трофеев, 33 (ну или 32 если считаем только клубные). Шотландские тренеры Мэйли и Страт вообще не включены в список, хотя у обоих по 30 трофеев. Так-что список никакой.
    easterly
      easterly, 11.05.2019 13:17
    +9
    Olivier_Giroud, 11.05.2019 13:06
    проблема в твоем восприятии ситуации
    У ржавых это вшито генетически в мозжечок переходить на личности? Я же тебя не назвал геем, хотя всё предрасполагало к этому. Держите себя в руках, не нервничайте - никто КУЕФА у вас не собирается забирать. Хотя, хотелось со временем почитать ЧЬИ-нибудь мемуары, как он "делался"
    Вадим Максимов
      Вадим Максимов, 11.05.2019 09:26
    +8
    Ну під румуна хоча би якийся рейтинг забацали)
    Ще б взяли до уваги рівень чемпіонату в таблиці коефіціентів уефа на момент завойовання титулу
    В теорії можна в якісь посередній лізі виграти n-кільскість трофїів і війти у цей рейтинг
    easterly
      easterly, 11.05.2019 13:25
    +7
    Arthur Sir, 11.05.2019 13:00
    Создатели рейтинга плохо делают свою работу. У Лобановского на счету не 30 трофеев, 33 (ну или 32 если считаем только клубные). Шотландские тренеры Мэйли и Страт вообще не включены в список, хотя у обоих по 30 трофеев. Так-что список никакой.
    Вы там по-аккуратней, пожалуйста - а то у адептов дестроера трамваев, может несварение мыслей произойти
    easterly
      easterly, 11.05.2019 12:50
    +7
    Olivier_Giroud, 11.05.2019 12:44
    этот рейтинг по количеству трофеев, какие проблемы?! что Луческу выше Лобановского?!
    Поблема с "дутыми" трофеями
    dirt44
      dirt44, 11.05.2019 13:34
    +6
    Vgfxdr Jgvv, 11.05.2019 13:25
    Так это ж чисто по количеству рейтинг, а не значимости.
    Кстати только Лобановский представляет один клуб - солидно.
    А мирча бабка балабол что и успешно доказал в зените и сб Турции
    Ну и толку от этого, в Англии он разве был бы хоть в 1 пятерке со своим кьубрм и количеством трофеев ? Если у Динамо, Шахтёра бюджет миллиарды , и играют с какой то Зорей, уровня Английской любительской команды....
    dirt44
      dirt44, 11.05.2019 13:21
    +5
    Румыну и в десятке нечего делать, так как он слабый и Шахтер ничего серьёзного не выигрывал при нем. Максимум дохлую Рому обыграть мог , ну и непрестижный кубок УЕФА взять. Ни одного матча с серьезными командами они не виюыигрывали, в отличии от Динамо Лобана 70,80,90-х, которое могло крупно обыграть любой клуб Европы. Румына место где то в четвёртой или пятой десятке
    Владимир Владимиров
      Владимир Владимиров, 11.05.2019 11:44
    +5
    Лобановский на первом месте. Луческу один раз выграл кубок УЕФА и все.
    Вадим Максимов
      Вадим Максимов, 11.05.2019 10:46
    +5
    FanatUA, 11.05.2019 10:18
    Так чому ніхто цього не зробив та не очолив рейтинг?
    **Чемпіонат України не такий уж і посередній.
    Погуглив, у Луческу лише 6 трофеїв у Руминії, остальні в Турції, росії, Україні, Європі, нормальні чемпіонати.
    //Так чому ніхто цього не зробив та не очолив рейтинг?
    Ну це напевне питання не до мене, а до гугла (можливо якісь тренер і є в середніх лігах який міг би віти до цього рейтингу з певною кількістью трофеїв), або до автора рейтингу.
    З румунії 6, хоча по факту 7.
    видно що не зарахували : "Корвинул (Хунедоара) , Победитель второй лиги Румынии: 1979/80" , бо по сумі в 32 не сходиться якщо 7.
    Погодьтесь є різниця, вигравати трофей чемпіоната україни чи румуннії в порівнняні з англією або країнами в топ 3-4. Також є різниця який трофей і з якою командою вигравати.
    На приклад на других сайтах рейтингу вказано "В данной статье рассмотрим самых титулованных тренеров в истории футбола. Рейтинг основан на количестве трофеев."
    Вячеслав Самойлов
    online
      Вячеслав Самойлов, 12.05.2019 08:16
    +3
    Да и достижения Луческу в более слабых чемпионатах (например, турецком), где он приводил к трофеям НЕСКОЛЬКО клубов - также немного выше должны бы котироваться, нежели чисто украинские достижения (и его, и киевлянина) - по той же причине.
    И никто не знает, что бы показали в последней парной международной встрече в ЕК Динамо и Шахтер (в 2009 году), если бы был еще жив Лобановский и могла бы состояться их очная встреча как тренеров...
    Вячеслав Самойлов
    online
      Вячеслав Самойлов, 12.05.2019 08:15
    +3
    Laeda, 11.05.2019 13:23
    Я тебе про апельсины а он мне про бананы - я ни слова не сказал про Луческу или еще кого-то. Просто тот Маур при всей его пижонности и понтах выиграл больше чем Лобановский и Луческу трофеев по значимости. Это так для примера. Я смотрю что у кротоглоров уже паранойя.
    Если начинать оценивать трофеи "по значимости", тогда мы придем к тому, что в футболе многое (бОльшую часть) все таки решают деньги и "разогнанность", раскрученность Лиги, в которой выступает тот или иной клуб с тренером. Потому и привлекать сильных футболистов в "слабоватую" лигу сложно, а значит и выиграть международный трофей клубу из нее - намного сложнее, чем условной Баварии.
    Потому не стоит оценивать ниже трофеи клубов из "слабоватых" чемпионатов нежели такие же - из "сильных". А для получения более объективной - относительной оценки веса достижений - следовало бы делить кол-во трофеев на коэффициент силы чемпионата, степень его "раскрученности".
    Тогда, естественно, английские клубы (все) получили бы некоторое "понижение" даже относительно немцев, не говоря уже про испанцев, итальянцев; а относительно прочих клубов (например, украинских) - там разница не в десятые доли коэффициента будет, а В РАЗЫ - в их пользу. Не факт, что тогда обошел бы Фергюссон тренеров украинских клубов.
    K_Sarioglo@i.ua
    online
      K_Sarioglo@i.ua, 12.05.2019 07:12
    +2
    euro2012_za_2012euro, 11.05.2019 17:52
    Да в одних странах чемп и кубок, а в других еще и кубок Лиги. А считать вСЕ.
    Тогда можешь Венгеру добавить 0 Кубков Лиги + 0 еврокубков за все его пребывание у руля Арсенала !
    А где я заявлял что Венгер лучше Лобана? Но сэр Алекс лучше однозначно, он и ЛЧ брал и гегемоном стать в Англии было куда сложнее. Ранний Моуриньо тоже как минимум не хуже, взять с Порту ЛЧ это феноменальное достижение, которое Лобану так и не покорилось. У Гвардьолы 25 трофеев, но у Гвардьолы их 25 "пока что", он явно уже скоро должен Лобановского переплюнуть и может даже на сэра Алекса замахнуться. У Лобановского же почти все трофеи кроме двух не особо кому-то нужных Кубка Кубков(не просто ж так убрали именно его, а не ЛЧ или Кубок УЕФА) исключительно внутренние.
    Vgfxdr Jgvv
      Vgfxdr Jgvv, 11.05.2019 14:15
    +2
    dirt44, 11.05.2019 13:57
    Ну это же бред , сравнивать тренеров по количеству выигрыных кубков в чемпионате Англии и Украине..//
    Все в жизни относительно и тем не менее почему-то именно пару только нашлось человек из всего СНГ за всю историю кто столько выиграл. А по логике большинства так должны быть какие-то Молдовы, Люксембурги да Белоруссии, но их почему то нет, хотя там и правда рейтинг набить можно большой
Вы не авторизованы.
Если вы хотите оставлять комментарии, пожалуйста, авторизуйтесь.
Если вы не имеете учётной записи, вы должны зарегистрироваться.
Продолжая просматривать SPORT.UA, Вы подтверждаете, что ознакомились с Политикой конфиденциальности