ЧМ-2018. VAR не всегда варит, но часто ворует

Практически у любой проблемы есть простое и своевременное решение. И оно, как правило, неверное. Потому что вместо того, чтобы «копать вглубь», предлагается «рыть в сторону». С внедрением системы видеоповторов (VAR) в футболе тоже пока что получается по старой формуле: хотелось, как лучше, а получилось – как всегда. Сама причина заболевания не устранена, хотя болевые ощущения существенно уменьшились.

Чемпионат мира – как подопытный кролик

Нынешний чемпионат мира стал первым, на котором внедрена система видеоповторов. До этого система VAR использовалась год назад на Кубке Конфедераций – лубочном турнире, на который ведущие сборные всегда привозят экспериментальные составы. Не стал исключением из правил и прошлогодний турнир. То есть, есть все основания утверждать, что на ЧМ-2018 система видеоповторов проводит «разведку боем». Это своего рода эксперимент, а коль так, не получится избежать негативных моментов. Точнее, уже не получилось.

Видится, что чемпионат мира по футболу – как не крути, главное спортивное соревнование планетарного масштаба – все-таки не лаборатория для рискованных опытов. Наверное, для того, чтобы лучше проверить систему VAR, нужно было бы апробировать ее на представительских соревнованиях немного меньшего калибра, но с серьезной интригой: типа юниорских и молодежных чемпионатах мира и Европы. Но почему-то получилось совсем наоборот. И хорошая, в общем-то, идея, теперь поддается жесткой критике со стороны как отдельных игроков и тренеров, так и целых национальных ассоциаций. А все потому, как было сказано выше, что причину заболевания так и не удалось устранить. К тому же, и это еще более возмутительно, система VAR так и не упразднила избирательный подход к трактовке того или иного эпизода для разных команд. Все равно остаются те, которые будут более ровными перед футбольным законом.

О целесообразности введения системы видеоповторов сейчас говорить уже нет особого смысла. А все потому, что футбол из игры миллионов превратился в игру миллионеров. На кону – большущие деньги, поэтому нужно минимизировать риск их потери в первую очередь для ведущих игроков этого рынка. О «руке Бога» или голе имени Тофика Бахрамова придется забыть навсегда. Как и о вечных спорах, которые делали футбол великим. Сейчас футбол стал другим. Другие к нему и требования. Это как проезд в метро. Сначала была одна цена, затем другая, сейчас уже третья. Эволюционный процесс, одним словом. С той лишь разницей, что, в отличие от метро, современный футбол после «подорожания» способен выдавать и качество.

Роль судьи заметно снизилась

Несомненно, мы все будем обсуждать и переживать ранний вылет с турнира уже экс-чемпионов мира, закат международной карьеры Месси и Роналду, неуверенную игру сборной Испании после внезапной отставки ее тренера, неожиданную мощь хорватов и гениальность Неймара – как в игре, так и в симуляциях. Однако все эти и другие моменты вряд ли зависимы от новых футбольных технологий. Скорее наоборот. А вот эти самые новые технологии пока что все равно отстают от уровня развития самого футбола.

К тому же, после внедрения системы VAR значительно нивелировалась роль главного судьи. Он все еще остается типа главным за принятие решений, но на самом деле он стал очень зависим от «телевизора». Это чувствуют и сами судьи, которые могут по несколько раз за тайм прибегнуть к услугам видео-рефери, это чувствуют и игроки с тренерами, которые по каждому спорному эпизоду готовы атаковать арбитра с требованием посмотреть «мультик». В такой ситуации арбитр объективно становится заложником и ситуации на поле, и смотровой площадки. По большому счету, уже сейчас можно провести эксперимент с футбольным матчем без главного рефери. Наверняка получится не хуже. Если авторы внедрения этой системы добивались именно такого результата, то это одно дело. Но что-то подсказывает, что они хотели видеть иные плоды.

Цифры, которые обнадеживают…

После окончания группового этапа ЧМ наш старый знакомый Пьерлуиджи Коллина, отвечающий в ФИФА за работу судей, отметил, что «судьи приняли верные решения в 95% случаев, не используя VAR, а помощь видеоарбитров помогла повысить этот показатель до 99,3%». Итальянец также отметил, что   в 48 матчах группового этапа 17 раз арбитры обращались к просмотру спорных эпизодов, и в 14 случаях первоначально принятое судьей решение после просмотра было изменено. Резюмируя все эти цифры, Коллина отметил, что идеальных, то есть стопроцентных показателей все равно вряд ли получится достичь, так как все равно будет оставаться пресловутый «человеческий фактор».

В то же время нужно отметить, что на ЧМ-2018 было назначено рекордное количество пенальти (и это только на стадии группового этапа) – 24-е. Многие из этих ударов назначались после просмотра «телевизора». Были даже случаи, когда после просмотра видео пенальти отменялись (в игре Бразилия – Коста-Рика).

То есть, в некоторой мере мы можем утверждать, что справедливость торжествовала. Уменьшилось и число желтых и красных карточек. Не в последнюю очередь потому, что теперь футболисты и тренеры находятся под постоянным присмотром «старшего брата». Это их, несомненно, дисциплинирует. Так что польза от внедрения новейших технологий в футболе таки есть.  

Да и с Коллиной не особо поспоришь. Действительно, даже наличие восьмерых видеоассистентов в «тайном комнате» и 35 телекамер не гарантируют стопроцентной трактовки того или иного эпизода. Особенно если этот эпизод в динамике. Но ведь речь идет не столько о том, что не может уловить «глаз» такого количества специалистов и телекамер, а скорее о том, что они не видят или не хотят видеть вещи, которые, извините, видны невооруженным взглядом. И это уже за гранью добра и зла.

…и факты, которые расстраивают 

После группового этапа недовольных судейскими решениями было много. Очень даже может быть, что и после матчей на выбывание таковых окажется не меньше. Официально жалобу в ФИФА на судейство направила лишь одна федерация – Марокко. Представители этой ассоциации остались недовольны решениями арбитров в трех эпизодах в матче с Португалией (0:1) и в пяти - во встрече с Испанией (2:2). Подобных официальных писем в ФИФА больше не было, однако резонанс от возмущенных голосов не был меньшим. Претензии Фемиде высказывали аргентинцы, бразильцы, сербы, иранцы, египтяне, шведы, португальцы…Как видите, в этом списке есть не только темные лошадки, но и фавориты, стало быть, игнорировать этот глас нельзя.

Чтобы не быть голословным, давайте рассмотрим несколько примеров того, как система видеоповторов не сработала в ситуациях, где сработать должна была по определению. Почему должна? Ну, если по телевизионному повтору болельщики и тренеры сумели однозначно оценить эпизод, то с помощью 35 телекамер это тоже можно было сделать.

Итак, в игре Португалия – Испания судья засчитал гол Диего Косты после того, как форвард ударил рукой защитника соперника. Удар Косты Пепе видели все, но только не видеоассистенты. Почему?

В игре Аргентина – Исландия арбитр не поставил очевидный пенальти в ворота островитян, когда Сайварссон сбил в штрафной Павона. Опять-таки, почему? Неужели VAR это не увидела? Аргентина пострадала и во втором поединке, когда арбитр не удалил хорвата Ребича. Но в третьем туре система VAR должна была подсказать судье, что Рохо сыграл рукой в своей штрафной площади в игре с нигерийцами, но судья не решился дать пенальти. Идем далее.

Матч Бразилия – Швейцария. В эпизоде, когда швейцарцы сравняли счет, было очевидное нарушение правил. Цубер откровенно оттолкнул от мяча Миранду, и лишь после этого толчка сумел прицельно пробить по воротам. Неужели этого нарушения не было видно? Судьи еще раз помогли швейцарцам – в игре против Сербии, когда не назначили явный пенальти за снос Митровича. Тоже случайно? В матче Англия – Тунис в конце первого тайма судья должен был наказывать африканцев за фол против Кейна в штрафной площади пенальти, однако почему-то этого не сделал.

Игра Россия - Египет. «Обслуживание» судьями поединков с участием хозяев Мундиаля-2018 – это отдельная тема. Но сейчас о самых вопиющих фактах. В матче против «фараонов» арбитр должен был дать еще один пенальти в ворота Акинфеева – второй по счету, когда Кутепов откровенно фолил против соперника в своей штрафной. Но наказания не последовало. Как не последовало наказания и в матче Россия – Испания, когда в штрафной площади россиян был сбит Пике. Дело было уже в добавочное время, и судья не решился. Хотя должен был.

О претензиях Марокко было сказано выше – там действительно убийство в чистом виде: в игре с португальцами арбитр должен был ставить пенальти в ворота европейцев и не засчитывать второй гол испанцев в ворота Марокко.

Обиженным на VAR осталась и сборная Ирана. В матче против Испании персы забили мяч, но он был отменен. Почему? Так и осталось загадкой. И система видеоповторов эпизод не прояснила. Не помогла система и удалить Роналду за удар соперника локтем в игре Португалия – Иран.

Наконец, в матче Швеция – Германия арбитр должен был назначать пенальти в ворота еще действующих чемпионов мира (в первом тайме за снос Берга), но стыдливо не заметил нарушения. И к помощи видеоповторов не прибегал.

В принципе, более мелких судейских оплошностей можно вспомнить еще больше. Но смысла в этих упоминаниях не будет: сплошное сотрясание воздуха. Потому что система видеоповторов не оказалась панацеей от всех бед. Она, бесспорно, помогает в некоторых случаях. И это чудесно. Но в некоторых случаях она бездействует. И если раньше судейские промашки можно было объяснить пресловутым человеческим фактором, то чем их объяснить сейчас?

На языке вертится только одно объяснение: это кому-то выгодно. Попробуйте с фактами на руках опровергнуть этот тезис.

Александр ПАНФИЛОВ

Фото Getty Images