Вся рота идет не в ногу. Один поручик - в ногу
Акценты на неявке в Мариуполь
Без эмоций.
Неявка – она и в Украине неявка, и адекватно наказывается техническим поражением. Вторая, насколько помню, чревата снятием с соревнований. Так было, есть, и должно быть.
Проблема в том, что недостаточно решения ФФУ. Существует еще и суд, который может свести любое решение на нет.
Эдакая отрыжка демократии: памятуя о том, что выиграть суд – отнюдь не обязательно означает быть правым. Ведь справедливый суд, увы, является таковым в идеале. А на деле торжествует тот, кто более искусен в крючкотворстве. Это в лучшем случае, не говоря уже о маленьких человеческих слабостях облеченных судебной властью людей.
То есть, как и в футболе, решение судьи не гарантирует торжество правды. Оно лишь призвано разрулить ситуацию с помощью юридических заморочек. Посему мы и слышим сегодня эту комфортную уверенность со стороны поправших регламент.
«Вопросов нет. Но они же знают заранее, что проиграют все суды, которые будут независимыми, а не в нашей Федерации футбола, выполняющей что-то «под козырек».
Если эта федерация берет под козырек, то что тогда мы должны говорить о той, которой по совместительству руководил хозяин «Динамо»? В ту памятную эпоху, когда у наших клубов еще не было моды бежать судиться всякий раз, когда что-то нарушаешь.
В данном случае, помимо прочего, нарушено мерное течение чемпионата страны. Турнира, который уже совершенно точно выглядел интереснее прошлогоднего. Возьмите, к примеру, хотя бы вчерашний поединок «Вереса» с «Шахтером». Уверен, встреча «Мариуполя» с «Динамо» была бы ему под стать.
Потихоньку поднимающийся из руин ЧУ начали пускать под откос. И какая нам разница, по какой именно причине?
Да, «Мариуполь» - фактический фарм-клуб «Шахтера». Да, он будет неистово сражаться против «Динамо», не так упорствуя в играх с его конкурентом. И да, это неправильно. Киевский ответ Чемберлену? Тогда у нас выходит классическое: паны дерутся, а у холопов чубы трещат. Ведь любой ценой футбол хотят увезти из Мариуполя.
«Есть несколько вариантов. Первый - перенести матч в Киев». Это даже комментировать не стану: все очевидно для всех.
«Второй вариант, если, как заявляет президент нашей страны, что прекратятся обстрелы, то второго декабря сыграть в Мариуполе». Свежо предание, да верится с трудом. Ведь все опять упрется в гарантии от силовиков, которые никому их дать не смогут априори.
«Есть еще вариант - сыграть два матча на нейтральном поле. Не будоражить ни общественность, никого». Да, он был бы оптимальным. Кабы так с «Мариуполем» играли все. Однако все почему-то едут к нему, а Баба-Яга против! И требует особого к себе отношения.
А вот это вообще песня! «И еще один вариант. Если «Мариуполь» выйдет в шестерку - все четыре матча сыграть на нейтральном поле». Во-первых, каким образом мы узнаем в первом круге, выйдет ли он в шестерку? Во-вторых, а почему именно в этом случае? И вот здесь из шляпы фокусника начинают появляться уши настоящего кролика: пресловутые обстрелы – лишь повод.
Впрочем, говорят, что истинные цели затеянной комбинации заходят дальше, и она насчитывает больше ходов: идет игра престолов. Нужно скомпрометировать федерацию, и так далее. Говорю это не я – за что купил, за то продаю. Но если это окажется правдой, судите сами, ради чего становятся разменной монетой матчи чемпионата Украины.
Тыщу раз сказано: суть не в том, играть или не играть в Мариуполе, а в том, что все команды должны быть в равных условиях, насколько это вообще возможно. С начала сезона туда ездили «Верес», «Черноморец» и «Карпаты». Никто из остальных о возможных рисках и не заикается. Кроме «Динамо». Более того, оно твердо уверено в своей правоте.
«Если мы станем на мосту, и десять человек скажут, что они хотят прыгнуть, а я скажу, что не хочу, то я тогда, получается, трус?»
Скорее получается, что вся УПЛ с ФФУ в придачу – безголовые авантюристы, и только столичный клуб понимает всю степень серьезности положения. Вся рота идет не в ногу, один поручик шагает в ногу. И трогать его не моги – по судам затаскают. А может быть, им оттуда, из Европы еще будет виднее, кому и где играть в ЧУ? Тогда зачем вообще нужна федерация?
Парадокс в том, что особую опасность именно для «Динамо» в Мариуполе усматривали в его особо патриотической позиции.
Во-первых, «Карпаты» здесь ортодоксальнее будут, и ничего – опомнились, приехали и отыграли. Во-вторых, вы хоть к «вышиванкам» на форме (которые, к слову, случайным зрительницам больше напоминают детские слюнявчики) шаровары и оселедцы добавьте – это все равно не сравнится с элементарным приездом в украинский город Мариуполь.
Мне жаль тех, кто увидит во всем этом выпад против команды. Это неприятие позиции, занятой клубом в конкретный момент. Знаю, что здесь со мной солидарны многие истинные болельщики «Динамо» (а в Одессе – все, кого знаю из их числа). Фанаты не в счет – на то она и слепая вера.
Какие у них аргументы? Вот приедет барин – барин нас рассудит. Такой независимый европейский барин-судья. Это раз.
А еще из нафталина извлекается перенос игры «Шахтера» из Луцка тринадцатилетней давности. Дескать, им было можно, а нам нельзя? Пардоньте, а разве мы не за то боролись, чтобы никому нельзя было включать режим наибольшего благоприятствования? Так может быть, уже пора начать жить по-новому?
На всякий случай, напомню, что мое личное мнение на этот счет было таким же и тогда, когда «Шахтеру» в Кубке не подошло поле «Полтавы». На котором благополучно играла первая лига.
Так что, по-хорошему, нарушителю регламента положен «технарь», и жирная точка. После чего – присоединяйтесь, господин поручик, присоединяйтесь, и - смело, товарищи, в ногу!
Но мы-то живем в мире, где с легкостью могут даже белое объявить черным – нужно лишь найти для этого соответствующие юридические ходы и зацепки. И вы себе тут что хотите, то и решайте, а возмутитель спокойствия останется весь в белом. Стопроцентно белым.
Только как это отразится на отношении к клубу в стране? Или это не главное?
Игорь ЮРИЧ
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Первый матч 1/2 финала завершился со счетом 4:2 в пользу «Аль-Айна»
Смотрите видеообзор поединка 1/4 финала Лиги чемпионов
"шарик, ты гандон... не ... балбес" почти (с)
- У передчутті нової хвилі вечірніх "телесрачів" довкола неявки Динамо до Маріуполя, які, звісно, Динамо програє через меншу кількість медіяресурсів і активну дискредитаційну кампанію, яку проводив упродовж останнього місяця Ахметов, хочу лише ще раз поставити риторичне питання: ЧОМУ?
Чому Шахтар усі три останні роки, коли в Україні йде війна на Донбасі, так люблячи своїх вболівальників, шукає притулку то у ненависному бандерівському Львові, то в дискомфортному Києві, то в лояльному до Динамо Харкові, але ніяк не оселиться в прихильному і практично рідному для себе Маріуполі?
Чому Ахмєтов, який приніс війну на Схід України, але маючи й досі контакти з терористами, може торгувати з окупованими територіями, надалі грабувати українців, домовляючись з владою щодо викупу за ціною двох пересічних бразильців-футболістів блокуючі пакети енергорозподільчих компаній, мати бізнес у прифронтовому Маріуполі, але при цьому офіси своїх фірм тримати в Києві, а родину й головну приватну резиденцію в Лондоні. І при цьому він дозволяє собі горлати про сепаратизм керівництва Динамо і непатріотичність команди, яка не хоче грати в Маріуполі?
Питання відмови Динамо грати матч в Маріуполі, звісно, лежить в політичній, а не в безпековій площині. Суркіс повівся на дешеву ахметівську провокацію, але на його боці формальне право відмовитись грати у місті, яке безпечним для проведення поєдинку не визнає УЄФА.
І якщо Динамо заходиться доводити свою правоту через відповідні спортивні арбітражні суди - воно переможе. Але Шахтар міг би втерти носа опоненту не медіа-війнами, а власним чином - повернувшись на Донбас до своїх вболівальників. В Динамо б не лишилося вибору і всі поєдинки, призначені календарем чемпіонату, кияни би грали у прифронтовому місті.
Втім, Ахмєтову там грати і перебувати боязко і дискомфортно. Простіше упиватися власною величчу та впливами, які він тепер відновив не лише в політиці на рівні Банкової, але й у футболі на рівні ФФУ. При цьому продовжувати поширювати вже давно такі, що не відповідають дійсності меми про те, що Суркіс в футболі все купив разом з чиновниками й суддями, а Шахтар є справді народною командою, яка бореться проти системи.
В нас уже давно система в футболі під контролем донецьких. І за своїм маніакальним бажанням добити київсько-дніпровських конкурентів вони ніяк не помічаюь того, що український футбол однією ногою вже у потойбіччі!!! – написал Мирошниченко на своей страничке в Фейсбуке.
Но Динамо, я считаю, это особый раздражитель и если бы от моих решений что-то зависело, то я тоже не взял бы грех на душу и не разрешил бы ехать на эту игру!.. Просто потому, что я не стал бы на свой страх и риск подставлять под шизофренический заскок какого-нить больного на голову утырка, ненавидящего всё украинское, игроков, болельщиков, зрителей, пришедших на футбол с жёнами, детьми и тёщами... А сепаров в Мариуполе и окрестностях дохера и даже больше!..
Так что, кто там и кому отдаёт под козырёк, мне лично насрать!.. Важно, что вопрос можно было решить полюбовно и мирно!.. А теперь каждое мурло будет сомневаться в профессиональности и справедливости лозанских судей только потому, что так вдруг сказал с каких-то дедов сам Юрич, «патаму ша суркисвсёкупил»...
Плавали – знаем!.. Всё решит суд... две-три недели и всё станет до боли знакомым...)))
Юрич - ты полный ДЕБИЛ!
Говорю тебе как журналист и сын юриста! Твой бред я даже комментировать не хочу! Засунь свою статью (если эти помои можно назвать статьёй) в задницу поглубже! За таких вот писак журналистов часто справедливо называют шлюхами!