Украинские горки. Отскок, еще отскок!
Параллельный обзор ТОП-матчей второго тура украинской Премьер-лиги от Sport.ua
Уже после двух туров турнирную таблицу предсказуемо возглавили три фаворита. Но, в отличие от стартового тура, победы дались им с немалым трудом. Можно, конечно, со знанием дела рассуждать о превосходстве в классе, которое, дескать, все и решило. Но если Вы, как и я, полностью отсмотрели эти три матча, то согласитесь: очки пришлось именно что завоевывать.
На сей раз, в категорию Топ попали: «Металлист» - «Динамо» - по определению, «Волынь» - «Днепр» - так как Луцк начал сезон с победы, и «Ворскла» - «Шахтер» - так как, несмотря на неудачу на старте, считаю Полтаву крепким претендентом на «зону Европы». Да и играли они тогда в Киеве, находясь в психологическом состоянии «грогги».
На мой взгляд, все три игры оправдали ожидания, пусть и в разной мере.
Наиболее зрелищным стал полтавский матч. При желании, здесь можно насчитать и до дюжины моментов. Проиграл прочим в смотрибельности харьковский, но тут следует неизбежная сноска на раннее время его проведения - в такую-то жару.
С интригой все было в ажуре. «Металлист» упустил последнюю реальную возможность уйти от поражения на 72-й минуте, когда в створ ворот не попал Юссуф. «Днепр» вырвал победу на 85-й. А вот «Ворскла» могла отобрать очки у чемпиона уже перед самым финальным свистком, когда удар Громова приняла на себя перекладина ворот.
Справедливостью результатов в Топ-туре и не пахло. В Полтаве закономерным смотрелся бы счет 2:2, в Харькове – 1:1, а в Луцке, пожалуй, 2:1 в пользу хозяев. Вы называете это торжеством класса? Хай буде.
Поясню специально для тех, кто хочет выдать желаемое за действительное в лагере фанов «Динамо». Крайне примитивно было бы рассуждать в духе: если вычесть взаимоуничтожающиеся голы с пенальти, в сухом остатке получим перевес в один мяч, и поэтому победа логична. Эта арифметика - для начинающих.
Игра же была вполне себе равной, в том числе, что главное – по голевым шансам. Кроме голов и упомянутого момента у Юссуфа, можно вспомнить еще возможности у Азеведо и Калитвинцева. Ну, и с натяжкой – промах Эдмара.
О судействе. Во время просмотра харьковского матча понял, что без мнения профи не обойтись. Связался с приятелем из евроглубинки. Ответ: «Оба пенальти были. Оба раза вратари играли в игрока, а не в мяч. Вопрос только: зачем? Но вратарь – существо особое, объяснению не поддающееся».
Ну, подобную характеристику вратарей от футболистов частенько доводилось слышать. А по поводу мнения, то это действительно мнение конкретного футбольного арбитра. И на истину он, как и я, претендовать не намерен.
В любом случае, констатируем: и во втором туре судейство на результатах центральных игр не сказалось.
К слову, понравилось, как четко разобралась судейская бригада с «групповухой» в концовке полтавского матча. Вроде как, никого не забыли, и каждый получил по заслугам.
Фортуна в Полтаве тоже, казалось бы, взялась за работу. Но одарила своими милостями обоих соперников: Гладкий попал в стойку ворот при 0:1 для «Шахтера», а об эпизоде с Громовым мы уже упоминали.
Лично мне больше всего понравилось, как играла в футбол «Ворскла». А наименее благоприятное впечатление, в этот раз, произвел «Днепр».
В качестве самых корректных зафиксируем «Металлист» и «Волынь» (по одному предупреждению). «Хулиганили» нынче «Шахтер» с «Динамо» - по шесть желтых карточек плюс по одной из них покрасневшей.
Наиболее яркой личностью тура назвал бы полтавчанина Громова (четыре участия в ключевых фрагментах матча).
Лучшим вратарем – днепропетровца Бойко (четыре сэйва во втором тайме, при 0:0).
Герой Топ-тура – Степаненко, главный кузнец победы «Шахтера». В течение двух минут он сначала ассистировал Гладкому, а затем и сам забил решающий гол.
Антигерой – без вариантов, Далкку. Кто видел, за что его удалили с поля, тот вряд ли станет оспаривать этот выбор.
Лучший гол Топ-тура забил Гладкий. Естетичная работа!
Средняя посещаемость главных матчей тура составила десять с половиной тысяч человек, официально. Это немногим больше, чем в прошлом туре. Более половины от общего числа зрителей пришли на футбол в Харькове.
Ну, шо вам рассказать за Сахалин? Второй тур ЧУ понравился куда больше первого. Во всех «Топах» шла отчаянная борьба, жертвенных ягнят и мальчиков для битья не наблюдалось. Фаворитам пришлось изрядно поднапрячься, а кое-кому таки откровенно повезло.
И все это в совокупности вселяет надежду на интересный турнир. Несмотря ни на что. Пока довольно робкую, но все-таки надежду. Во всяком случае, сегодня футбол у нас есть. И это не формальность.
Игорь ЮРИЧ, Sport.ua
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Дальше всех из украинок прошла Ангелина, которая остановилась на стадии 1/8 финала
Карл Фроч прокомментировал поведение Тайсона перед боем против Александра Усика
"не заслужили", "отскочили"... Автору надо открыть сайт "футбол от Юрича" и вести в нем таблицу результатов из своей параллельной реальности!
ДК играло по счету, ШД и ДД вышли на поле с желанием обыграть соперника в пол ноги. Пока у "более слабых" команды хватало сил прессинговать - у фаворитов ничего не получалось; как только подустали - лидеры взяли свое.
Да, Шахтеру повезло, что Громов попал в перекладину, да Днепр весь матч играл непойми-во-что, да ДК во втором тайме могло и 3 гола пропустить... Это как в поговорке о бабушке и дедушке - счет на табло.
Так было и так будет, не только в Украине, а и во всем Мире! Ни один чемпион своей страны никогда не обходился без подобных блеклых побед. Скажу больше - умение добывать результат в подобных матчах является залогом успешного финиша - вспомните Днепр времен Рамоса, когда они чередовали зрелищные 4:0 с невнятными 1:1.
Потому мы и восхищались 5 лет назад Барселоной - она не вымучивала победы, а штамповала разгром за разгормом..
.
PS Автору стоит заниматься более серьезной аналитикой, а не скатываться к фанатским разговорам под пивко про шансы не голевые моменты.
Тут как бы понятно - ЖАРА !
Тоже не понимаю - какого дядька лысого в составе Динамо постоянно выпускают Рыбалку ?
Это типа настойчивое доверие тренера, или аванс ? Реально команда играет вдесятером.
Вот его удалили - и теперь посмотрим - как команда будет играть в "полном" составе.
Заря по классу на две головы выше Олимпика,но играть второй матч подряд через 2 дня на третий при 35-ти градусной жаре,да ещё первый сложнейший в ЕК,это не то же самое,что через неделю планомерной подготовки.
Днепру повезло больше,он смог,при игровом преимуществе свежей Волыни,создать чисто на классе 3 убойных момента,два из которых закончились чистыми голами,один,правда,по ошибке судей отменили.
А вот Заря не смогла ни чего противостоять полному сил Олимпику,хоть её соперник и уступает по классу Волыни.
А почему это Волынь должна была выиграть? Да моментов больше было! Но именно голевых было 1-2. Так и у Днепра был выход один на один когда защитник Волыни выбил мяч с линии ворот! Или это по вашему не момент? И да, приимущество и моменты у ворот, в футбол не играют)) Важны голы а не моменты! Кто Волыни судья, что они не смогли свои шансы реализовать а Днепр смог? + не забываем о чистом голе Селезнева который не защитали. Так что тут пишущий эту статью уж очень загнул с победой Волыни!