Дважды два, или пора по парам?

В прошедшем туре мы наблюдали параллельный заезд лидеров чемпионата в парах. Фавориты и соискатели медалей выясняли отношения непосредственно между собой.

Если тур назад главной новостью стало возвращение интриги, то теперь, на мой взгляд, это уже ее разделение на главную и второстепенную.

В обоих поединках сильных лиги сей были те, кто уверенно взял верх и застолбил за собой приоритет борьбы за чемпионство. По крайней мере, в ближайшем будущем. Правда, происходило это по-разному.

Несколько легче других представлялась задача «Днепра», «освободившего» себя от кубкового бремени ранее, и, следовательно, подошедшего к отчетному туру более свежим. «Шахтер» же в четвертьфинале мог позволить себе существенную ротацию.

А вот «Динамо» с «Металлистом» среди недели рубились за полуфинал по-взрослому. И это, несомненно, нам следует учесть.

Прибавим к этому тот факт, что днепропетровцы принимали киевлян на своем поле. Здесь так и просится классическое: «О поле, поле! Кто тебя засеял…» В любом случае, для хозяев оно должно быть привычнее уже по определению.

Более зрелищным стал харьковский матч, где голевых моментов было на три больше, собственно голов – аж втрое, а каждый из пяти моментов до перерыва непременно завершался взятием ворот.

По поводу днепропетровского действа исчерпывающе высказался капитан победителей в послематчевом интервью. «Как такового, футбола сегодня не было». Я бы сказал немного иначе: борьба превалировала над игрой. И ее жутким апогеем стал эпизод в середине первого тайма. Вы знаете, о чем я.

А я знаю, что многие не согласятся со мной дальше. И все же рискну утверждать: по большому счету, интрига в обоих матчах была исчерпана еще перед свистком на перерыв.

Поясню. Между первым и вторым голом «Днепра» у соперника не обнаружилось ни малейших поползновений к тому, чтобы реально попытаться отыграться. Первый, действительно голевой, момент «Динамо» был создан уже при 0:2. А второй – перед самым финальным свистком.

«Металлист» же во втором тайме не сподобился ни на один стоящий шанс. Тут получилось зеркально: его моменты закончились на 2:0. Фактически тремя голами за девять минут «Шахтер» отправил соперника в нокаут.

В том, что преимущество Донецка должно было исчисляться именно двумя мячами, сомнений нет. Могу, конечно, уточнить, что логичнее было бы 3:1, но Вы сочтете меня придирчивым, и правильно сделаете.

В Днепропетровске, как по мне, хозяева были сильнее на один гол. Сказал бы: ближе к 2:1, но что делать с «молчанием ягнят» до 70-й минуты? Так наиграл ли Киев на свой забитый мяч?

Судейство не повлияло на результаты матчей. С одной оговоркой. Кабы я была царица, в эпизодах наподобие того, в котором пострадал Гусев, нанесшие травму жестко карались бы.

Я не спорю с тем, что сегодня такой футбол, увы, стал нормой. Я просто, наверное, слишком старый, если помню времена, когда такие действия вратарей были непозволительными и считались откровенным жлобством.

Это не наезд на конкретного Бойко. Это неприемлемость превращения любимой игры в «бой быков».

Но, к глубочайшему сожалению, точка невозврата в либерализации судейства и поощрении гладиаторщины в футболе уже пройдена. И ныне, особенно у нас, торжествуют любители диких мужланских игрищ на свежем воздухе. Под примитивнейшим из девизов: «Футбол – не балет!»

Достаточно послушать это: так учат играть вратарей все тренеры! Самое противное: это очень похоже на правду.

Честь и хвала «Шахтеру», играючи преодолевшему невезение, которое выглядело фатальным в первые полчаса. Сначала автогол, потом – пенальти, словно бы упавший с неба. И всего лишь четверть часа, понадобившаяся для того чтобы развернуть оборзевшую Фортуну на сто восемьдесят, поставив ее в нужную позицию.

«Днепр» мог открыть счет минут на десять раньше, когда удар Матеуса потряс стойку ворот. Но еще десятью минутами ранее игроки обеих команд сгрудились над потерявшим сознание Гусевым.

И тут я не могу не согласиться с Блохиным. Безусловно, это наложило отпечаток на действия всех участников матча в оставшиеся полтора тайма. И в первую очередь, на товарищей Олега по команде. Просто поставьте себя на их место, и, надеюсь, дальнейшие объяснения станут излишними.

Самой яркой личностью тура назову Дугласа Косту, участвовавшего в трех голах и ставшего главным вдохновителем донецкого Ренессанса.

Следующим будет Матеус – победитель «Динамо».

Над третьим местом пришлось изрядно поломать голову. Имеете право не согласиться, но у меня его займет Срна. К слову, принявший участие в двух забитых мячах.

Как всегда, исключительно личное и сугубо авторское предпочтение голов тура в исполнении игроков команд – участниц Больших Гонок.

3. Второй гол «Днепра» (Матеус).

2. Третий гол «Шахтера» (Срна).

1. Первый гол «Днепра» (Стринич – Джулиано – Матеус).

Могу аргументировать. Избрал лучшей комбинацию на одном дыхании, которая смотрится эффектно от начала и до конца – с восклицательным знаком. Затем идет индивидуальное мастерство. И, наконец, отдам должное остроумной футбольной дерзости. Как-то так.

Оценки для всех команд лежат на поверхности. Одни – отличники, другие – двоечники. Думал, было, снизить балл киевлянам до абсолютного минимума, но, вновь-таки, вспомнил о факторе Гусева.

Да, и совершенно согласен со всеми вами. Канкава и Зозуля – герои не только этого тура. И не только этого турнира. Спасти человеку жизнь – что может быть ценнее? Особенно сейчас, когда она настолько обесценилась…

Большие Гонки продолжаются. «Шахтер» с «Днепром» в следующем туре имеют все основания для того чтобы нарастить свое очковое преимущество. Особенно если «Динамо» с «Металлистом» разойдутся миром.

Не верите в харьковчан? А я по-прежнему не спешу их «хоронить». Как и тех же киевлян, в свое время. Нет, проблемы у них, конечно, покруче. Но, дабы снять их с дистанции, нам нужно убедиться в том, что потеряны шансы на медали.

Эта надежда еще не умерла. Другое дело, что теперь Харьков выглядит конкурентом уже разве только для Киева. Болельщики «Динамо» не согласны? Дождемся «очной ставки».

Игорь ЮРИЧ, Sport.ua