Металлист теряет очки в домашней игре с Говерлой
Папа Гуйе становится героем матча
В своем дебютном матче в качестве главного тренера «Металлиста» Игорь Рахаев бросил в бой довольно привычный состав, в котором нашлось место новичку команды, нигерийцу Айила Юссуфу. В связи с его появлением Ксенз вынужден был с правого фланга переместиться на левый, откуда и был нанесен первый опасный удар в матче. Уже на первой минуте Ксенз принял мяч на углу штрафной, после чего вырезал его в направлении дальнего верхнего угла, но получилось чуть неточно.
Надо отдать должное гостям – они начали игру с открытым забралом, действовали очень активно, заработали два штрафных, правда, из них ничего не выжали. Похоже, этот факт недооценил Папа Гуйе, известный своими склонностями к вольным действиям вблизи своих ворот. На 10-й минуте, приняв мяч на линии штрафной, Папа Гуйе решил обыграть Шарпара, тот выбил мяч у защитника и с носка пробил мимо выбежавшего под удар Горяинова. «Говерла» быстро и довольно неожиданно повела в счете.
«Металлисту» ничего не оставалось, как всеми силами выправлять оплошность своего одноклубника. Как всегда, угрозу воротам соперника несли штрафные в исполнении Хавьера, и если после первого из них последовал очень неточный удар, то на 16-й минуте хозяева смогли сравнять счет. Хавьер слева почти от боковой линии навесил ближе к вратарской, Никулае и Люлька не уследили за Папа Гуйе, который в прыжке «а-ля Ибрагимович» переправил мяч в ворота. Реабилитация состоялась в полном объеме – и счет вновь стал равным.
Ближе к середине тайма преимущество «Металлиста» стало подавляющим, однако такого наконечника, каким был Девич, сейчас в команде нет, и остроты у ворот Надя было немного. Гоменюк, кончено же, очень старался, искал свободные зоны, но мяч к нему доходил редко. Активен был и Марлос, который при любой удобной возможности искал шанс пробить по воротам. На 35-й минуте Марлос на скорости освободился от опеки, и нанес плотный удар – Надь правильно выбрал позицию и намертво накрыл мяч.
Что же до гостей, то у ужгородцев совершенно не получалась игра в середине поля, а Шарпару в одиночку сложно было найти возможность обострить ситуацию у ворот Горяинова. Все, что достойно внимания у «Говерлы» в конце тайма, так это неточный удар Трухина, который за счет своей активности вынудил ошибиться Юссуфа.
Тем не менее, по итогу первого тайма цифры на табло 1:1 для команды Вячеслава Грозного были вполне приемлемыми. Однако, наставник ужгородцев остался недовольным действиями своей команды в обороне, и в перерыве произвел сразу две замены – вместо Герасимюка и Вечурко вышли Кочиш и Орос.
Такой ход заметно добавил надежности оборонительным порядкам «Говерлы». «Металлист», конечно же, искал пути вскрыть оборону соперника, но свободных зон было немного, к тому же, ужгородцы грамотно страховали друг друга. Лишь на 59-й минуте Марлос диагональной передачей вывел на удар Гоменюка на угол вратарской, но эту передачу прочитал Надь, своевременно вышел под удар и отбил мяч.
Спустя же 4 минуты Надь был сторонним наблюдателем после удара Бланко, который зряче с линии штрафной выполнял обводящий удар – мяч звонко ударился в штангу. Этот удар стал сигналом к штурму ворот Надя, и еще через две минуты голкипер откровенно выручил свою команду, когда вовремя вышел из ворот на удар Азеведо.
На 69-й минуте «Говерла» осталась в меньшинстве – подвел свою команду Орос, который грубо снес мчавшегося на всех парах Бланко, причем в центре поля. Арбитр Швецов без колебаний показал ужгородцу красную карточку, к которой добавил желтую Кочишу за разговоры.
Оставшись в меньшинстве, гости просто вынуждены были уйти в глухую оборону, но это не означало, что у ворот Надя не было жарко. Хавьер приложился по вылетевшему из штрафной мячу в касание – трибуны разочаровано выдохнули, когда мяч в сантиметрах пролетел возле штанги. Вскоре Гоменюк головой подрезал мяч после навеса Хавьера со штрафного – Надь в броске накрыл кожаный снаряд в углу ворот. То же самое было и после удара Марлоса с линии штрафной.
В заключительные минуты «Говерла» всей командой сосредоточилась у своей штрафной. И этого хватило, чтобы выстоять против плохо организованного штурма, который больше походил на навал. Уже на последней компенсированной минуте Эдмар вышел один на один с Надем и забил, но арбитры при этом усмотрели вне игры. Может возникнуть вопрос «где оно там было?», но все ответы на него не изменят ничейный результат мачта.
Анатолий ПОДВОЙСКИЙ
«Металлист» (Харьков) – «Говерла» (Ужгород) – 1:1 (1:1)
«Металлист»: Александр Горяинов, Кристиан Вильягра, Марсио Азеведо, Папа Гуйе, Айила Юссуф, Павел Ксенз, Ромеро Марлос, Себастьян Бланко, Хавьер Клейтон, Эдмар, Владимир Гоменюк
«Говерла»: Александр Надь, Виталий Лисицкий, Николай Вечурко, (Кристиан Орос, '45), Огнадон Акакпо, Сергей Люлька, Уоллес Перейра, Вячеслав Шарпар, Дмитрий Трухин, Олег Герасимюк, (Разван Кочиш, '45), Максим Фещук, Мариуш Никулае (Гегам Кадимян, 68)
Арбитр: Виктор Швецов (Одесса)
Папа Гуйе, 16 - Вячеслав Шарпар, 7.
Кристиан Вильягра, 41. Себастьян Бланко, 77. - Максим Фещук, 23. Олег Герасимюк, 39. Разван Кочиш, 71. Сергей Люлька, 78. Уоллес Перейра, 80.
Кристиан Орос, 70.
Удары (в створ): 16 (8) – 2 (1).
Угловые: 5 – 1.
Офсайды: 2 – 1.
Зрителей: 11.484
Оценка поля: 5
Честная игра: 7,750 - 6,000.
МЕТАЛЛИСТ – ГОВЕРЛА. ОНЛАЙН-ТРАНСЛЯЦИЯ МАТЧА
Протокольные данные сверены с официальными.
Sport.ua
События матча
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Sport.ua вместе с GGBET анонсирует интересный поединок
Ангелина имеет хорошие шансы побороться за победу на соревнованиях во Франции
Судьи сначала ошиблись в нашу пользу,а потом,поняв это,засчитали гол от французов из двухметрового офсайта.
Я не думаю,что судившие этот матч судьи могут так тонко разобраться в ситуации,о предвзятости,как это было в прошлогодних матчах Днепра,тоже речь идти не может-просто были совершены две ошибки,которые повлияли на результат матча.
Удаления там никакого небыло. Игрок,хоть и грубо,но играл в мяч,а не целенаправленно в ногу сопернику-это чистая желтая карточка.
Чистый гол в конце игры,вообще объяснения не требует.
В итоге-по одной грубой ошибки в каждую сторону и результат закономерен.
Я уже не говорю о моменте,который предшествовал несостоявшемуся голу,когда два игрока Говерлы остались перед одним вратарём и даже не попытались ударить по воротам.
Если ситуация в штрафной где придерживают игрока (Даже где придерживают то не всегда за такое пеналь дают) тут от арбитра зависит!
нормально так придержал,гол забивался Эдмаром,непосредственно тогда, когда его,Эдмара, заваливали вместе с мячом в ворота
а нарушение разве не в штрафной было?а действительно не там,чуть ближе к воротам,во вратарской
Так же и тут можно сказать как ты мне сказал: "Вопросы арбитру" арбитр не прав! И тут не прав и в матче с голом Эдмара не прав!
еще раз,первое нарушение, где арбитр не остановил игру,а должен был,было нарушение на Эдмаре,поставь арбитр пенальти и дай красную,игра продолжилась по другому сценарию
изначально эпизод с чего начался?на Эдмаре фолили,все вопросы к арбитру,арбитр не свистел,а обязан был как минимум назначить пенальти и с чистой совестью мог показать красную и был бы прав,в меньшестве доигрывали матч
с остановкой игры,могли еще и красную дать
какое такое?100% пенальти
-24
Свернуть
Ох как раскричались! Что-то я криков после того как Эдмар гол рукой забил не слишал от вас! А раз вас обидели и все) А как удалили игрока МЗ ни за что и вы победили 3:2 тоже молчите! Кричите только когда вас обидять!
в том моменте надо было пенальти ставить,Эдмара завалили
А харьковчанам и вам болельщики желаю в дальнейшем только побед и серебро Чемпионата,что бы сыграть в Л.Ч.)И пусть всё в клубе наладится)Мне очень симпатичен стал Металлист в последние годы)
Слава Україні!
Можно сколько угодно говорить об арбитре.
Но давайте рассуждать здраво:
Сегодня мы играли не с Динамо. Не с Шахтером и не с Днепром. Мы играли не в ЛЕ и тем более не в ЛЧ.
Мы играли с Говерлой. С командой без команды.
Результат может быть сколько угодно не по игре. Он может быть сколько угодно несправедливым. Но тем не менее, он является результатом.
Результатом чего?
Во-первых, Гоменюк.
Уровень этого игрока, как показал сегодняшний матч - не соответствует даже уровню Говерлы. Он был самым слабым звеном. Раз за разом портил усердия, которые прилагались полузащитой и флангами.
Он продуктивно не сыграл нигде.
Защита - как всегда. Папа - очередной спектакль по заявкам. Очередное "великолепное" исполнение функций защитника. Хотя забил - молодец. Но то что он опять исполняет - просто ппц. За такое, Лобановский отправлял игроков надолго в дубль.
Думаю, тут нужно сделать то же самое. Пусть лучше береза играет.
Единственное что порадовало - полузащита и фланги. Отличная игра, с их стороны. Но каков толк, когда в защите бокопор, а в нападении хромая пенсионерка?
А Говерла молодцы. Особенно вратарь. Он был великолепен.
Ничья заслуженная.
И металлист, оказывается так же, соответственно, на заслуженном месте в таблице.
На большее он не заслужил сегодня.
Ти як білка, запасся ними тепер щоб паролі не позабувати