Руслан Ротань подозревает арбитров в нечестной игре
Капитан «Днепра» рассказал Sport.ua о победе своей команды и судействе в матче против «Говерлы»
После матча 20-го тура чемпионата Украины «Говерла» - «Днепр» (0:1) много нареканий со стороны днепропетровского клуба было адресовано в сторону арбитра встречи Дмитрия Кутакова, который не засчитал гол в ворота ужгородского клуба.
Корреспондент Sport.ua решил связаться с капитаном команды Хуанде Рамоса Русланом Ротанем, который рассказал, чем именно была недовольна команда в арбитраже Кутакова.
- Руслан, как оцените происходящее на поле в Ужгороде в минувшее воскресенье?
- В принципе, была тяжелая игра, нервная… Потому что мы могли открывать счет еще в первом тайме и выигрывать более спокойно. Пришлось немного понервничать, поднапрячься, на таком газоне тяжело что-то показать, но самое главное, что мы добились результата в гонке за 2-е место, думаю, 3 очка это важно и мы очень довольны.
- Если сравнивать газон на стадионе в Ужгороде и газон на «Днепр-Арене» ,какой был лучше?
- Совсем два разных поля. В Ужгороде была грязь, болото, а в Днепропетровске - песок. В Днепропетровске мы играли на пляже, а в Ужгороде - на болоте (улыбается – Авт.). Что там, что там - поле в очень плохом состоянии.
- Игра была очень жесткая, как следствие, арбитр показал 7 желтых карточек игрокам «Днепра», а в адрес «Говерлы» только 3…
- Вы знаете, игра была не жесткая, грубой игры вообще не было. Игра была корректна с обеих сторон. Футболисты относились друг к другу очень даже хорошо, дело наверное в другом кроется. Не может команда, которая идет на втором месте, получать 7 карточек , команда, которая претендует на вылет – 3. Это получается парадокс. Всю игру атакует «Днепр», нужен результат, а получается в итоге больше карточек именно у нас. Так что думаю, эти все карточки из другой области. Может быть кому-то они нужны на будущий матч и судья это прекрасно знает.
- В эпизоде, когда Роман Зозуля забил гол, но его отменили, Вы видели, что там происходило?
- Отменили - так отменили. Но я считаю, гол был забит по правилам. Просто игрок «Говерлы» забил мяч в свои ворота и он делал последние попытки свои ворота спасти. Ему, конечно, нужно отдать должное, Роман находился впереди мяча и когда уже игрок «Говерлы» сделал, скажем так, подкат отчаяния и забил сам себе мяч, Роман ему немного попал в бедро. Не с прямой ноги, а просто по инерции бил мяч. Если говорить о фоле, то там его и близко не было. Но это, конечно, мое мнение, я не хочу оправдываться. Я считаю, что мяч был 100% забит по правилам.
- Также был эпизод, когда судья зафиксировал офсайд, когда игрок Говерлы забивал гол. Вы как считаете, он был прав или нет?
- Я смотрел этот момент и скажу, что офсайда у этого игрока действительно не было. Но факт остается фактом – свисток прозвучал раньше. Я этот момент видел. Никакого офсайда не было.
- После этого матча многие поливали судью грязью. Как вы считаете, данная оценка способностей арбитра объективна или нет?
- Знаете, я еще раз повторю, у нас с судьями нормальный человеческий разговор. Все говорили, что мы жалуемся. На самом деле, у нас судьи умеют судить. Вопрос в том, что они хотят, чтоб так было. Например, вот во вчерашней (разговор состоялся в понедельник – Авт.) игре было очень большое желание судьи не дать забить команде «Днепр». Очень большое желание! И на поле это было видно, и с трибун. Телезрителям глаза то не закроешь. И даже болельщики, которые сидели на трибунах в Ужгороде, просто были в недоумении от того или иного эпизода. Как может быть, что команда, которая борется за второе место, получает 7 желтых карточек, а команда, которая борется за выживание – 3?! То есть получается «Говерла» всю игру сидела на воротах «Днепра», а «Днепр» всю игру отбивался и получил желтые карточки. Судья судил так, как нужно было, чтобы обеспечить результат тот, который был кому-то нужен.
- На ближайший матч с «Кривбассом» все готовы физически? И какие новости от Евгения Коноплянки?
- Мы будем готовиться к этому матчу, как к днепропетровскому дерби. Такие игры даются тяжело. Будем бороться со многими факторами. Хочется добиться максимума и мы будем стремиться к этому. По поводу Жени, мы надеемся, что он скорее станет на ноги и в ближайшем матче нам поможет. Но я пока не владею информацией по поводу его состояния, так как он только сегодня приехал из Германии.
- Относительно поля в Днепропетровске, были ли приняты какие-то меры?
- Вы знаете, наверное, сейчас никакие меры не примешь, стоит холодная погода и тут уже ничего не поделаешь. Будем играть на таком поле, которое есть. Естественно, работники клуба будут стараться что-то исправить, но многое они не исправят, потому что времени не хватит.
Иван ДУЗЬ, Sport.ua
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Элина в пятый раз подряд уступила в стартовом матче на Madrid Open
Очередная попытка сборной Украины вернуться во второй дивизион
Если интервю Ротаня не нравится не читай, легче на душе будет.
Кричать "Три" звычных слова" - большого ума не надоть, да для покупки дюрексов - тоже. Это всего-лишь показывает интеллект тех, кто это кричит и поднимает уровень продаж упомянутых Вами изделий. У нас на стадионе тоже многое кричат и скандируют, но лично я далеко не все поддерживаю. Я вообще придерживаюсь мнения, что на стадионе нужно пускать заряды в поддержку своей команды, а не те, которые оскорбляют команду противника, особенно если с ней еще и не играют в данный момент .
P.S. А Ваши намеки на Лозану - как-то выглядят ударом ниже пояса и, как минимум, преждевременны. Решения до сих пор нет. Не находите это странным? Не провоцируйте - и не получите в ответку
Я этот матч смотрел "в живую", находясь на стадионе St. James' Parkю По приезду - скачал запись этого матча (трансляция была телеканалом НАШ ФУТБОЛ кажется), так вот во время трансляции комментатор задолбал, что первый гол отменили не правильно, а когда отменили еще и второй - то вообще раскудахтался. Но если повтор первого момента подтвердил неправильность (там Фининье задержался и вне игры не было), то во втором моменте повтор показал, что судья принял правильное решение и даже потом извинился во время трансляции. Видео я это уже удалил (качество было не важнец), но если уж сильно будет нужно - могу в личку сбросить ссылку.
2 Жулик — 13.03.2013 00:09
Спорить на эту тему - бессмыслено. Специально для Вас: я - харьковский, и я выше написал, что оффсайта в первом моменте на самом деле и судья принял ошибочное решение, отменив первый гол. Вас это устроит?
А просто нужно учиться играть и все. А что Днепр грязно играет, так это всем видно. Парни стараются, борются, но все это не на мастерстве, а больше на напоре. Отсюда и карточки. И беда это не только Днепра, а всех наших украинских игроков.
Вот ругаемые всеми бразильцы более внимания технике уделяют и играют по всему миру. Они более старательные, потому что у них есть одна цель - вытащить себя и свою семью из нищеты и обеспечить своим детям светлое будущее.
А у наших мечты попроще - заработать бабок и купить красивую машину. Так зачем стараться.
Выздоравливай!!!
в игре МХ с Нькаслом - первый гол был отменен ошибочно (Феник задержался)
------------------------------
А есть такое видио, где это видно?
Ни одного пока не видел, честно.
И вообще, что тут обсуждать-то? Игра окончена, счет на табло!!! Остальное - просто сотрясение воздуха.
Да, и еще, для товарища у которого то-ли с математикой плохо, то-ли с адекватностью (который никак не может определиться на каком месте МХ): в игре МХ с Нькаслом - первый гол был отменен ошибочно (Феник задержался), а второй - справедливо. Кстати, я тоже смотрел этот матч по российскому ТВ, так комментатор сначала стал распыляться, что арбитр второй раз ошибся в сторону Металлиста, но после повтора этого момента - взял свои слова обратно и даже извинился