Руслан Ротань подозревает арбитров в нечестной игре
Капитан «Днепра» рассказал Sport.ua о победе своей команды и судействе в матче против «Говерлы»
После матча 20-го тура чемпионата Украины «Говерла» - «Днепр» (0:1) много нареканий со стороны днепропетровского клуба было адресовано в сторону арбитра встречи Дмитрия Кутакова, который не засчитал гол в ворота ужгородского клуба.
Корреспондент Sport.ua решил связаться с капитаном команды Хуанде Рамоса Русланом Ротанем, который рассказал, чем именно была недовольна команда в арбитраже Кутакова.
- Руслан, как оцените происходящее на поле в Ужгороде в минувшее воскресенье?
- В принципе, была тяжелая игра, нервная… Потому что мы могли открывать счет еще в первом тайме и выигрывать более спокойно. Пришлось немного понервничать, поднапрячься, на таком газоне тяжело что-то показать, но самое главное, что мы добились результата в гонке за 2-е место, думаю, 3 очка это важно и мы очень довольны.
- Если сравнивать газон на стадионе в Ужгороде и газон на «Днепр-Арене» ,какой был лучше?
- Совсем два разных поля. В Ужгороде была грязь, болото, а в Днепропетровске - песок. В Днепропетровске мы играли на пляже, а в Ужгороде - на болоте (улыбается – Авт.). Что там, что там - поле в очень плохом состоянии.
- Игра была очень жесткая, как следствие, арбитр показал 7 желтых карточек игрокам «Днепра», а в адрес «Говерлы» только 3…
- Вы знаете, игра была не жесткая, грубой игры вообще не было. Игра была корректна с обеих сторон. Футболисты относились друг к другу очень даже хорошо, дело наверное в другом кроется. Не может команда, которая идет на втором месте, получать 7 карточек , команда, которая претендует на вылет – 3. Это получается парадокс. Всю игру атакует «Днепр», нужен результат, а получается в итоге больше карточек именно у нас. Так что думаю, эти все карточки из другой области. Может быть кому-то они нужны на будущий матч и судья это прекрасно знает.
- В эпизоде, когда Роман Зозуля забил гол, но его отменили, Вы видели, что там происходило?
- Отменили - так отменили. Но я считаю, гол был забит по правилам. Просто игрок «Говерлы» забил мяч в свои ворота и он делал последние попытки свои ворота спасти. Ему, конечно, нужно отдать должное, Роман находился впереди мяча и когда уже игрок «Говерлы» сделал, скажем так, подкат отчаяния и забил сам себе мяч, Роман ему немного попал в бедро. Не с прямой ноги, а просто по инерции бил мяч. Если говорить о фоле, то там его и близко не было. Но это, конечно, мое мнение, я не хочу оправдываться. Я считаю, что мяч был 100% забит по правилам.
- Также был эпизод, когда судья зафиксировал офсайд, когда игрок Говерлы забивал гол. Вы как считаете, он был прав или нет?
- Я смотрел этот момент и скажу, что офсайда у этого игрока действительно не было. Но факт остается фактом – свисток прозвучал раньше. Я этот момент видел. Никакого офсайда не было.
- После этого матча многие поливали судью грязью. Как вы считаете, данная оценка способностей арбитра объективна или нет?
- Знаете, я еще раз повторю, у нас с судьями нормальный человеческий разговор. Все говорили, что мы жалуемся. На самом деле, у нас судьи умеют судить. Вопрос в том, что они хотят, чтоб так было. Например, вот во вчерашней (разговор состоялся в понедельник – Авт.) игре было очень большое желание судьи не дать забить команде «Днепр». Очень большое желание! И на поле это было видно, и с трибун. Телезрителям глаза то не закроешь. И даже болельщики, которые сидели на трибунах в Ужгороде, просто были в недоумении от того или иного эпизода. Как может быть, что команда, которая борется за второе место, получает 7 желтых карточек, а команда, которая борется за выживание – 3?! То есть получается «Говерла» всю игру сидела на воротах «Днепра», а «Днепр» всю игру отбивался и получил желтые карточки. Судья судил так, как нужно было, чтобы обеспечить результат тот, который был кому-то нужен.
- На ближайший матч с «Кривбассом» все готовы физически? И какие новости от Евгения Коноплянки?
- Мы будем готовиться к этому матчу, как к днепропетровскому дерби. Такие игры даются тяжело. Будем бороться со многими факторами. Хочется добиться максимума и мы будем стремиться к этому. По поводу Жени, мы надеемся, что он скорее станет на ноги и в ближайшем матче нам поможет. Но я пока не владею информацией по поводу его состояния, так как он только сегодня приехал из Германии.
- Относительно поля в Днепропетровске, были ли приняты какие-то меры?
- Вы знаете, наверное, сейчас никакие меры не примешь, стоит холодная погода и тут уже ничего не поделаешь. Будем играть на таком поле, которое есть. Естественно, работники клуба будут стараться что-то исправить, но многое они не исправят, потому что времени не хватит.
Иван ДУЗЬ, Sport.ua
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Бывший главный тренер «Динамо» считает, что опыт Андрея всегда пригодится Украине
Президент надеется на военную помощь США
То-же самое недавно пытался сделать Contazar на ветке МХ. Может это одно и то-же лицо
" Не кажется вам, что на это направлена политика клуба. " - лично мне - не кажется, я в этом просто напросто уверен!!! И не вижу здесь ничего плохого, только плюсы:
1. То, что воспитанники школы МХ "...играют в разного рода юношеских сборных" - говорит только о том, что школа МХ работает и на своем уровне (уровне разного рода юношеских команд) - эти воспитанники уже показывают результат;
2. Те, кто находятся на "грани перехода из юношеского во взрослый футбол", но при этом не дотягивают до того уровня, который декларируется МХ в ЧУ-кру и ЛЕ - им дают путевку в жизнь, отдавая в аренду в команды, цели у которох, мягко говоря менее заносчивые;
3. Пока молодежь набивает шишке во взрослом футболе, привлекаемые легионеры показывают достойный и красивый футбол, набивая копилку футбольной Украины.
Что в этом плохого-то? Вот если-бы воспитанники МХ сидели и грели лавку - вот тогда-бы я согласился с Вами и сказал, что политика МХ ошибочная. На сборы-то молодежь ездеет с основой. Того-же Романчука звали назад? Звали. Но он опять пошел в аренду
вопервых - если как вы говорите "...мне никакого дела нет до, как вы выражаетесь, "хабаровского и ему подобных"...", то почему вы реагируете на посты того же "Жулика" относящиеся к хабаровскому и ему поподобным;
во-вторых - кто виноват что воспитаники школы МХ играют в разного рода юношеских сборных, а к основе своей команды их не подпускают и близко. Не кажется вам, что на это направлена политика клуба.
Если подозрения основаны на фактах - подавайте бумаги в контрольно-дисциплинарный комитет ФФУ. А то опять один звездеж, как в истории Русола с Дамиром.
Однобокость? Кредо - никаких гадостей о других командах. И я этого правила придерживаюсь жестко.
Далее: играем там-то и там-то, потому что изначала тренерский состав маленьких команд иной, незаангажированный, трезвомыслящий. Детские команды не дотягивают до больших футбольных "игр". Меньше клубных амбиций. Значит - работает школа? Здесь же не играем - совсем не потому, что пальцы веером расставляем, как отдельно взятые игроки отдельно взятых команд. Не так ли? Ваши аргументы - как бы побезобиднее выразиться - не совсем аргументы - а некое полудетское удивление и обида неизвестно на что.
И мне никакого дела нет до, как вы выражаетесь, "хабаровского и ему подобных". Если простые трезвые слова о реалиях футбола для вас - труднопонятная философия - я вам ничем помочь не могу. Если тот же Металлист играет, пусть и со срывами весело и бойко - это радует глаз, хотя не радует часто итог. И если Металлист за последние годы внес в украинскую копилку кучу очков - то это тоже факт, а не повод для инсинуаций. А если футбольный клуб отжимают и приходят совсем мутные хозяева, хотя мурло главного х. очевидно - то это горе. И не только Металлиста. Так что не стоит особо радоваться. Однако, тенденция. Хотя, повторюсь - мне нет дела до внутренней кухни других команд. Свое бы спасти и сохранить...
Оооо!!! Вот где собака порылась!Да-да,под голубым ником по разным поводам в последнее время дичайший тролльнавал демонстрировался. Говорите, только "в ответ"? Лень поднимать ваши посты за последние матчи-неспровоцированной грязи, ненависти к тому же Металлисту, словесное недержание - очевидны. Ну-с, каждый живет в том,о чем и как говорит. Безотносительно взаимоотношений команд или болельщиков - слишком много дешевого позерства, детской непосредственной ненависти и слепого фанатского рвения.
Сейчас еще раз перепроверю (чтобы не быть балаболом) и сброшу ссылку в личку
То что судья был лояльнее к хозяевам в этом матче - это факт, и те кто смотрел игру. те спорить со мной не будут.
В епизоде с не защитаным голом - трактовка может быть разная, потому как правило такие эпизоды "на усмотрение судьи", так что не защиталтак не защитал. Лично я все же склоняюсь к тому что судья в этом эпизоде поступил правильно (повторяю: это мое субьективное мнение). Выход один на один игрока Говерлы считаю был прерван свистком судьи не правильно (ошибка бокового). Почему написал выход один в один, потому что гол был забит после свистка и при этом и защита и Лаштувка остановились. При защитаном автоголе нарушения небыло, так как изначально защитник выставлял руку, потом в ответ выставил руки и Зозуля, но толчка как показал замедленный повтор там небыло, а то что здесь пытаются расказывать басни болелы МХ - так это натура у них такая.
Его ассистентами будут также представители столицы Евгений Халамендик и Андрей Литвин, дополнительными ассистентами — Ярослав Козик (Мукачево) и Александр Дердо (Ильичевск). Резервный арбитр — Владимир Высоцкий из Запорожья.
Делегатом ФФУ и инспектором ФФУ на матче будут работать харьковчане — Николай Курилко и Александр Кран.
P.S. Других арбитров чтоли нет?? Нельзя на такие матчи ставить Киевлянина или Харьковчанина (Донецкие не в счет так как Шахтеру уже ничего в ЧУ не нужно) А Киевлянин или Харьковчанин были бы заинтересоваными сторонами (Так как и ДК и МХ позади Днепра) и от тех арбитров можно ждать всего! С Говерлой судил судья с Киевской области.. С Кривбассом - Киевлянин Это, что заговор или как))?