Дневник арбитра: Когда забитый мяч - не гол + ФОТО

Sport.ua разбирает справедливость зачета и отмены мячей в спорных ситуациях матчей 20–го тура УПЛ

Дневник арбитра: Когда забитый мяч - не гол + ФОТО

Прошедший тур ознаменовался серией спорных моментов на наиболее интересной и решающей стадии футбольного поединка – финальной части атаки. В таких ситуациях часто возникают спорные моменты, связанные с определением положения «вне игры». Трактовка данного положения в ту или иную сторону в ряде матчей текущего тура оставила неоднозначные впечатления. Рассмотрим эти ситуации так, как нам это позволяет сделать стоп–кадр.

«Говерла» – «Днепр» – 0:1

Арбитр: Д.Кутаков

1-й ассистент: А.Андреев
2-й ассистент: А.Корнийко
1-й доп.ассистент: В.Годулян
2-й доп.ассистент: А.Жабченко


ЭПИЗОД №1

24 минута, №18 «Днепра» Зозуля борется в штрафной соперника. Мяч попадает в ворота.

Решение арбитра: удар соперника сзади, штрафной удар.

Оценка эпизода от Sport.ua: решение верное. №3 «Говерлы» Щедраков перекрывает Зозуле доступ к мячу. Как видно на раскадровке эпизода, Зозуля так и не добрался до мяча, ударив соперника. Разумеется, гол залетел в ворота от Щедракова, однако до этого состоялось нарушение, которое и было зафиксировано арбитром. Вполне возможно, что помощь в оценке данного эпизода оказал 2–й дополнительный ассистент Жабченко, лучше всех наблюдавший эпизод.


ЭПИЗОД №2

31 минута, №10 «Говерлы» Лысенко в оффсайде.



Решение арбитра: вне игры.

Оценка эпизода от Sport.ua: остановиться на этом эпизоде Sport.ua заставило не само решение арбитра, а его разбор в студии популярного телешоу «Про футбол» на канале «2+2». Как зафиксировало хитроумное оборудование, которым располагает канал, в оффсайде на «0,21 м» в данном моменте находится не Лысенко (желтый), а другой игрок «Говерлы» (красный), находящийся у обратной кромки поля.

К такому решению техники тоже в общем–то нет претензий. Потому, что само по себе нахождение в положении «вне игры» не является нарушением правил. Претензии возникают к ведущему передачи И.Цыганику, который демонстрируя этот кадр объясняет зрителю, что именно зафиксировав оффсайд «другого» игрока «Говерлы» арбитр остановил игру.

Печально, что ведущий столь популярной передачи, постоянно выступающий с критикой работы Прерлуиджи Коллины, причем делающий это от лица всей украинской прессы, оказывается, не знает футбольных правил. Ведь «другой» игрок «Говерлы» не принимает участия в эпизоде и в худшем для «Говерлы» случае находится в пассивном положении «вне игры», которое не фиксируется.

Эпизод был очень сложным, а решение должно было приниматься в кратчайшие сроки. Возможно, 5 из 10 арбитров в этом эпизоде все-таки зафиксировали бы оффсайд.
 

Общая оценка арбитража от Sport.ua:

Контроль игры: хорошо;
Решения: обоснованы, карточки – без замечаний;
Нейтральность: нормально;
Стиль судейства: уверенный.
Ассистенты: хорошо.

Бригада Дмитрия Кутакова достаточно хорошо и уверенно отработала этот матч. Приняты важные решения, оказавшие влияние на ход игры. Эти решения были верными. Возможно, участие 2–го дополнительного ассистента Жабченко в принятии решения об отмене гола. По нашему мнению, в этом матче судьями не было допущено серьезных ошибок, и их работа заслуживает оценки «хорошо».


«Волынь» – «Динамо» – 0:2

Арбитр: Юрий Можаровский

1-й ассистент: Е.Данильченко
2-й ассистент: А.Либстер
1-й доп.ассистент: В.Романов
2-й доп.ассистент: К.Труханов


ЭПИЗОД №1

50–я минута, №10 «Динамо» Ярмоленко, находясь в положении вне игры, получает мяч от №25 Аруны и забивает гол.



Первая фаза. Денис Гармаш выполняет передачу на Аруну (зеленый). Вне игры у Аруны нет, а Ярмоленко (желтый) уже находится в оффсайде. Лйнсмен Либстер (красный) это видит и уже должен взять на контроль, т.к. он находится в хорошей позиции, а сориентироваться помогает линия разметки.



Вторая фаза. Аруна принял мяч и уже отдал передачу на Ярмоленко, который несколько секунд продолжает находится в оффсайде.

Но это еще, как говорится, полбеды. На общем плане, как и на снимке первой фазы видно, что арбитр Можаровский находится недалеко. Он должен был видеть ситуацию и исправить ошибку ассистента.



Общий план, на котором также видно положение и сектор обзора судьи в поле.

Решение арбитра: гол засчитан.

Оценка эпизода от Sport.ua: Гол не должен быть засчитан, поскольку, согласно правилам, в данном случае адресат передачи должен находиться ниже линии мяча. Или в данном случае Аруны. Очевидная ошибка арбитра на линии, который находится в положенном месте и должен отчетливо все наблюдать.

Общая оценка арбитража от Sport.ua:

Контроль игры: нормально;
Решения: по карточкам – без замечаний
Нейтральность: нормально;
Стиль судейства: рассудительный, с некоторым опозданием в реакции на события.
Ассистенты: плохо, явная ошибка А. Либстера в ситуации с первым забитым голом.

Работа арбитров в этом матче оставила двоякое впечатление. С одной стороны, решения Можаровского выглядели обдуманными, взвешенными. Такой вывод можно было сделать, наблюдая его неспешную манеру принятия решений. С другой – налицо ошибка, причем настолько очевидная и явная, что ее мог не заметить лишь человек, незнакомый с правилами трактовки положения «вне игры». И то, в том случае, если закроет глаза.

Как показывает последний рисунок, Ю.Можеровский мог (и должен был) видеть ситуацию и должен разделить ответственность за принятие неправильного решения со своим ассистентом. Ошибка арбитров усугубляется тем, что Ярмоленко находится в хорошо заметном оффсайде, причем продолжительное для подобных ситуаций время. Таким образом, ошибка арбитров явилась коллективной, она отразилась на счете и их работа в целом не заслуживает положительной оценки.



В схожей ситуации матча «Металлург» (З) - «Таврия» арбитр принял правильное решение.

Максим ГРОЗНЫЙ, Sport.ua

Подписывайся на наш канал в Telegram и узнавай все самые свежие новости первым!

Источник — Sport.ua

(1 голос)

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Новости партнеров
Комментарии
    Dynamo4ever
      Dynamo4ever, 11.03.2013 23:45
    0
    Комментарий свернут. Показать
    Не преимущество, а прямой пас.
    Есть куча голов, когда человек стоит в 10-метровом офсайде идет на него передача - он не трогает, а в это время из-за спин защитников выбегает другой игрок и дает пасс на стоящего в оффсайде и он ещё забивает гол.
    На ЕВРО2000 точно такой гол был, как минимум.
    Есть понятие пассивный офсайд и он не фиксируется, если игрок не мешает воротнику. Пассивный офсайд фиксируется только когда в офсайде игрок бегал перд воротником и помешал ему отбить удар. Вспомните Бавария-Реал в полуфинале ЛЧ год назад и сколько дискуссий было после матча, по поводу такого гола.
    Dron
      Dron, 11.03.2013 23:45
    0
    "Эпизод был очень сложным, а решение должно было приниматься в кратчайшие сроки."
    _______________
    С Цыгаником все понятно, непонятно другое - нужно было засчитывать гол или нет? Если "Sport.ua разбирает справедливость зачета и отмены мячей в спорных ситуациях" - где этот разбор? Про сложность принятия решений на поле все и без статьи знают.
    movkli
    online
      movkli, 11.03.2013 23:45
    0
    а насчет этого:
    Игрок находится в положении «вне игры», если он находится ближе к линии ворот соперника, чем мяч и предпоследний игрок соперника, включая вратаря. То есть, если между мячом и воротами меньше двух игроков защищающейся команды, то игрок атакующей команды, находящийся целиком или частично между мячом и воротами противника, находится в положении «вне игры».-тут 100% вне игры
    movkli
    online
      movkli, 11.03.2013 23:40
    0
    в правилах нет - мешал-не мешал, есть получил преимущество или нет
    ZiCxroHy
      ZiCxroHy, 11.03.2013 23:35
    0
    Комментарий свернут. Показать
    А кто эту истеричку, цыганка долюбюет?
    Dynamo4ever
      Dynamo4ever, 11.03.2013 23:34
    0
    Комментарий свернут. Показать
    Неа...тут точно Вы не правы. Это пассивный офсайд в данной ситуации - он точно не фмксируется, если игрок не мешал вратарю.
    Dynamo4ever
      Dynamo4ever, 11.03.2013 23:33
    0
    Комментарий свернут. Показать
    Я не спец в правилах, конечно, если кто-то знает лучше - проясните. Когда я смотрел этот матч, то подумал, что засчитали из-за того, что Аруна был впереди всех игроков Волыни, аналогично, как и Ярмоленко. А в этом случае офсайд не фиксируется, так как они вдвоем находятся впереди всей защиты Волыни. Другой вопрос, непонятно как считать по положению Аруны и Симинина(Аруна то был ближе к воротам, чем Симинин) или по мячу ?
    Piramax
      Piramax, 11.03.2013 23:29
    0
    1. Автор статьи явно недолюбливает Цыганика (может даже из зависти).
    2. Надо было написать не "5 из 10 арбитров...", а "27 из 54 арбитров..." для пущей напыщенности ))))
    3. О чем статья? Это все и так видно невооруженным взглядом ;)
    Dron
      Dron, 11.03.2013 23:27
    0
    Объясняю популярно. Чернобыль - это трагедия Украины, и насмехаться над ней может только малолетний конченый жлобик. Вспоминаю друзей, знакомых, тысячи просто хороших людей, которых больше нет, положивших свои жизни за то, чтоб не рождались мутанты. Судя по твоим комментариям, это была напрасная жертва.
    heheshka
      heheshka, 11.03.2013 23:24
    0
    Журналісти sport.ua невміли спеціалісти своєї справи!
    taker.ua
      taker.ua, 11.03.2013 23:23
    0
    Комментарий свернут. Показать
    Ахах,вспомнил сейчас как Коломойский в прошлом чемпионате назвал номер телефона Суркиса на всю Украину,когда судья не поставил чистый пенальти в ворота ДК в матче с Днепом...А теперь когда Суркиса потехоньку убирают,уже даже Днепр стал у них побеждать,теперь Суркис уже не кому не нужен и пул Коломойского перестанет сливать им игры,и ничья с Кривбассом это подтверждение,а ведь еще в первом круге все победы ДК были в основном над командами которыми управляет Колома,а сами даже у как некоторые говорят дубля Шахтера,Ильечевца,эпоха ДК заканчивается...Настает время Металлиста,Шахтера,Днепра,Черноморца...
    vasl09
      vasl09, 11.03.2013 23:13
    0
    Комментарий свернут. Показать
    мое мнение - в матче дк была не ошибка арбитра а прямая помощь, весь матч этому подтверждение + в случае ничьи с Волынью и после ничьи с кривбасом дк оставалось бы бороться с черноморцем за 5-ю строчку чемпионата, этого бы многие не поняли весь тренерский гений блохина. Просмотрите товраныки зимние и игра в ЛЕ и чемпионате таже унылая игра в стиле бей беги, я мастер и быграю сам всю команду противника, тактики вообще в игре не вижу, в черноморе вижу в карпатах вижу, а в дк извините не вижу вообще и это с четом что оманда прошла полноценные сборы, не удивлюсь помощи арбитров и в следующих матчах, ну разве что кроме матча с шахтером там такое у суркисов УЖЕ не пройдет с арбитрами веселуха
    taker.ua
      taker.ua, 11.03.2013 23:12
    0
    Комментарий свернут. Показать
    thirteen — 11.03.2013 22:57
    А я так ржал,когда ШД купил у Металлиста Девича и Тайсона,все ихнии фаны говорили мол ШД специально уничтожает конкурента,а когда отдал Девича,обратно не нравится,теперь наоборот усиляют а это стремно,одним словом люди везде ищут повод какую нибудь гадость написать,некоторые от бессилия уже думают что и Волынь Шахтеру сливают и Ворскла,которая одна из самых неудобных команд...На Металлист тоже постоянно наезды,хотя тем вообще никогда судьи не помогали,найти что нибудь нереально,за матч договорной уже все забыли,хотя если Сурок наезжал и был не прав,нужно с него деньги требовать за моральный ущерб.
    marco9
      marco9, 11.03.2013 23:10
    0
    В отличие от болел Днепра в Киеве умеют признавать очевидные, хоть и не приятные ситуации.
    Кстати это же касается и игроков.
    Mr.Teash
      Mr.Teash, 11.03.2013 23:04
    0
    Я не вижу смысла, даже как болельщик динамо, размазывать сопли по асфальту... Однозначно боковой арбитр лоханулся, причем грубо... Разговарить более на эту тему нет никакого смысла... Гол подарили... Ясен пень, никто результат отменять уже не станет, но лайнсмена нужно наказать... Не думаю, что Динамо уж так нужна была такая «помощь»... Скорее всего добавили бы и так, но осадок остаётся...
    marco9
      marco9, 11.03.2013 23:04
    0
    "«другой» игрок «Говерлы» не принимает участия в эпизоде и в худшем для «Говерлы» случае находится в пассивном положении «вне игры», которое не фиксируется.
    Бригада Дмитрия Кутакова достаточно хорошо и уверенно отработала этот матч. Приняты важные решения, оказавшие влияние на ход игры. Эти решения были верными"
    Видимо автор курс логики во время учебы в ВУЗе не проходил, если истинное утверждение о ложном считает эту ситуацию правильной мотивируя это сложностью ситуации.
    Бред. Оффсайда у забивавшего игрока не было, а оффсайд зафиксирован и при этом решение принято правильное
    И это ещё не рассмотрен эпизод с левацким защитаным голом днепрян.
    fcdk2012
      fcdk2012, 11.03.2013 23:03
    0
    У самого проблема с линзами??? Я написал "ЕСЛИ". if, якщо, əgər, nëse, kui, hvis, jekk, se, αν, dacă, si...
    taker.ua
      taker.ua, 11.03.2013 23:01
    0
    Комментарий свернут. Показать
    fcdk2012 — 11.03.2013 22:49
    Если эксперты про-футбола признали,то здесь и нечего говорить,только было смешно,когда они признали что в матче Говерлы с Днепром ошибка была только одна и в пользу Днепра,и при этом,Цыганык как настоящий раб,добавил,мол если футболисты Днепра говорят что что-то не так,то значит это правда,хотя до этого все признали что судья ошибся в пользу Днепра,где логика не понятно,хотя понятно,даже в такой ситуации,какую нибудь глупость скажет,а Леоненко держится,и под это давление ведущего не поддается и говорит что думает,за это ему респект,хоть я и не всегда с ним согласен.
    thirteen
      thirteen, 11.03.2013 22:57
    0
    Комментарий свернут. Показать
    Вы наверно родились когда чернобыль рванул, и теперь у вас проблемы со зрением, чуваки, линзы покупайте, там 100% офсайд, и 100% аруна отдал этот мяч......
    Пипец чудики......
    movkli
    online
      movkli, 11.03.2013 22:56
    0
    но Ярмола уже в момент паса Гармаша находится вне игры и получает преимущество, т.к. игроки Волыни видят его вне игры секуд 5-10, потому и не кроют его... чистый оффсайд, независимо от автора последнего паса, он не на краю поля, а непосредственно в зоне передачи Гармаша, пусть и не прямой, а транзитом...
    Nord-West
      Nord-West, 12.03.2013 15:00
    0
    Комментарий свернут. Показать
    Такие же истерички как он сам.
    Nord-West
      Nord-West, 12.03.2013 14:53
    0
    Комментарий свернут. Показать
    А Ротань, как обычно, несет пургу.
    Habarovskiy
      Habarovskiy, 12.03.2013 13:58
    0
    Комментарий свернут. Показать
    Какое там горло защитник "Говерлы" хватал? Не было такого и в помине. Зозуля ещё до входа в штрафную схватил защитника за левую руку защитника, не давая ему движения в сторону вратаря и о каком горле речь, если игрок защиты лицом направлен в сотрону вратаря, а не Зозули? Зозуля просто навалился сзади, хотя игрок защитты итак уже неудерживался на ногах после того, как руку его зажал Зозуля и обеими руками уже Зозуля валил защитника.Два нарушения одновременно у Зозули на одном игроке:задержка соперника и толчок в спину.Наверно комфортно знал, что судейка проплачен и засчитает гол. Иначе почему он не пошёл к судье и честно не признался, что он виноват, и надо отменить гол? Значит такой сценарий предусмотрен был заранее.
    Dron
      Dron, 12.03.2013 13:04
    0
    Зозуля подпрыгивает и двумя руками толкает защитника в плечо - все прекрасно видно. Только автор статьи про этот момент забыл, вроде ничего и не было.
    Единственная цель статьи - обгадить Цыганика, который, кстати, все правильно прокомментировал. В отличии от уважаемого автора, даже не разобравшегося правильно ли отменили первый гол Днепра.
    Habarovskiy
      Habarovskiy, 12.03.2013 12:51
    0
    Комментарий свернут. Показать
    Причём здесь проблема игроков? Что ты городишь ерунду и уводишь читателей сайта в другое совершенно русло? Ты хотел увести нас от проблемы подсуживания конкрентно "Динамо" Киев, вот и всё.И нечего тут разглагольствовать про совершенно другую тему. На этой ветке рассматриваем судейство.А по игрокам выходи на сайт команд, к которым у тебя есть претензии по игрокам.На каждом сайте команд есть форум, вот там тебя выслушают и ответят профессионально.Так почему объясни нам подсуживать судьи стали в матчах "Динамо" Киев и "Днепр" Днепропетровск? Вашим командам что насрать на честное соперничество и любите пользоваться административными методами? А посмотри в матчах с кем-то подсуживают - с "Волынью" и "Говерлой".Зачем так позориться? Кому нужны такие левые победы?Чтобы кто-то сказал вам в глаза, что серебро получено не законным путём, путём заряжания судеек или как говорили "у арбитров патологическая тяга помочь динамовцам, инстинкт", даже без "подогрева" готовы продолжать подсуживать.
    Vall69
      Vall69, 12.03.2013 12:40
    0
    Просмотри начало эпизода. Руки Зозули практически опущены, а рука защитника Говерлыупирается Зозуле в шею - так кто нарушает правила?
    Habarovskiy
      Habarovskiy, 12.03.2013 12:38
    0
    Комментарий свернут. Показать
    Что значит "атака если и была"? Ты слепой? Может тебе стоит очки выписать? Не увидеть явного толчка в спину Зозулей - ну это я не знаю каким надо быть слепым, чтобы это не считать толчком. А может ты не знаешь что такое толчёк в спину или придуриваешься? И какая скажи разница кого толкал Зозуля - игрока, от которого мяч влетел в ворота, или другого игрока защиты? Нарушение было до момента попадания мяча в ворота?Или ты и это будешь отрицать? Сначала был толчок и падение игрока защиты "Говерлы" и только потом мяч влетел в ворота.Так что в этом чемпе как ни крути, но судьи за уши тащат "Днепр" и "Динамо" Киев.И в чём здесь вина донецких? Почему про это спрашиваю? Да потому что все днепряне привыкли не видеть как подсуживают им, но за то хай подымать, когда подсуживают сопернику.Не конкрентно ты этим занимаешься, но есть такие.
    Habarovskiy
      Habarovskiy, 12.03.2013 12:28
    0
    Комментарий свернут. Показать
    Зимин или как там тебя по настоящему - пнх.
    Weckl
      Weckl, 12.03.2013 12:22
    0
    С 28 сек. вижу расслабленные руки Зозули и картинное падение игрока "Говерлы".
    Dron
      Dron, 12.03.2013 11:49
    0
    Смотри внимательно, с 28 секунды видео: прыжок Зозули и толчок двумя руками в спину.
    Weckl
      Weckl, 12.03.2013 11:44
    0
    Толчка не увидел. Зозуля выставил руки, чтобы игрок "Говерлы" не прижимался к нему.
    Dron
      Dron, 12.03.2013 11:41
    0
    Если ты внимательно смотрел - игрок Говерлы не тянул Зозулю за шею, а выставил руку чтобы сохранить равновесие. Толчок соперника двумя руками, в прыжке - это уже не футбол, а регби.
    Weckl
      Weckl, 12.03.2013 11:17
    0
    А руку игрока "Говерлы", тянущего за шею Зозулю, ты не заметил?
    Dron
      Dron, 12.03.2013 11:05
    0
    Второй гол Днепра не был чистым. Смотрим внимательно, во всех ракурсах, как Зозуля до гола валит двумя руками игрока Говерлы http://www.youtube.com/watch?v=ZdqL-V2367I
    Только почему-то про этот "гол" в статье ни слова.
    Anton_Zimin
      Anton_Zimin, 12.03.2013 10:03
    0
    почитай посты габаровского который пишет что говерла должна была победить,что забито было 3 гола засчитан один и то не правильно,а то что Днепр забил чистый гол второй Зозуля и никакого нарушения не было так это все молчат.Да и вторая желтая Макаренко судья должен был выгонять но пожалел игрока Говерлы
    speka
      speka, 12.03.2013 10:02
    0
    Автор статьи точно слушал, что говорилось в передаче на 2+2 про вне игры у игрока Говерлы?? Я услышал, что ведущий и эксперты в студии сказали, что игрок Говерлы который находился дальше (и был во вне игры) сбил лайнсмена с толку, так как была бешаная динамика и игрок Днепра выбегал в это время. Если б 2го игрока Говерлы не было, судье легче было бы разобраться в ситуации. Вот об этом речь шла в студии..А автор статьи похоже меряется п..ками, кто круче шарит в футболе, так же вешая уверенно ярлыки.
    valenok2
      valenok2, 12.03.2013 09:50
    0
    Комментарий свернут. Показать
    Anton_Zimin — 12.03.2013 09:33
    valenok2—12.03.2013 08:39
    игру смотрел?какой гол?там был офсайд у эдигаряна.
    ========================
    А ты читал, что я написал? Написал, что в разборке эпизода все внимание уделили Цыганеку, а не самому голу.
    kolezey2
      kolezey2, 12.03.2013 09:41
    0
    я вот не пойму на кой хер еще двоих добавили-2 тура прошло а эфект нулевой,главных надо нормальных-НЕ ПРОДАЖНЫХ готовить
    toli0808
      toli0808, 12.03.2013 09:41
    0
    Monster — 12.03.2013 09:37
    А шо? Если нет оскорбительных переписок на несколько десятков страниц, то это уже, считаю, тихо и спокойно...
    Monster
      Monster, 12.03.2013 09:37
    0
    Эх, Толя, Толя... А я по-первах даже было поверил...
Вы не авторизованы.
Если вы хотите оставлять комментарии, пожалуйста, авторизуйтесь.
Если вы не имеете учётной записи, вы должны зарегистрироваться.
Продолжая просматривать SPORT.UA, Вы подтверждаете, что ознакомились с Политикой конфиденциальности