Каков поп, таков приход
Ракицкий и сборная. Почему это возможно?
Теперь позвольте пару слов без протокола.
Чему нас учит семья и школа?..
(Владимир Высоцкий «Милицейский протокол»)
Поводом для написания этого материала послужила статья «Синдром школьника», вызвавшая большой и заслуженный интерес. В ней автор сравнил Ярослава Ракицкого, в очередной раз не явившегося в сборную по причине болезни, с учеником, пропускающим уроки из-за отсутствия интереса к предмету, и потому придумывающим себе мнимые хвори. Аналогия, что называется, буквально напрашивалась.
Правда, в отличие от школьных преподавателей, тренеры относятся к такому «прогульщику», на взгляд далеко не только автора, излишне либерально. Здесь можно продолжить цитату из Высоцкого.
…Что жизнь сама таких накажет строго, (правильно?)
Тут мы согласны, скажи, Серега!
Не собираюсь выступать адвокатом Ракицкого, но давайте предположим, что сейчас он действительно играть не готов. Затем вспомним, что уже в ближайший вторник его команде предстоит важнейший матч в Лиге чемпионов. Наверняка инициатива исходит от главного тренера «Шахтера», и вопрос можно было бы попытаться решить полюбовно с наставником сборной.
Все бы ничего, кабы у Ярослава это не был уже даже не третий, системообразующий, случай, а и вовсе четвертый! Тут уж мальчику, который кричал: «Волки!» и сами волки вряд ли поверили бы.
Предлагаю отбросить самый первый из случаев, имевший место год назад – вполне возможно, он стоит особняком, и лишь натолкнул на мысль, как поступать далее, спустя время. Шо мы имеем? Все последующие неявки Ракицкого приходятся на период после ухода из сборной Олега Блохина. К чему я клоню?
Как Вы считаете, за двадцать лет независимого украинского футбола, какой из турниров был самым важным для национальной сборной? Где ей нужно было, кровь из носу, не ударить в грязь лицом? Вопрос риторический, не правда ли?
Теперь вспомним, как она к этому готовилась. Алексея Михайличенко убрали с поста главного тренера, полное впечатление, под давлением общественного мнения (хотя, как по мне, зря - но это уже совсем другая история). Как «приглашали» Луческу, помните?
Как сосватали Маркевича и, я ему почему-то верю, фактически вынудили затем уйти? (Попутно еще и навешав на него всех собак. А в чем он был неправ, если разобраться? Время показало: таки-да, перспектив нет – при таком-то отношении к делу).
Как восемь месяцев после этого национальная команда готовилась к домашнему Евро без главного тренера? И, наконец, как уже после турнира тренер, с честью вышедший из достаточно сложной ситуации (именно так, а не иначе), после первой же (и чертовски удачной!) официальной игры в отборе чести сборной предпочел честь клуба?
Задаюсь вопросом, возможно ли такое, в принципе, в любой уважающей себя футбольной стране?
Кто и как руководил затем командой в ключевых матчах, где ей были обязательно нужны очки? Ну, и апофегей опупеоза – свистопляска с выбором нового коуча. Где, при озвученном немереном количестве кандидатур, победил «председатель избирательной комиссии».
Скажу сразу, у меня нет вопросов по квалификации Михаила Фоменко. Но ведь можно было, наверное, назначить этого уважаемого специалиста более достойным его образом? Не смешить народ можно было? Или в нашей школе с профилирующим предметом, на самом деле, все так плохо, что уже завуч вынужден все бросить и закрыть амбразуру собственным телом?
Так вот, о школе. Допустим, ученик Ракицкий «проказенил». Предположим, он – злостный прогульшик и симулянт. Что, впрочем, никем не доказано. А посему ничего ему и не будет. Ну, перестанут вызывать в сборную. Бросят щуку в воду. Баба з возу – кобилi легше.
А ведь прецедент, на секундочку! И тот самый дурной пример для подражания, который, как известно, весьма заразителен.
Но самое печальное, что это станет лишь логическим продолжением отношения к главной футбольной команде в нашей стране. Почему так происходит, это отдельный разговор, и он выходит далеко за рамки спорта. Разговор на эту тему портит нервную систему, и поэтому не стоит огорчаться.
Замечу лишь, что дело не в той, или иной власти. Футбольной или политической. Вопрос стоит еще шире. Дело в нас. И, наверное, мы заслуживаем такой сборной, какая у нас есть.
Ученик пропустил урок из-за нелюбви к предмету. А как тут его полюбишь, когда учителя меняются, как перчатки? Если предмет, который должен быть в школе главным, у директора ходит в пасынках? Это не оправдывает ученика, но многое объясняет, и позволяет ему безбоязненно игнорировать уроки.
Что же делать в таких случаях? Может быть, обратиться к опыту высшей школы? Когда я учился в университете, например, мои однокурсники из общаги имели право заболеть исключительно через медпункт.
Но и болезнь-то, в данном случае, как на подбор! Плавали – знаем. Помнится, сижу я в десятом классе под Новый год дома – вся физиономия в зеленке… С ветрянкой во взрослом возрасте шутки плохи.
Со свинкой, кстати, тоже. И все же я, на втором курсе, поперся через полгорода с температурой, сессию сдавать. И не сказать, что любимые предметы. И футболисты, помнится, больными на поле и в сборную рвались. Время, что ли, такое дурацкое было?
Как-как Вы говорите? Ах да, «совок»…
Игорь ЮРИЧ, специально для Sport.ua
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Горняки могут выйти напрямую в групповой раунд Лиги чемпионов 2024/25
Главные новости за 22 апреля на Sport.ua
Есть стечение обстоятельств, а есть закономерность. И эта закономерность не говорит в пользу Ракицкого.
Если бы Ракицкий официально заявил о своем нежелании играть за сборную, к нему бы тоже не могло быть никаких претензий.
Ситуация поменялась, вместо единого сообщества людей, на первый план выдвинулась личность отдельного человека. Любовь - животное чувство, она сильнее социального чувства долга. Сиюминутные желания (или нежелание) стали перевешивать, вследствие узкой специализации и больших денег. Гармонично развитые и образованные люди - вымирающий вид. Здоровья и ума на долг уже не хватает. Сегодня чаще берут кредиты и реже отдают долги. Никто не стреляется из-за неоплаченного карточного долга.
Коррозия меркантильности разъедает и молодые неокрепшие души и опытные тертые жизнью. Помните это. И после того, как Ракицкий станет Блохиным, нельзя назначать его руководителем Сборной.
К тому же Блохин не наплевал на сборную, а ушел официально - какие могут быть к нему претензии? Он вправе выбирать кого тренировать.
Давайте еще Эрикссону предъяву кинем, что тот не приехал в Украину.
"Запоминается последнее", через персонаж Ю.Семенова популяризировано это было в массах... Для заметки - запомнится по тому, что автор вынес в финал, в умозаключения своих рассуждений. Видим тщеславный повод себя попиарить, свё студенческое "ПавкоКорчагинское" бытиё.
ПС. Ракицкого не выгораживаю. Не оправдываю. "Шланг" он, и чувствовалось это с первого же подобного эпизода!
ППС. Михайличенко что, тов.Автор, несправедливо "в сторону" отставили?!,.. За невнятнейшую игру в плейофф, за ДВА таких матча, притом с соперником, что был нам по силам - эребий нам не Германию дал, как в 2001... Метафорический корабль капитана Михайличенко пошел ко дну, и он обязан был уступить место другому!!! (Как "честный человек", как всё еще безусый и малоопытный тренер, и потому, что потенциальных кандидатов на этот пост - навалом, опытных и не очень!!! )
ПППС. По Блохину: "...тренер, с честью вышедший из достаточно сложной ситуации.., после первой же (и чертовски удачной!) официальной игры в отборе чести сборной предпочел честь клуба? Задаюсь вопросом, возможно ли такое, в принципе, в любой уважающей себя футбольной стране?.."
Автор пытается нас уверить, что тренеры приходят и уходят с капитанского мостика сборных исключительно в паузах между циклами отбора?!! ДА навалом там форс-мажорных назначений. Уход Капелло из Английской сборной, например! И перед финалом ЕМ!!!))))
А то, что Блохин, словно мальчик без опыта (и это с четвертьфиналом 2006 года!..), Суркисом без контракта и ясных перспектив почти до самого начала ЕМ ходил!...
Я вижу ситуацию так: Блохин ЛИШЬ в 60 своих лет ДОЖДАЛСЯ, что ему предложили тренировать свой родной клуб, в котором он при этом - до сих пор олицетворение всего и вся что в статистике, что в регалиях! Каково это было ДО СИХ пор ему чувствовать, когда всяким физрукам, к тому же неопытным, легко доверяли тренеровать ДК, а его игнорировали?!! Ответ и так очевиден, как яркую харизматическую личность, как "неуправляемого" с точки зрения боссов... Но подобных диллем, если неразделять с автором куриную память по сборным мировым, более чем достаточно, когда бросают тренера одно место работы и заскакивают в другой поезд. Адвокат, бросивший сборную Бельгии ради Расеи... Примеров хватает. Лично мне жаль, что Блохин оставил сборную, но понятны его мотивы, и я камень в его огород за это не брошу... Он же не Анжи или Терек подался тренировать!!!
Ракицкий - мой ответ - нах ты нужен, если ты не хочешь. Кисни, тварына, без тебя обходились и обойдутся. Афтор тебя поддержал, позор афтору! Да и хуj c ним, c Ракицким.
Аффтор, не пропагандируй ложить на сборную своей страны!