Динамо – Металлург Д – 1:0 + ВИДЕО
Вукоевич сохранил для «Динамо» лидерство
После матча президент «Динамо» Игорь Суркис сказал, что команда выиграла, а значит, нет оснований не поздравить ее с этим. С одной стороны да, победа – она, как говорится, и в Африке победа. С чем, уверен, согласятся футболисты сборной Испании. Но ведь болельщики ходят на футбол не только ради маленького футбольного чуда и счета на табло (несмотря на то, что последний фактор, согласно поговорке – самое красивое, что есть в футболе). То, благодаря чему «футбольное чудо» и «самое красивое» воплощаются в жизнь, т.е. игра – далеко не последний нюанс. Довольно часто приходится слышать, как тренеры «Динамо» призывают болельщиков прийти на стадион и поддержать команду. Но уже доказано временем, что яркая зрелищная игра в совокупности с запредельной самоотдачей игроков (регулярной, а не от случая к случаю) лучше всяких слов выполняет роль того магнита, который притягивает зрителей на трибуны. Игра, которая даже в лютые морозы битком забивала стотысячник с уже историческим названием «Республиканский стадион». И ради которой болельщики без колебаний отдавали последние деньги, не получая по полгода зарплаты. И по которой уже давно тоскует душа. Из-за чего и приходится бело-синим играть при полупустых трибунах стадиона, по вместимости в пять раз меньше упомянутого выше.
Увы, перенесенный на понедельник матч с донецким «Металлургом» не стал исключением. Те, кто остались у экранов телевизоров, вряд ли много потеряли. А пришедшим на стадион команда, считаю, должна низко поклониться. А если еще и хорошо проставится – лишним не будет. За то, что не ушли раньше времени. Во-первых, по причине беспрерывного дождя весь первый тайм, во-вторых – и это самое главное – откровенно скучного зрелища на протяжении почти всей игры. И такой же невыразительной и неубедительной игры в исполнении динамовцев. Да, можно сослаться на кадровые проблемы, которые оказались довольно ощутимыми: не играли дисквалифицированные Алиев с Милевским. Компанию им в последний момент составили Андрей Шевченко, повредивший колено на тренировке и Александр Шовковский. Плюс Попов с Михаликов, еще раньше прописавшиеся в лазарете. Но ведь в в остальном играли те, кто уже, как говорится, нюхал порох – Ярмоленко, Гусев, Гармаш, Идейе. Подносчиком снарядов у последнего был Нинкович, а место в рамке занял Коваль. Первый кашу маслом не испортил, у второго работы, считай, не было.
Какая-то несыграннность, несобранность ощущалась практически на каждом квадратном метре. А что касается короткого паса, то создавалось ощущение, что на поле собрались школьники, которые только приступили к изучению данного компонента игры. Из-за чего в выгоднейших ситуациях уничтожался момент за моментом. Особенно при попытках играть через центр, который оказался в этот вечер самым слабым местом в обороне гостей. Фланги, наоборот, те грамотно перекрыли. Уже на 9-й минуте Ярмоленко, протащив мяч к штрафной, протолкнул его вперед и вывел Нинковича на свидание с Бандурой, но Милош пробил прямо в голкипера. Не хватило Нинковичу точности и на 25-й минуте, когда он не воспользовался хорошей передачей справа Ярмоленко и, пробивая, с острого угла, не попал в створ ворот. В остальном же первый тайм прошел при преимуществе хозяев, которое, вместе с тем, сопровождалось множеством непродуманных действий и корявых передач с ударами – когда неточных, а когда таких, которые даже с натяжкой не назовешь опасными. Последний шанс открыть счет в первом тайме был у Ярмоленко на 43-й минуте, но его удар был почти аналогичным тому, который в случае успеха мог спасти для «Динамо» в Англии европерспективы. С той лишь разницей, что в этот раз Андрей не попал в створ ворот. Соответственно, Бандура не надрывался так, как его коллега из «Сток Сити».
Нельзя, конечно, не отметить и действия судейской бригады. Детальный анализ пусть делают те, кому положено по статусу. Замечу лишь, что в работе Андрея Шандора и компании ощущалась какая-то нервозность, мандраж. Словно желая застраховать себя от чего-то, рефери, как показалось со стороны, часто боялся брать на себя ответственность, постоянно переглядывался с лайнсменами. В общем, чувствовал себя не в своей тарелке. Сложно сказать, почему все так. Замечу лишь, что это совпало с уже ставшим легендой спичем Виталия Кварцяного, сказанным им накануне после матча «Металлиста» и «Волыни», где волынский мэтр заявил о коррупционных схемах в отечественном судейском корпусе.
Первые минут пятнадцать второго тайма были точной копией сценария первого – полное преимущество «Динамо» при отсутствии моментов. На 59-й минуте Вукоевичу не хватило нескольких сантиметров, чтобы замкнуть классный пас с линии штрафной Гусева. А через 10 минут уже Ярмоленко, убежав по правому флангу и сместившись в центр, метров с 10-ти зарядил по воробьям. «Металлург» едва не перевернул все с ног на голову на 75-й минуте, но Траоре, замыкая диагональ от Шины, почти с 11-метровой отметки пробил неточно: мяч пролетел в полуметре от дальней стойки.
Тем не менее, динамовцы таки додавили «Металлург». На 89-й минуте Ярмоленко протолкнул мяч в штрафную, где круглый после серии рикошетов оказался у Вукоевича, и тот из под-защитника по-бильярдному вонзил мяч в правый нижний от Бандуры угол, сохранив, тем самым, своей команде единоличное лидерство, как минимум, до следующего тура.
Евгений САВЧУК
«Динамо» – «Металлург» Д – 1:0
«Динамо»: Коваль, Алмейда, Хачериди, Бетао (Ади, 63), Силва, Нинкович (Корреа, 56), Гусев, Гармаш, Вукоевич, Браун, Ярмоленко
«Металлург»: Бандура, Морозюк, Чечер, Воловик, Шина, Мкртчян, Лазич, Пиззелли (Соарес, 69), Димитров (Прийма, 73), Казарян, Траоре
Судья: Андрей Шандор (Львов)
Вукоевич (89)
Вукоевич (16), Силва (32), Идейе (91) – Мкртчян (7), Димитров (31), Шина (50), Траоре (77), Бандура (83).
Удары (в створ): 17 (7) – 5 (2).
Угловые: 7 – 1.
Офсайды: 3 – 1.
Зрителей: 12.800
Оценка поля: 5
Зрителей: 7,500 - 7,000.
Протокольные данные сверены с официальными.
Sport.ua
1:0.Вукоевич
События матча
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите
ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ
Клубы УПЛ все-таки сыграют в Днепре, а вот молодежки встретятся в Киеве
«Канониры» победили со счетом 5:0
Все это хорошо,но если сделать так как вы сказали,то игра футбол может поменяться.По крайней мере в фаза завершения атаки.И это уже будет не тот вид спорта. А именно этого,я думаю,и стремяться не допустить чиновники.
К тому же УУх правильно говорит,что кроме офсайда есть еще куча всего...
Знаешь футбол очень консервативен...
==============================
а то не знать
Электронный мяч уже разработан но его не спешат вводить в игру. А такое он смог бы показать кто последним коснулся мяча - это снятие вопроса о том чей аут и был ли угловой, фиксация руки - снятие вопроса куда попал мяч в руку, грудь или плечо. Если снять такую массу вопросов то тогда можно будет думать и о падениях, карточках и прочее. Но забили мяч с вне игры или игрок выбежал из глубины или стоял на линии с защитниками - вот этот вопрос наверное наиболее актуальный.
нет.Качаю с рутрекера.там было всего два сида,скорость никая.Но и они куда то исчезли.Все еще не докачал,это при том,что я качаю только второй тайм.
Про арбитров понятно.И у меня претензий к этому эпизоду нет. Но все же. Дело там не в изменении направления. Вот цицата из лекции для арбитров по поводу совремнной трактовки положения вне игры:
"...если защитник ошибается сам и мяч попадает к нападающему после ОШИБКИ ЗАЩИТНИКА, а не в результате НЕКОНТРОЛИРУЕМОГО ОТСКОКА от ноги,туловища или головы защитника или вратаря, то считается, что к нападающему попал не от партнера по команде, а от игрока обороны и тогда нарушения правил нет."
Т.е. в данном случае все сводится к тому попал ли мяч после ошибки или после рикошета (неконтролируемого отскока). Если был отскок,то офсайд был,судьи ошиблись. Если же игрок Металлурга сознательно шел на перехват паса от Ади на Ярмоленко, тянулся корпусом,головой к мячу,но почему-то решил выбить мяч не в поле а к своим воротам (может просто сделал это не ловко),т.е. совершил ошибку,то все нормально, судьи поступили правильно.
Но опять же повторюсь у меня лично претензий к этому голу (эпизоду) нет.Плохо только то, что те кто за МД будут кричать, что был отскок,а те кто за ДК-что была ошибка защитника. И те и другие будут правы. Потому что с точностью определить что там именно было нельзя. Просто потому что нет определения четкого,ясного,однозначного что такое неконтролируемый отскок, а что такое ошибка защитника.
Про офсайды - эта тема будет вечной ибо скорость современного футбола выросла в...
================================
правильно. но это относиццо только лишь к офсайдам?... то же самое с руками в штрафной, падениями в штрафной, желтыми/красными карточками, паресечению мячом линии ворот...
Я думаю что нужно определить зону пас из которой уже никак не может сделать игрока нападения вне игры. Тогда не будет выбеганий из своей зоны и всяких пассивных или активных положений вне игры.
Как то так.
================================
ну шо, проанализировал ситуацию с назначением/неназначением пенальти?
Ты чуть-чуть прочёл не внимательно.
(играет в мяч, который отскакивает к нему от стойки или перекладины ворот ЛИБО ОТ СОПЕРНИКА)
"... а там как раз больше защитник отдал на Вукоевича чем рикошетом мяч отлетел"
Вот ты так считаешь, может и судья так считал, но это был обычный рикошет.
П.С. Я за гол ни слова. Просто о правилах.
Вот и я об этом же. Но раз начал разговор то доведу его до конца.а то как-то не вежливо по отношению к человеку
Семину вообще нельзя доверять покупать игроково, не дано ему это делать, не может он игроков расмотреть. За все 2 прихода Семина в ДК у него была только одна удачная покупапка - Еременко. Дык у него еще и проблемы с расскрытием молодежи. Вот Газ например расскрыл Ярмолу и Гармаша, за что ему большое спасибо.
Короче надо, что Михайличенко смотрел игроков сам, привозил их Семину, а тот уже пусть себе выберает, а то так дело не будет. За последние 5 лет ДК не одного игрока нормального не купило кроме Еременко и Вуко.
То что судья не видит, как мы повторов и у него мгновение на принятие решения и делает этот эпизод сложным.
Думаю не стоит его и обсуждать. Гол есть гол.
Но к этому " насколько я знаю то оффсайд на считается когда мяч при ударе меняет полностью направление." есть только такое "чёткое" правило :
-Игрок находится в положении «вне игры», если любая часть его головы, тела или ног ближе к линии ворот соперника чем мяч и предпоследний игрок соперника, включая вратаря.
-получает преимущество благодаря своей позиции (играет в мяч, который отскакивает к нему от стойки или перекладины ворот ЛИБО ОТ СОПЕРНИКА).