За время своего тренерства в Динамо Газзаев потратил 30 млн.

Eva(Kiev) — 07.10.2010 01:26".И "ломать через колено" можно молодых парней из глубинки, и то далеко не всех, а не мажоров с татуировками".Мой жизенный опыт дает мне право Вам возразить.Как правило ломаются мажоры с "тату",т.к. в большинстве своем,они искусственные. Перепрошую,але i це не узагальнення.

Вот именно, что украинцы и заиграли, а остальные брёвна)), нафиг было их покупать.

Додам і про капітанство Мілі. Не треба відриватися від реальності в оцінках. А реальність нам про що каже? Про те, що Михалик, наприклад, зламався тоді на літніх зборах. Подивимося на склад ДК в першому матчі чемпу з Чорноморцем:
Шовковский, Ярмоленко, Милевский, Эль Каддури, Бетао, Нинкович (Гильерме, 83), Хачериди, Кравченко (Корреа, 61), Вукоевич, Еременко, Гусев (Гиоане, 74).
Ну, й хто повинен був бути капітаном у цьому складі? Мабуть, як мінімум гравець, який: 1) досить довго грає за клуб; 2) зазвичай грає протягом всього матчу; 3) бажано "місцевий"; 4) досить авторитетний
Які кандидатури? Шовковський і Міля.
Розвели психологію...

hybrid — 06.10.2010 23:32
думаю, абсолютно непотрібні були шева..........
------------------------------------------------------
улыбнул. действительно, кому нужен ШЕВА с ВАААААГООООНОООООМ опыта и который реально ПАШЕТ за себя и за тех недоигроков бля.......

clair-obscur — 07.10.2010 09:26
Додам про психологів. Газзаєв виграв у Маркевича 4 матчі з 4, причому три з них у Харкові за повних трибун. Отака проста психологія.

вот только про Бангуру и Диакате это перебор это наверное единственное правильное решение газика

Щось вас дуже понесло. Мабуть, від недосипання У попередньому чемпі Міля став кращим бомбардиром, забив по дві банки Шахті і МХ в Києві. До приходу Шеви, на початку сезону, він виглядав однозначно кращим у складі. І в позаминулому сезоні з ним теж не було ніяких проблем, щоб казати, що пов'язку йому дали, щоб він "остепенився". Про те, що капітана буде призначено, а не обрано, Газзаєв сказав в одному з перших своїх інтерв'ю. Вас почитати, так він просто закрив очі і тицьнув пальцем у список - оцей і буде капітаном. Мабуть, він був у колективі і бачив відносини між гравцями. Та й пов'язку у Мілі він відібрав не одразу ж після приходу Шеви, а в міжсезоння. І з тим, що у Шеви найбільший авторитет і досвід в команді, теж якось важко сперечатися.
fairplay — 07.10.2010 01:01
Простите, но как психолог - полный ноль
А хто психолог? Маркевич кілька років возився з Рикуном і Жажою - це правильно, а Мілю треба було "в карцер"? Маркевичу треба було поради давати

To : fairplay.
Милю надо было в карцер.. а он ему повязку капитана (до прихода Шевы). А после прихода Шевы - отобрал. Ваще бред. Разве так поступают??? Дурак этот Газзаев.
Простите, но как психолог - полный ноль.
===================================
Абсолютно согласна. Вообще же, ИМХО, тренер, а тем более когда в составе такие типы, как Миля, Аля, когда там полно бразильцев, должен быть больше психологом, чем тренером. А у этого единственно правильное мнение было это его собственное. И "ломать через колено" можно молодых парней из глубинки, и то далеко не всех, а не мажоров с татуировками.
КАК он Миле повязку отдал - это вообще цирк ! Не команда голосовала (как было до этого), а "я так решил" ! Я так и не поняла, это был "тонкий психологический ход" - остепенить Милю (при том он уже тогда начал прессовать его лучшего дружка Алю)? Психолог, етыть его в Россию !
Но еще бОльшим цирком оказалось, как Газ этой повязки Милю лишил ! Молча отобрал и сунул Шеве.
ДУРАК - это слишком мягко. Самозабвенный, влюбленный болван-самодур. Долго мы будем еще это дерьмо разгребать.

Милю надо было в карцер.. а он ему повязку капитана (до прихода Шевы). А после прихода Шевы - отобрал. Ваще бред. Разве так поступают??? Дурак этот Газзаев.
Простите, но как психолог - полный ноль.

и перетосовки игровых позиций..
Маграо, Михалика. Милевский - вот кто священная корова в ДК, а не Шева. Мастерство распылил по клубам. Моё глубокое убеждение, как стороннего наблюдателя. Гармаш тоже не успел себе найти позицию. Это всё недоработки тренера конечно.

Eva(Kiev) — 07.10.2010 00:37
----------------------------
По последним словам мой комметнатрий-ответ ка стороннего наблюдателя: "катастрофически упал уровень мастерства" от нестабильности состава. Тому есть причины - травмы (Хачериди), и перетосовки игровых позиций

2Eva(Kiev)
"Есть опасность сделать из Шевы "священную корову"."
------------
так вже зробили, точніше він і куплявся як така. суркіс плакав "хочу шеву!", а газзаєв у всіх інтерв"ю гарантував йому місце в старті і не збрехав.

Из приобретений :
Данило Силва - получше, чем игравший до него Бетао. Может закрыть всю бровку. Длина ног позволяет делать много хороших перехватов без нарушений. Не хватает стабильности.
Леандро Алмейда (Бразилия) - выброшенные деньги.
Жерсон Маграо (Бразилия) - неплохо, но использовался Газзаевым не на той позиции. Защита - не его, он чистый атакующий полузащитник.
Андре (Бразилия) - за те "полторы" минуты, что его выпустили, судить о нем пока невозможно. К тому же, партнеры на него не играли.
Факундо Бертольо (Аргентина) - то, что я увидела, в принципе, мне понравилось. Очень субтильный, нужно усиливать игру корпусом. И в весе набрать. А так вроде неплохо видит поле, хорошая техника, пас, удар.
Горан Попов (Македония) - пока непонятно. Похоже, выброшенные на ветер деньги.
Максим Коваль (Украина) - Подарок судьбы.
Андрей Шевченко (Украина) - Усиление, которое толком не всегда использовалось (не на тех позициях, иногда - не с теми партнерами). Есть опасность сделать из Шевы "священную корову". Тогда будет плохо.
Из того, кого Газзаев "отпустил", однозначно жалею о Бангуреныше и Гильерме. Возможно, не стОило разрушать связку Миля - Аля. Возможно, не нужно было отпускать Диакате и Корреа.
Так что посчти из всех тех, кого взяли, можно "лепить". Только скульптор должен быть грамотным. Семин из худшего "предложения" смог вылепить.
Вывод : даже если селекция не нашла "вторых Месси", с теми, кого нашла, вполне можно было работать. Ротировать состав. На сборах заниматься футболом, а не только физикой. И не расплевываться с некоторыми типа Алиева.
И последнее. Интересно, почему так катастрофически упал уровень мастерства некоторых за последние полгода ? Я говорю о Хачериди, Милевском, Маграо, Гармаше, в какой-то мере - о Михалыке ? Здесь что, тоже "селекция виновата" ??

ARISTOK — 06.10.2010 23:37
Ну шо скажешь об успехах своего кумира?)
Ти мені приписуєш щось зайве. На щастя у мене немає кумирів. Про ці успіхи я вже писав в т.ч. і тут. Справа не в Газзаєві, а в тому, який стиль гри він намагався привити команді. Його напрямок мене влаштовував і я вважав і зараз вважаю цей напрямок перспективним. В усякому разі перспективнішим за сьомінський. Команда створювала гольові моменти (і досить багато моментів) практично в кожному матчі. Підкачала реалізація. В ЦСКА був Вагнер, який забивав ці моменти, тут такого Вагнера не знайшлося. Ось власне і все.

мене навіть не стільки його придбання короблять, скільки те, кого він сплавив з команди, замінивши цими придбаннями.
по придбанням:
думаю, абсолютно непотрібні були шева, алмейда, сілва, андре.
маграо, бертольо - ок.
попов побачим.
по втратам:
діакате, корреа, гільєрме не можна було відпускати/маринувати.
бангура в принципі теж не варто, хоча там, можливо, і персональні причини були.
алієв - ок.

Хватит уже на костях плясать.
Уволился - пусть идет дальше. Зачем еще всем показывать, какой он БЫЛ плохой тренер. До увольнения так изгалятся надо.

А Рамони і Алмейди бувають у всіх. Барселона скільки бухнула за Чигринського?