На обиженных воду возят

- Как, на ваш взгляд, схватка между Вячеславом Грозным и Александром Заваровым отразится на имидже этих тренеров?

Юрий ДЬЯЧУК-СТАВИЦКИЙ, заслуженный тренер Украины: - Прежде всего, замечу, что я знаком и пребываю в прекрасных отношениях как с Заваровым, так и с Грозным. И никогда не имел с ними никаких конфликтов. На мой взгляд, любая реклама, пускай даже черная, всегда остается рекламой. Поэтому разногласия между тренерами отрицательно на их имидже вряд ли скажутся.

Анатолий ЗАЯЕВ, заслуженный тренер Украины: - На месте Грозного, я бы не занимался конфликтом с Заваровым. Заваров - великий футболист, авторитетный тренер, о том какой вклад он внес в украинский и советский футбол знают все. Не сомневаюсь, что на имидже Заварова этот конфликт никак не отразится, а вот авторитет Грозного вполне может пострадать.

Александр ИЩЕНКО, заслуженный тренер Украины: - Думаю, что имидж обоих уже пострадал. Причем не только их, но и всего украинского тренерского корпуса. То, что такие вещи выносятся на суд общественности, не вписывается ни в какие рамки.

Олег САЛЕНКО, лучший бомбардир чемпионата мира-1994: - Больше всего это пока сказывается на авторитете клуба «Арсенал», потому что его руководители используют сейчас все методы, чтобы очернить Александра Заварова. В другой стране этот вопрос решился бы гораздо быстрее: выплатили неустойку по контракту и все. Более того, Заваров сейчас еще терпит и не жалуется на них в ФИФА. Создается впечатление, что этот клуб хочет побить у нас в стране все рекорды. Причем, не по футбольным делам, а по судебным. Все видят, что руководство «канониров» пошло немного не в том направлении. Надо больше заниматься футболом, а не ходить по судам и сниматься в «Плейбоях». Если они увольняют тренера и не могут ему заплатить, как делается во всем мире, а потом ищут причины, то это проблема клуба.

- Надо ли опытным специалистам начинать, а тем более, продолжать тяжбу?

Дьячук-Ставицкий: - Как мне кажется, этот конфликт был абсолютно не нужен. По крайней мере, не обязательно было выносить его на общественное обсуждение. Лично я в такой ситуации поступил бы по-мужски: сели бы с оппонентом, выпили бы бутылочку, и во всем разобрались.

Заяев: - Абсолютно убежден, что два человека, которые работают тренерами не могут конфликтовать между собой на таком уровне. Считаю, что в конфликте между Грозным и Заваровым виноват президент «Арсенала» Вадим Рабинович.

Ищенко: - Естественно, нет, ни в коем случае. К счастью, такой конфликт, между двумя нерядовыми тренерами, работавшими в премьер-лиге, у нас возникает впервые. Эмоциональная сторона, на мой взгляд, была главенствующей в этом споре. Увольнение из «Арсенала» Заварова вызвало намного больше вопросов, чем было получено ответов. Уход из столичного клуба Грозного также не был до конца понятен, особенно если брать во внимание интервью Рабиновича о выданном карт-бланше и о том, что именно этого специалиста он мечтал видеть у руля команды. Так что эмоции, по всей видимости, захлестнули разум, и оба тренера начали заниматься не своим делом.

Саленко: - Я считаю, что здесь во главе угла стоит интерес клуба «Арсенал», а не конфликт двух специалистов. Уже все в футбольных кругах в курсе этой ситуации, но пока никто не вмешивается, потому что никому особо не хочется мараться.

- Чем закончится «дело Грозный против Заварова»?

Дьячук-Ставицкий: - Думаю, как и практически все конфликты, возникающие в нашем футболе, ничем.

Заяев: - Я думаю, что Грозный в этом деле не победит. Подавляющее количество людей футбола, естественно будут на стороне Заварова.

Ищенко: - Нужно просто извиниться друг перед другом, пусть даже заочно, через прессу, и закончить все это копание в грязном белье.

Саленко: - По поводу иска Грозного, думаю - это просто авантюра. Если бы каждый подавал в суд по таким поводам, то мы с Леоненко просто разорились бы! (смеется) Мы часто говорим, что Милевский в «Динамо» не тянет, так что теперь Артему каждый раз подавать на нас иск на миллион долларов?! Поэтому я считаю это абсурдом. Грозному вообще нельзя было до такого опускаться. Я считаю, что это не тренерское решение.

- Какую, по вашему мнению, роль в данном вопросе играет ФК «Арсенал»?

Дьячук-Ставицкий: - Мне трудно об этом судить. На мой взгляд, с «Арсеналом» их связывает лишь то, что они оба оказались обижены этим клубом.

Заяев: - Уверен, что в сложившейся ситуации основная вина лежит именно на президенте этого клуба. Став у руля «Арсенала», Рабинович вообще не знал, что такое футбол, не был в курсе многих подробностей этого вида спорта. Его поспешные поверхностные выводы в футболе и привели к случившемуся конфликту, в котором он, между прочим, считает себя героем.

Ищенко: - На мой взгляд, ни в коем случае нельзя было тиражировать с помощью СМИ какие-то звонки Заварову в Турцию. Поэтому, обращаясь к руководству «Арсенала», хочу сказать: нельзя же опускаться до такого уровня. Как можно солидным людям выносить непроверенные факты на суд общественности? Как можно заявлять, что Заваров не проводил ни одной тренировки? Я же был в Турции и собственными глазами видел, как пашет команда, и какое участие в этом принимает Александр Анатольевич. Я был на сборах в Евпатории и тоже видел, как футболисты под его руководством носились по полю, закладывая фундамент подготовки. И тут на всю страну заявляют, что он не тренирует команду, делают его алкоголиком. Вы, кстати, слышали, чтобы перед Заваровым извинились за это? Лично я - нет.

Саленко: - Самую непосредственную. В «Арсенале» понимают, что им надо выплачивать деньги Заварову. Сумма, судя по всему, очень большая, поэтому они всеми путями сейчас пытаются очернить его. Убежден, что это не совсем адекватные действия, когда начинаются разговоры, что тренер - пьяница. Притом, что за месяц до этого подписывается с ним контракт. И это, как минимум, настораживает.

Андрей ВАРЧАК, Валентин ЦИМОХ

СЭ в Украине