Папа в сборной – быть или не быть?

Недавнее заявление Мирона Маркевича о том, что он был бы не против видеть Папу Гуйе в составе сборной Украины, всколыхнуло футбольную общественность. По одну сторону баррикад оказались ярые противники натурализации всех, кроме игроков с просторов бывшего СНГ. Другую позицию заняли те, кто посчитал, что Папа - отличный защитник, который мог бы серьезно усилить украинскую сборную, ведь ни для кого не секрет, что самая проблемная наша линия - защита. Мнения разделились, и Sport.ua провел собственное мини-исследование болельщицкого мнения. Представляем его итоги.

Всего в опросе приняли участие 2199 респондентов. Голоса распределились так:

Однозначно поддерживаю! - 31.06% (683)

Я не против - 30.06% (661)

Я против - 16.42% (361)

Я категорически против! - 17.96% (395)

Мне все равно - 4.5% (99)

Равнодушных осталось мало, это не может не радовать. А дальше мы видим, что поддерживающих натурализацию Папы намного больше, чем тех, кто ее отрицает. Неужели наше общество стало более терпимым? Или просто проблема центра обороны настолько достала, что болельщики готовы пригласить в сборную хоть эскимоса, хоть папуаса, лишь бы избавиться от бесконечных провалов?

Кстати, в мировой практике нередко встречаются факты натурализации. Примеры? Извольте. Каморанези в Италии, Эвра во Франции, Ибрагимович в Швеции… А сколько поляков играет за одну только Германию! В сборной Англии темнокожие игроки вообще составляют половину… Так что мир давно пришел к подобной практике. А мы?

Натурализация Папы - не панацея, а тест. Последует ли наше общество современным тенденциям или останется в вечной эпохе «совка»?

Михаил ШАПОВАЛОВ, Sport.ua