Удобных соперников у нас нет

- Какие воспоминания остались у вас о матчах с норвежцами в отборе ЧМ-2002?

Владислав ВАЩУК, защитник:
- Норвежцы проявили себя мощной атлетичной командой, которая оказалась хорошо готова физически и в особенности на своем поле активно неслась вперед.

Андрей ВОРОБЕЙ. нападающий:
- Из тех двух матчей мне больше запомнился поединок в Осло. Тогда я едва ли не впервые в карьере сыграл в основе сборной - и более того, отдал голевой пас. Так что в некотором роде та встреча оказалась для меня знаменательной. Сам момент, когда мы забивали решающий гол, помню очень хорошо. Я оказался на левом фланге и правой ногой закрутил мяч в направлении Андрея Шевченко, ну а тот все сделал здорово. Впереди в той встрече играли мы с Сергеем Ребровым, тогда как Шевченко располагался чуть ниже. В составе норвежцев запомнился Сульшер, а в киевской встрече рыжеволосый левша из «Ливерпуля» Риисе.

Александр ГОЛОВКО, защитник:
- Воспоминания самые приятные. В Осло мы победили, а в Киеве мне удалось провести одну из лучших встреч в карьере, нейтрализовав великана Карью, противодействовать которому было очень непросто.

Андрей ГУСИН, полузащитник:
- Главное воспоминание - победа в Осло, добытая благодаря красивому голу Шевченко. Хозяева, помнится, все загружали нашу штрафную верховыми подачами, но большинство верховых единоборств мы у норвежцев выиграли. А еще в память врезалось уникальное табло, которое опускалось над стадионом благодаря специальному выносному крану.

Сергей РЕБРОВ, нападающий:
- Честно говоря, подробности этих матчей из памяти выветрились начисто. Даже результаты вспомнил с трудом. Сами понимаете, игр такого рода в моей карьере было очень много. Но тогда мне показалось, что в составе норвежцев игроки примерно одного уровня, без громких фамилий. Тот же Сульшер, если честно, звездой мирового класса тоже не выглядел. Скажем, темнокожий Карью смотрелся поинтереснее.

Михаил СТАРОСТЯК. защитник:
-Я вышел на поле в киевском матче с норвежцами, и должен сказать, что игра получилась пусть и безголевая, но интересная. Помню, в нападении у северян играл Джон Карью. Он тогда был еще очень молодой и считался безумно перспективным. Быстрый, напористый Карью создал нам немало проблем, и играть против него было тяжело. Тем не менее, игровым преимуществом владела сборная Украины. Другое дело, что воплотить его в результат так и не удалось, хотя моменты для взятия ворот у нас были.

- Можно ли считать скандинавов неудобным для нас соперником и в чем заключаются основные черты футбольного менталитета сборной Норвегии?

Ващук: - Наши матчи с такими сборными как Норвегия и Исландия показали, что по стилю эти команды для нас неудобны. Но ведь и румыны, если вспомнить историю взаимоотношений, были точно такими же. Характерные черты северных команд - акцентированные длинные передачи на высоких форвардов, которые цепляются за эти мячи и пытаются продавить своих визави. На месте защитников нашей сборной к этому элементу в игре норвежцев я бы отнесся очень внимательно.

Воробей: - Скандинавские команды пропагандируют быстрый силовой футбол, здорово действуя на втором этаже. В матчах с ними нужно опускать мяч вниз, что, как мне кажется, сегодняшняя сборная делает достаточно неплохо.

Головко: - Не хотелось бы прибегать к банальностям, но основные черты скандинавов - атлетизм и высокая дисциплина. С такими командами очень важно предельно грамотно построить игру в тактическом плане.

Гусин: - Не знаю, кто придумал, что такие команды нам неудобны. Как по мне, норвежцы - абсолютно нормальный соперник. Они не создают много проблем, куда более предсказуемы, дают сопернику развивать свои атаки. Козыри скандинавов всем известны - скорость, длинные вертикальные передачи, подобие английского стиля. Нам, кстати, такая игра тоже близка.

Ребров: - Мне вообще кажется, что для нашей команды удобных соперников не существует. Ну, разве что Литва... А между Норвегией и Украиной, как мне кажется, много общего. Обе команды дисциплинированно играют в обороне, а скандинавы, как правило, прекрасно готовы физически и привыкли предельно жестко вести единоборства. Недаром те же норвежцы хорошо приживаются в Англии, выступая не только в премьер-лиге, но и дивизионах пониже.

Старостяк: - Да не сказал бы я, что такие уж они для нас неудобные. Обычные команды, и сколько бы мы со скандинавами ни играли, даже в верховой борьбе уступали нечасто. Хотя по традиции все твердят, что на «втором этаже» они очень сильны и даже почти нeпобедимы. Но я считаю, что это не более чем стереотип.

- В чем, по-вашему, основное достоинство команды Мирона Маркевича?

Ващук: - Основной позитив - в том, что команда много забивает и постоянно нацелена на ворота соперника. На мой взгляд, это очень здорово.

Воробей: - Ярко выраженных наигранных комбинаций пока не просматривается, но в целом команда очень техничная. Мне нравится, как ребята держат мяч и переходят в быстрые контратаки. В позиционном нападении чувствуется стремление разыграть мяч до верного, без необдуманных действий и передач куда попало.

Головко: - Самое приятное на сегодняшний день - это результаты сборной. Оценивать игровые нюансы пока тяжело. В данный момент наставниками ведется тщательная и объемная селекция, и пока не время судить о ее плодах.

Гусин: - Есть хорошие моменты. Например, мне нравится, когда наши футболисты открываются и получают длинные передачи за спиной соперников. Но, увы, пока что интересные продолжения наши атаки получают не так уж часто.

Ребров: - Я видел матч нашей команды с Литвой. Отличительной особенностью этой встречи стала повышенная самоотдача украинских футболистов, их стремление проявить себя наилучшим образом. Впрочем, такой уровень мотивации при новом тренере игроки демонстрируют всегда. А в игровом плане чего-то радикально нового я пока не заметил. Посмотрим, что будет дальше. Спаррингов предстоит немало, так что у нас будет возможность присмотреться и к игре, и к новым кандидатам.

Старостяк: - Нравится, что при Маркевиче наши стараются играть в короткий пас, четко контролируют мяч и заставляют соперника все время работать на отбор. Те же диагональные передачи, без которых футбол как таковой немыслим, используются нечасто, так как это увеличивает риск потери мяча.

- Есть ли в действиях обновленной сборной нечто вызывающее вашу тревогу?

Ващук: - Не хочу говорить о каких-либо недостатках. В данный момент главной задачей тренеров является просмотр игроков в чистом виде. Слышал, что некоторые специалисты говорят о проблемах в линии обороны... Что ж, раз так, я всегда готов помочь сборной. (Смеется). Играет ведь Андрей Шевченко, почему бы и мне не вернуться?

Воробей: - Пока настораживает игра в обороне. Согласитесь, сборная Литвы создала у наших ворот достаточное количество голевых моментов, а румыны и вовсе забили два мяча. В атаке особых проблем я не вижу: там много квалифицированных исполнителей.

Головко: - Извините, но обсуждать и тем более осуждать действия моих коллег в данный момент считаю некорректным.

Гусин: - Главный резерв в комбинационной игре сборной - выбор правильных решений на начальной стадии атаки. Очень часто командные действия в этой фазе игры фактически упираются в тупик, не имея развития. Выход - опускать чуть ниже хавов или лучше открываться в свободных зонах игрокам линии нападения. Пока же иногда создается впечатление, что ответственные за начало атаки футболисты плохо видят поле. В сборной нашего образца, между прочим, существовала точно такая же проблема. Вот, видимо, и перешла по наследству.

Ребров: - Мне кажется, существуют некоторые проблемы в обороне, хотя, если откровенно, они у нас были всегда. С той же Литвой команда «привезла» в свои ворота много моментов. Наверное, ребята больше думали о созидании, а может быть, прибалты оказались для них недостаточно серьезным раздражителем, и подопечным Маркевича не удалось как следует сконцентрироваться.

Старостяк: - На данный момент очевидно, что команда пока еще не сыграна. Плюс - есть небольшие огрехи в обороне, что подтвердил даже контрольный матч с «Нефтяником», в котором не обошлось без микропровалов. Два или три выхода один в один в таком матче - это не может не настораживать. Вы же прекрасно понимаете, что коллектив из Ахтырки - не та команда, которая должна вскрывать всю оборону главной команды страны одним пасом.

- Кто из игроков нашей команды способен взять на себя бремя лидерства в отсутствие троих динамовцев Шевченко, Милевского и Михалика, а также Селезнева, Пятова и Алиева?

Ващук: - Сложно сказать. Вот посмотрим матч, а заодно и увидим, кто из молодежи чего стоит. На чужом поле и с таким соперником проявить себя будет совсем непросто. Особое внимание будет приковано к Коноплянке, хотя, мне показалось, что к матчу с Румынией он немного подустал, и эта игра далась ему тяжело. Кроме того, хочется верить, что свой шанс получит Олейник.

Воробей: - Думаю, в отсутствие опытных футболистов наставники дадут шанс молодым ребятам. Выделять кого-то из них конкретно мне сложно, но, хочется верить, смогут себя проявить Коноплянка и Олейник.

Головко: - В чисто психологическом плане стать лидером на один матч может любой футболист. Хотя отсутствие Шевченко - это, пусть и не критическая, но все же проблема.

Гусин: - Я не нахожусь внутри команды, поэтому с удовольствием отвечу на этот ваш вопрос после матча в Осло. Пусть молодые футболисты себя покажут. Да и потом, за ними есть, кому присматривать. Тот же Тимощук может дать пару ценных советов...

Ребров: - Да, многие опытные игроки отсутствуют, но тот же Тимощук, к примеру, никуда не делся. Я был на тренировке сборной в Конча-Заспе и видел, как он работает. Такой игрок должен стать хорошим примером для многих ребят из молодежки. Игра с норвежцами очень важна для них. Что же касается лидеров, то их постоянно ищут журналисты, в то время как наша сборная всегда славилась своей командной игрой.

Старостяк: - У нас создается новая команда. И шанс проявить себя есть у каждого игрока, ведь бремя лидерства в боеспособном коллективе переходящее. Думаю, что в Осло наша молодежь должна показать, чего она стоит.


Михаил СПИВАКОВСКИЙ, газета «СЭ в Украине»