ЧУ по футзалу 10/11: мнение президентов и главных тренеров

Несколько дней назад в интервью нашему сайту президент АМФУ Геннадий Лисенчук рассказал о некоторых изменениях в схеме проведения чемпионата Украины, которые должны были быть вынесены по обсуждение на совещании президентов футзальных клубов, которое состоялось 21 мая.

Но, как это уже стало традицией, большинство руководителей клубов приглашение приехать в Киев проигнорировало - в Доме футбола собрались только представители четырех клубов, причем, один из которых только фигурирует в списке потенциальных участников высшей лиги. Поэтому, говорить о том, что такой кворум мог обеспечить принятие каких-либо судьбоносных решений, просто несерьезно.

Не руководствуясь просьбами АМФУ, корреспонденты нашего сайта дабы хоть как-то позволить процессу сдвинуться с мертвой точки, провели опрос всех клубов высшей лиги. Планировалось, что это будут обязательно президент и главный тренер каждой из команд, но, к сожалению, с некоторыми из них выйти на связь не удалось.

Впрочем, и мнений 21-го человека из 24-х все-таки, наверное, с головой достаточно, чтобы АМФУ могла получить объективное представление о том, какой видят ситуацию представители клубов, а главное, ради чего весь сыр-бор затевался, в каком чемпионате Украины им хотелось бы играть.

Что же касается, судьбы 18-го чемпионата Украины, то АМФУ отложила решение вопроса до 21 июня. Что ж, времени достаточно, чтобы и ниже приведенный материал почитать, и из не такой уж, как выясняется, разноголосицы мнений попытаться найти единственное правильное решение, которое пойдет на пользу украинскому футзалу плюс, конечно же, будет сочетаться с экономической ситуацией в клубах, которые сейчас отнюдь не шикуют. А сами представители клубов хотя бы виртуально, посредством сайта, могут выслушать и узнать мнение друг друга.

Итак, представителям клубом было предложено ответить на 4 вопроса, причем, президентам предлагалось ответить на все четыре, а главным тренерам только на 2. Немного эту линию выдержать не получилось, ну а что получилось, вы можете узнать из ответов на вопросы.

1. Как Вы относитесь к идее, озвученной президентом АМФУ Геннадием Лисенчуком определять чемпиона Украины по схеме плей-офф?
2. Как Вы относитесь к тому, чтобы Украина также стала участником эксперимента с увеличением продолжительности матча до 50 минут чистого времени?
3. Как Вы относитесь к намерению АМФУ увеличить в следующем сезоне вступительный взнос с 50.000 до 80.000 гривен?
4. Будет ли Ваша команда принимать участие в чемпионате Украины 2010/2011 годов?

1. «Тайм» (Львов)

Станислав ГОНЧАРЕНКО, главный тренер:
1. Категорично так. Єдине, щоб матчі проводилися до трьох перемог, щоб не було місця випадку.

В тому вигляді, якому ми зараз маємо чемпіонат, він є просто неможливим. Потрібно шукати варіант, де б команди більше сперечалися, тоді зросла б конкуренція. Але знаючи досвід міні-футболу України, що наскільки не б змінювали саму форму проведення чемпіонату, перш за все, потрібно, щоб змінився підхід Асоціації до нього. Але в останні роки вона ніби заморозилася і не працює. Більше того, таке враження, що вона йде все донизу та й донизу.

Щодо змінення форми - то, по-перше, однозначно потрібно збільшити кількість матчів у сезоні. Яким шляхом, - це повинні обговорити і прийняти всі президенти клубів. Але це не дуже можливо, оскільки представники тих команд, які конкурують за високі місця у турнірній таблиці, вони тільки «за», а та шістка останніх, яких підтягує президент Лисенчук, який дозволяє без конкуренції входити командам до вищого дивізіону і не вилітати з нього, їм не потрібна ж ця конкуренція, вони хочуть прижитися в чемпіонаті. І, таке враження, що це задовольняє президента, якого цікавить не підвищення рівня чемпіонату, а чим більша кількість клубів-учасників, які сплатять членські внески, на утримання Асоціації міні-футболу. Зараз немає єдності, немає спільної мови. А її і не буде найближчим часом через от таку різношерстість. Тому це питання має однозначно прийняти Асоціація, чи це будуть матчі в чотири кола, якщо буде 10 команд - це 36 ігор, що є якраз до снаги, а якщо 12 - то два кола + 1-8 місця у плей-офф.
2. Я двома руками «за». 50 хвилин грати було б дуже цікаво. Інша справа, що в нас не всі цього будуть хотіти. За гри в 50 хвилин можливо відшукати для себе щось нове в самій грі, бо коли я спостерігав за подіями в чемпіонаті Росії, то ключові події багато коли відбувалися саме після 40-ї хвилини. Мене навіть не дуже хвилює той момент, що в еврокубку доведеться грати звичайні 40 хвилин. Навпаки, завдяки цьому ми будемо мати запас міцності.
4. По-перше, дуже б хотілося, щоб залишився цей склад що зараз . По-друге, було б не зайвим поповнитися одним-двома кваліфікованими гравцями. По-третє, хочеться якісно провести підготовчі збори, щоб без заминки виїхати на міжнародні ігри. Щодо результатів, якщо все буде так, як я наголосив, то ми просто не можемо опуститися, і я як тренер не можу ставити інших задач після цьогорічних результатів, всього того, що ми виграли, тому ми повинні підтвердити свій статус і результат в Україні, а в Європі - зійти на сходинку вище.

2. «Шахтер» (Донецк)

Спартак КОКОТЮХА, президент клуба:
1. Эта идея заслуживает внимания, и мы с нею согласны.
2. Это вопрос больше к главному тренеру. Он находится с футболистами, и ему виднее.
3. Хотелось бы для начала узнать, куда ушли деньги за нынешний сезон. И увидеть четкую и прозрачную смету, куда пойдут деньги в следующем сезоне. Может быть, там, если надо, то и больше перечислять. Но, повторюсь, хотелось бы честной и прозрачной сметы, которую бы предоставила АМФУ.
4. Обязательно, даже не обсуждается.

Игорь МОСКВИЧЕВ, главный тренер:
1. Я за плей-офф. В принципе, мне нравится система обычная, как в большом футболе - два круга и все. Но у нас нет 16,17,18 сильных команд, чтобы провести такой чемпионат. Если у нас будет 12 команд, то плей-офф - это самое оптимальное и проверенное. Это зрелищно, и нет такого, как у нас сейчас шестерка, игры в которой никому не нужны. Не первый раз пытаются ее применять, и она себя не оправдывает. Плей-офф интересен, держит в напряжении всех. Да, некоторые команды, которые в него не попадают, им обидно. Но неужели приятнее играть, как сейчас, ради пятых-шестых мест? Если команд в чемпионате будет 10 команд, то тогда стоит играть в четыре круга.
Суперкубок нет смысла играть до начала чемпионата, лучше его провести дней за 7-10 до нового года и при участии четырех команд. Две команды, как это было и есть сейчас, это все-таки скудновато, для зрелищности и популяризации футзала четыре было бы лучше. Только ни в коем случае не впритык к Новому году, чтобы люди могли нормально встретить праздник дома, а для остальных команд сделать паузу в чемпионате.
Что касается Кубка Украины, то так, как было в этом году, это просто замечательно. Пусть мы и проиграли, но организация была просто шикарной.
2. Я против 50-ти минут. Есть правила ФИФА, они написаны под 40 минут, весь мир так играет. Россияне после чемпионата Европы признали, что после своего внутреннего чемпионата испытывали неудобство при игре в 40 минут. Подсознательно игра для них растягивалась, и закладывалось, что еще есть время. Для сборной это хуже.

3. «Энергия» (Львов)

Александр СТЕФАНКИВ, президент клуба:
1. На зустрічі в пана Лисенчука ми запитали чи це позиція Асоціації, - як виявилося ні, це лише неофіційна позиція президента, просто його роздуми, тому зараз конкретно не стоїть питання введення плей-офф. Я вважаю, що плей-офф є наразі непотрібним, чемпіонат наш ще не є готовим до видовища, до шоу, до збору глядачів, як це є у Італії чи Іспанії, де він проводиться за такою схемою. У Росії він проводиться як експеримент, як вимушена міра, тому наша позиція - в Україні потрібно грати за міжнародними правилами.
2. Як буде прийнято - так будемо грати. Тим паче, що росіяни зараз ніби відгукуються непогано. Ми розмовляли із своїми тренерами та гравцями - вони теж не проти, але тут є наступні моменти: оренда залів - через збільшення тривалості матчів; по підготовці, і як тоді грати товариські матчі із іншими клубами… Але поки про це говорити зарано, ми чекаємо до 21 червня, коли визначиться точна кількість клубів, яка братиме участь у чемпіонаті.
3. Підвищення внеску не є таким суттєвим, і обґрунтований підв'язаністю до курсу долара, тому я не думаю, що для якогось із клубів, який захоче грати, воно не буде дуже суттєвим, але підвищення внеску повинне супроводжуватися і підвищенням рівня проведення чемпіонату.
4. Так. На наступний ігровий сезон - завдання клубу однозначно незмінне - стати чемпіонами країни. Зрозуміло, що для цього нам необхідно підсилитися, чим ми і займатимемося зараз, із червня місяця, коли футболісти відпочиватимуть, а з липня приступаємо до підготовки до сезону. І хочеться надіятися, що в липні ми будемо знати до чого ми готуємося, до якого чемпіонату, до якого суперництва.

4. «Ураган» (Ивано-Франковск)

Александр БУБЕН, президент клуба:
1. Очень положительно. Плей-офф должен повысит качество футбола, и привлечь интерес околофутбольной общественности, болельщиков. При нашем неровном составе высшей лиги интрига чемпионства отложится на последние дни. С одной стороны, это хорошо, да? Но, с другой - для чего ЭТО сейчас? Если у нас не работают медийные программы, где можно было бы такие матчи каким-то образом продавать, и команды могут получать какие-то бонусы. Клубам сейчас не важно, сколько игр игры посмотрит зрителей, как они попадут на эти матчи, какую они информацию получат. Никто не заинтересован привлечением зрителей в залы, а это одна из задач, которая прописана в Уставе АМФУ.
Тем не менее, если в чемпионате будет 10-12 клубов, то мы отправили письмо в АМФУ, что стоит играть в четыре круга. В любом случае, каким-то образом нужно выходить из нынешней ситуации, если клубов будет всего лишь 10.

2. На недавней встрече президентов я был одним, кто высказался о том, что все идеи о совершенствовании этого вида спорта, мы в их обсуждении должны принимать участие. Я здесь сторонник прогрессивного развития футзала, чтобы он был зрелищным, чтобы было больше голов, а это в свою очередь может позволить делать этот вид спорта интересным и для телевидения. В общем, если коротко, то я эту идею поддерживаю.
3. Я сторонник такой позиции. Если АМФУ это единственный орган, который проводит чемпионат Украины, она имеет право четко вести согласованную политику по деньгам. Если принято решение по увеличению взносов, вопрос - покажите нам, куда эти деньги расходуются. Это может быть 80 тысяч, 100 тысяч, но куда это все? Потом мы понимаем, что и этих денег недостаточно, чтобы выполнять основные уставные задачи ассоциации. С другой стороны, если мы не будем видеть, куда они тратятся, ну всегда будут сомнения в величине суммы и в остальном.
Больше надо акцентировать внимание на той позиции, что к определенному числу, которое ассоциация установила, должны быть перечислена первая сумма. И это будет подтверждением участия клуба в следующем сезоне. Кто не перечислил - тот не участвует. Если она выдержит эту жесткую позицию, то за это ей будет респект и уважение. Если люди берутся за какое-то дело, то должен быть порядок.
Не исключено, что будет много причитаний - войдите в наше положение, а то мы снимемся. Но жесткая позиция наоборот, упорядочит участников чемпионата, и тех, кто занимается футзалом. АМФУ должна понять, что при таким подходе останутся только те, кто нацелен на долгосрочную перспективу, и те люди, на которых можно опираться в дальнейшем. Отойдут люди, которые чисто случайно здесь оказались.

Чем жестче будет политика, тем больше будет порядка. А порядок - это то основное, чего сейчас не хватает.
4. Будет. Добавлю еще то, чего у нас еще не придерживаются. Это спортивного принципа - занял последнее место - вылетаешь.
И еще, о чем я говорил на совещании президентов Геннадию Лисенчуку. Нельзя быть выгодным или удобным для всех клубов. Нельзя от своего безденежья, от того, что не можем найти какого-то генерального спонсора для сборной Украины, нельзя подгибаться под какой-то клуб, который там помог, дал автобус или еще что-то там. Дали автобус, помогли там чем-то еще, и все - на этом закончили, сказали спасибо, вручили грамоту, а потом идти на поблажки. Наверное, этот неправильно.

Сергей ГУПАЛЕНКО, главный тренер команды:
1. Щодо можливого введення плей-офф, то тут все впирається лише у кількість команд, які будуть брати участь в чемпіонаті:

Якщо буде 16 команд - то цілком нормально було б зіграти у два кола, а потім провести матчі «на виліт», але до трьох перемог. А якщо команд буде 10-12 - то доцільніше було б проводити у чемпіонат у чотири кола.
2. Моя позиція співпадає із позицією клубу - ми за збільшення ігрового часу до 25 хв. в одному таймі.

5. «Локомотив» (Харьков)

Сергей КРЫЛОВ, президент клуба:
1. Плей-офф - идея неплохая, мы - за.
2. Однозначно сказать нельзя, но, в целом, больше положительно.
3. Как здесь можно относиться? Мы же понимаем, что существует процесс инфляции. Другое дело, что количество клубов уменьшается, а сборной надо на что-то жить. Но с другой стороны, сборная должна проявлять сама инициативу и гибкость, искать спонсоров.
4. Конечно, будем.

Евгений РЫВКИН, главный тренер:
1. Если такая схема принята во всей Европе, то она достаточно интересна, и целесообразно попробовать ее и у нас.
Скажу по Суперкубку. Играть его до начала чемпионата нет смысла, потому что никто не будет форсировать подготовку команды именно к такому матчу. Трофей-то достаточно почетный, и разыгрывать его в «Финале четырех» было бы интереснее. Думаю, есть смысл его в следующем сезоне попробовать. Как я понимаю, это могли бы быть чемпион, финалист и два призера.
2. У меня здесь уже есть свой опыт. Мы играли с московской «Диной» два матча - один 50 минут, второй 40. Интересно, что голы мы пропускали с 21-й по 25-ю минуты. К этому надо готовиться, и возможно это пойдет на пользу. Тогда возникает вопрос №2. Думаю, что тогда возникнет сложность для команды, которая играет в еврокубке, и для сборной. Если взять статистику российского чемпионата, то много мячей забивается с 21-й по 25-ю минуты, а вот этого, возможно сборной России и не хватило. Сама подготовка идет на то, чтобы пик был с 21-й по 25-ю минуты. Если бы весь мир на это перешел, тогда однозначно да.
Но с учетом того, что у сборной в следующем году международный календарь состоит всего из одного отборочного турнира к Евро-2012, то можно один раз 50 минут попробовать и поиграть.

6. «Енакиевец» (Енакиево)

Андрей НОВИКОВ, президент клуба:
1. Абсолютно согласен. Я готов играть плей-офф. У меня сейчас много молодежи в команде, и в чемпионате без плей-офф их сложно выпускать на площадку - нет права на ошибку. Поэтому можно будет сбалансироваться в течение чемпионата, и к плей-офф подойти боеспособной командой.
Пользуясь случаем, хотел бы еще сказать о Суперкубке и Кубке Украины. Я против, чтобы в Суперкубке проводился турнир четырех команд. Коль говорит Лисенчук, что, если обладатель кубка и чемпион одна команда, то Суперкубок не проводится, давайте не проводить. А если играет четверка, то это уже не Суперкубок.

А насчет «Финала восьми», я за - нормальное шоу, по крайней мере, в Харькове оно получилось. Плохо, конечно, что «Локомотив» выпал, наверное, было бы еще «поШОУмнее». Но как бы АМФУ организовать так, чтобы начиная с 1/32-й доплачивать клубам взнос на какой-то специальный счет. И потом, чтобы к «Финалу восьми» была какая-то определенная сумма на каком-то специальном счете. В 1/32 скинулись все, в том числе и команды первой лиги, по 500 гривен, в 1/16 - по 2-3 тысячи. Идея - чтобы к «Финалу восьми» накопить какую-то сумму на показ матчей по ТВ. И обязательно, чтобы все участники «Финала восьми», еще раз подчеркну, обязательно платят дополнительно по 20 тысяч. Для того, чтобы и организаторам было проще с привлечением телевидения.

Если бы все клубы это поддержали, а АМФУ внесла в регламент, то это только бы на пользу пошло. А так - в этом году пошли какие-то расчеты. На «Тайм» попали - платить не будем, Ровно оказалось в восьмерке - вау, все пропало. С таким подходом, зачем тогда в кубке вообще участвовать? Я об этом еще в Харькове поднимал вопрос, чтобы это внесли в Регламент кубка. Попал в «Финал восьми» - плати. По крайней мере для того, чтобы вся Украина это увидела. Просто удивительно - премию футболистам за проход платим, а на показ по ТВ денег не находится.
2. Никак не отношусь. Потому что я не знаю результатов эксперимента в России. Нет выводов в России, нет выводов УЕФА и ФИФА. Провели они эксперимент - ничего не ясно и ничего не понятно. Боюсь так же, что 50-тиминутная игра приведет к тому, что у нас победы будут вырываться за счет 10-тиметровых. У нас нет единой трактовки правил у судей - одни дают играть, а другие… А в целом, скажу, дал УЕФА России право на эксперимент, вот пусть она его и проводит.
3. Учитывая, что разговор когда-то был о взносе в 10 тыс. у.е., то я это принимаю, как должное.
4. Будем принимать участие.

Юрий КОБЗАРЬ, главный тренер:
1. В идеале команды должны проводить от сорока до пятидесяти игр за сезон. Чемпион начинаться в начале сентября и закончиться в конце мая с ритмичным календарем. Это главное, а по какой формуле, и с каким временем - это уже другой вопрос. Можно, конечно, говорить о плей-офф. Но, допустим, в следующем году будет 8 команд, как его проводить?
Если 12 команд, то четыре круга здесь ближе, чем плей-офф. Было бы 16 команд, тогда да - однозначно надо играть плей-офф. И подумать, до скольких побед го играть, до двух или до трех. Здесь я сторонник, чтобы играть до трех побед.
2. По 50 минут Россия приняла решение играть в связи с тем, что у них в сезоне было по 22 игры. Но это же неправильно. Они искусственно, за счет увеличения времени матча продлили игровое время. Я считаю, эта мера искусственная. Если и продлевать, я бы сделал 4 четверти по 12 минут и двумя короткими перерывами, и одним большим.
Поэтому, я не вижу смысла перехода на 2 по 25, потому что ни ФИФА, ни УЕФА не приняли об этом решение.

7. «ТВД» (Львов)

Мирон КИНДИЙ, владелец команды:
1. Щодо форми проведення чемпіонату, враховуючи те, наскільки змазаний був чемпіонат цього року, і, враховуючи також власну образу команди «ТВД», у зв'язку з тим, що проводили чемпіонат, який реально мав проходити по одному документу, а він проводився не зрозуміло як, то ми дійшли думки, що найкраще буде, коли чемпіонат буде проводитися у два кола, а потім шість чи вісім кращих команд проводять ще по два матчі між собою, ще два кола. Хоча, десь у душі я також не проти плей-офф, бо це десь може трохи і добре, оскільки команди, які не потрапляють у вісімку, не несуть інтересу, щоб проводити із ними матчі чемпіонату надалі. Тому найкращим був б чемпіонат, де проводилися б нормально два чи чотири кола, або ж спарені матчі. А якщо прийме Асоціація плей-офф, тоді нема питань - ми будемо грати. Головне, щоб правила гри були чіткими, бо тими «чудесами», які траплялися цього сезону, просто не хочеться псувати імідж футзалу України, судитися і так далі.
2. Стосовно 25-ти хвилинного тайму, моя позиція є проста, вона співзвучна з тим, що ми давали у підтвердження асоціації міні футболу України - якщо це є пропозиція від УЄФА/ФІФА - ми згідні з нею, а якщо це пропозиція лише від Росії - ну то нехай вони там собі експериментують, потім, якщо УЄФА затвердить, то і ми теж будемо не проти грати 50 хвилинний матч. В такому разі, я думаю, це зможе прибавити можливість вболівальникам довше бути на тому чи іншому матчі, додасть видовищності і так далі…
3. Членський внесок не є такий великий, та й збільшення його пов'язане зі зміною курсу американського долара. Тому тут я десь і підтримую позицію асоціації міні футболу України.

Роман КОВАЛЬЧИК, главный тренер:
1. В принципе, я не против плей-офф, но только если число участников чемпионата будет больше 12-ти команд. Но мне все-таки больше нравится чемпионат, который бы проходил по системе спаренных матчей, которые в течение двух дней будут играться с одной и той же командой.
Сейчас как? Едут команды к более сильному сопернику, одна мысль - как-нибудь отбиться и уехать домой. Тренерам нет необходимости совершенствоваться, включать мозги, и уметь за короткое время анализировать игру своей команды с тем, чтобы быстро внести коррективы и придумать для соперника что-то новое уже на следующий день.
Спаренные матчи заставят по-другому относиться и к физической подготовке команд в межсезонье, и команды просто обязаны будут начинать сезон укомплектованными. Потому что для того, чтобы сыграть одну игру, можно обойтись и шестью-семью полевыми игроками, а при спаренных матчах так уже не получится.
Кроме того, если такая система будет принята, некоторым командам придется задуматься, а стоит ли влезать в высшую лигу, не имея ни состава, ни денег, чтобы сыграть больше 40 матчей. На мой взгляд, если команда к этому не готова, то зачем она тогда вообще нужна в высшей лиге. Пусть останется 8, 9, 10 команд, но которые способны выдержать напряженность чемпионата по спаренной схеме.
Так же скажу о кубке и Суперкубке. Считаю, что Суперкубок нужно играть до нового года и в формате «Финала четырех»: если по итогам этого года, то в нем должны принимать участие «Тайм», «Енакиевец», «Шахтер» и «Энергия». А Кубок Украины, как и в этом году, разыгрывать после нового года в «Финале восьми». И ничего страшного, если одно место в нем отдать сразу организатору. То, что эти турниры будут проходить в одном городе, позволит нам всем чаще собираться, и по ходу сезона обмениваться мнениями и обсуждать любые проблемы.
2. Пока вся Европа не перешла на 50 минут, нам нет смысла смотреть в сторону России и заниматься экспериментами. Опять же, если принять схему спаренных матчей, то в матчах по 50 минут нет вообще никакой необходимости.

8. «ЛТК» (Луганск)

Юрий ШАЦКИЙ, президент клуба:
1. Есть в этом свои плюсы и свои минуты. Минусы какие? Не так активно будут играть чемпионат. Хотя… Там же потом от занятого места многое зависит. Но, в принципе, я не против. Считаю, что, по крайней мере, заранее чемпион не будет определен. Интрига и острота будут до самого конца оставаться. Поэтому, выскажусь положительно.
2. Для зрителей это будет интересно. Лишь бы только арбитры придерживались объективности, европейской трактовки судейства, давали людям играть в футбол - без этого 5 минут добавлять нельзя, ведь сейчас они свистят все, что на ум приходит. Это лишний повод «убить» команду.
3. Я - отрицательно. Что из этого? Улучшения никакого не получаем ни на каком уровне. Ни с точки зрения организации, ни с точки зрения судейства. Для меня, как президента, чем меньше платить, тем лучше. Я бы остался на старой схеме. Увеличение взноса должно иметь какие-то результаты. Должно не только увеличиваться, но и что-то улучшаться.
4. Однозначно будем.

Алексей СОЛОМАХИН, главный тренер:
1. Я поддерживаю эту идею. Почему? Потому что, мне кажется, будет интереснее. Но самый большой минус здесь - это судейство. Судейство, которое будет непредсказуемым в этой ситуации. А так, я схему поддерживаю, для футзала это дело полезное. Будет движение вперед.
2. Тяжелый вопрос. Тут надо учитывать, сколько команд будет. 50 минут - идея неплохая, в России ж забивают много на этих минутах. Интересная, хорошая система, но опять же, есть нюансы. При нашем судействе, при нашей организации турнира - впервые столкнулся, когда в течение недели три раза менялся календарь.

9. «Монолит» (Харьков)

Роман ПЕРАДЗЕ, президент клуба:
1. Я думаю, что сыграть плей-офф было бы очень интересно. Почему? Потому что в конце сезона, что прошлого, что нынешнего, у нас бороться за высокие места нет возможности, и мы начинаем выдумывать себе всякие стимулы. Плей-офф в этом плане чем хорошо? Даже если ты туда попадаешь, что само по себе уже стимул, то там уже что-то искать, чтобы стимулировать футболистов, не приходится. Сами ребята понимают, что игры на выбывание, открывают большие возможности для любой команды.
Даже по своей команде скажу. В начале сезона у ребят было видно желание играть, чего-то добиваться, и осень мы прошли более-менее неплохо. А к концу сезона уже было трудно команду настраивать. Если будет плей-офф, это будет гораздо интереснее зрителю. И тем же ребят, которые, даже заняв восьмое место, будут выходить и биться. Когда в чемпионате ты на восьмом месте и выходишь против «Тайма», который на первом, тяжело настроить команду, что можно у него выиграть. Когда игры на выбывание, здесь может быть все, что угодно, и интерес будет гораздо выше.
2. Я, в принципе, не против. При нынешних 20-ти минутах реально час времени - и игра проходит. Зрители едут, и игра проходит так быстро и незаметно, что вроде только начали, а игра уже заканчивается. Я думаю, что для зрителей, это будет очень хорошо - 10 лишних минут посидеть, попереживать за свою любимую команду.
3. А в связи с чем поднимать? Я считаю, что в этом году ассоциация и на 20 не наработала. В этом году взнос должен был быть 20, максимум 25 тысяч гривен. А может ассоциация и нам еще должна была приплатить. Тот чемпионат, который сейчас быль проведен, это не чемпионат был, а просто… Не знаю даже каким словом назвать, чтобы его можно было произнести вслух.
Сейчас АМФУ работает по тому принципу, что если вы хотите, присылайте свои предложения. То есть, выполняйте нашу работу. Я должен 50 тысяч сделать годовой взнос, и еще должен думать за них, как нам лучше проводить чемпионат. Что это за отношение вообще? Зачем нам тогда ассоциация вообще? Я должен сам придумать, как провести чемпионат, как улучшить судейство, как вообще организовать весь чемпионат, чтобы это было лучше для клубов. А они потом из всех предложений выбрали то, что им самим нравится. Я считаю, что ассоциация свою работу не выполняет. Чтобы поднять взнос, сделать его 80 или 100 тысяч, нужно предложить какой-то продукт, который будет нравиться президентам команд, зрителям, и действительно способствовать развитию этого вида спорта, желанию играть. То, что сейчас АМФУ предлагает, называется «мучение».
4. Конечно, будем.

Виталий ЧЕРНЫШЕВ, тренер команды:
1. Один раз у нас плей-офф проводился. В принципе, все команды тогда заняли те же места, что и в чемпионате. Мое мнение, что есть смысл сейчас плей-офф играть, потому что, на самом деле, все места были разыграны задолго до окончания чемпионата, и особой интриги в сезоне не было. Но с другой стороны, зачем тому же «Тайму» плей-офф - они стабильно провели сезон и не ошибались в нем? А другие клубы, которые теряли очки, потом могут компенсировать эти потери в плей-офф. Гораздо сложнее пройти турнирную дистанцию в течение года, стабильно и без ошибок, чем потом собраться и сыграть плей-офф.
И все-таки для нашего чемпионата на данный момент это было бы спасением, потому что никакой интриги в нем не было.
2. Для зрителей это будет, конечно, гораздо лучше. Но пока международные соревнования не перешли на этот режим, я, честно говоря, не вижу смысла. Хотя… У нас, в принципе, не так много международных соревнований… Может, ради эксперимента и стоит попробовать. Фактор судейства будет значительно выше, но игра сама по себе станет намного интереснее. Да и некоторые результаты в России 8:8, 6:6 - они впечатляли.

10. «Кардинал» (Львов)

Владимир ВАЛЯВКА, президент клуба:
1. Моя думка - чемпіонат повинен залишатися чемпіонатом - тобто це має бути кругова система ігор, а не як кубок - тобто на виліт. Плей-офф я не підтримую.
2. Щодо збільшення тривалості матчу - наша позиція - ми будемо грати виключно за правилами УЄФА - 20-тихвилинний тайм.
3. Щодо збільшення внеску - то там були об'єктивні причини, - ніби завжди внесок був $10,000, тому асоціація наполягла на збільшенні внеску, оскільки через інфляцію 50,000 це вже приблизно $7,000. Тому, я так думаю, що в регламенті вже на наступний сезон буде вказаний членський внесок у розмірі 80,000 грн.
4. Так, ми будемо брати участь у розіграші чемпіонату України.

Александр ЮЗИК, главный тренер:
1. Идея плей-офф интересная и нормальная. В любом случае, в нашем чемпионате что-то обязательно нужно менять. То, что все так закончится, читалось с самого начала. Второй этап не выдерживает никакой критики. То мы сидим полмесяца, ничего не делаем, то потом в угоду другим командам вынуждены играть по два матча за два дня. Слышал об идее играть на втором этапе восьмерку - а что это изменит?
В общем, я только за плей-офф. Тем, кто в него не попал, нужно будет обижаться только на самого себя. Все в сентябре начинают чемпионат в равных условиях - с нуля очков. Тем, кто не укомплектован, все карты в руки - работайте, укомплектовывайтесь, подводите команду к концу чемпионата в оптимальной форме. Не смогли пробиться в плей-офф, сами себя все наказали - и футболисты, и главный тренер, и президент.
2. Однозначно сказать да или нет, не могу. Я много читал мнений об этом. В спортивном плане это, наверное, интересно. Посмотрите, когда мячей много забивалось - после 20-й минуты и после 40-й. Зрителям бы было интересно, а мы, в первую очередь, должны играть для зрителей, не для себя и не для галочки.

11. «ПФС» (Севастополь)

Сергей ГОГОЛИНСКИЙ, президент клуба:
1. Я не знаю, что имеется в виду под этой формулировкой. Я полностью за то, что регламент соревнований в украинской высшей лиге требует изменений. Чтобы в следующем сезоне не произошло того, с чем участники соревнований столкнулись в этом, когда, по сути, турнир был завален. Изменения нужны и, если они пойдут на пользу самому турниру, я буду голосовать «за». Но я не знаю новых «правил игры». Но, если это то, что планируется ввести в России со следующего сезона, взять эту «кальку» и применить у нас, то я буду против - у нас неизвестна формула.

Есть и экономическая составляющая. Предполагается, что в следующем сезоне в высшей лиге от Львова будут выступать опять 4 команды, «Кардинал» переедет в Ровно, плюс ивано-франковский «Ураган». Помимо шести календарных встреч нам, самой дальней по расположению команде, предстоит еще несколько раз съездить на игры плей-офф? А если все они будут именно с «западными» командами?! У нас затраты - проезд, проживание, питание - в этом сезоне на каждый выезд во Львов составляли не менее 10 тысяч гривен. Проводить спаренные туры? Не знаю… Тогда придется играть через день… Нужно думать и проводить разумную реформу. Другой вопрос: растягивать на 9 месяцев чемпионат из 30 туров - недопустимо. Наша команда, например, еще и в пляжный футбол играет - не хватает времени перестроиться, подготовиться к «пляжу».
2. А почему бы не добавить по 5 минут к каждому тайму?! Такое нововведение не помешает, а может быть, и добавит зрительского интереса. Но разве от нас это зависит? Такие вопросы, как мне кажется, не АМФУ решает. Это должно быть четкое решение ФИФА и Европейского союза футзала.
3. Думаю, как и все - отрицательно. Клубы и так несут весомые затраты, за что их еще наказывать финансово?
4. Однозначно. Сегодня мы ведем переговоры с нашим спонсором, стивидорной компанией «Авлита», об увеличении финансовой помощи. Но, в любом случае, мы будем заявляться на следующий чемпионат по футзалу, а пока, до его старта, будем играть в пляжный футбол.

Сергей ОЖЕГОВ, главный тренер команды:
1. Считаю, что после второго круга должен быть еще какой-то этап в чемпионате. Я предлагаю - третий тур для первой десятки команд, но при определенном календаре. При этом команды из первой пятерки проводят 4 матча дома, а пять - на выезде. И календарь должен быть абсолютно прозрачным. В первом туре первая команда принимает вторую, третья - четвертую,… девятая - десятую. Потом вторая команда принимает третью, четвертая - пятую… Таким календарем и сильным можно помочь, и слабым. Уверен: реформа необходима.
2. Только «за»! Разве это нормально: из-за 40 минут игрового времени мужиков через всю страну возить? Более того, я не только за то, чтобы основное время матча увеличить. Считаю, что нужно сделать, как в хоккее или пляжном футболе: закончилось основное время, пошли два овертайма по 3 минуты, они не выявили победителя - пенальти. И тогда параллельно меняется система начисления очков.