Фанаты Зенита встретились с Быстровым и… заключили мир

«Владимир проявил себя, как мужчина, явившись на встречу один»

Вчера состоялась встреча зенитовца Владимира Быстрова с лидерами фанатских группировок, сообщает объединенный сайт фанатов «Ландскрона». «На ней присутствовали лидеры всех ведущих зенитовских группировок и Владимир Быстров. Мы предельно откровенно, жестко и честно обсудили историю перехода игрока в «Спартак» и обратно в «Зенит». Собравшиеся донесли до Быстрова наше видение всей ситуации. Владимир принес искренние извинения за свои необдуманные выступления в прессе в тот период, поцелуй эмблемы вражеского клуба и другие эпизоды, вызывавшие раздражение и ярость у нашей трибуны. В завершении встречи Владимиру был вручен манифест «За традиционный футбол» и мы еще раз объяснили наши основные ценности и идеалы», - сообщают фанаты.

Как заявляют лидеры фанатских группировок, они удовлетворены результатами разговора и фактом того, что эта встреча состоялась. «По нашему мнению, это характеризует Владимира, как мужчину, не побоявшегося ответить за свои слова и поступки (на встречу он приехал один)» - отмечают они.

«На данный момент считаем этот вопрос для нас закрытым. Просим людей из бригад и простых парней из движения сосредоточиться на предстоящем выезде в Ростов и отдать все свои силы для победы нашей команды! Более подробная информация о встрече последует после финального матча. Сейчас мы приняли решение сосредоточиться именно на этой игре и помочь «Зениту» одержать эту важную победу», - заяляют фанаты.

Под заявлением подписались группировки Snake Firm, «Коалиция», «Северный Бастион», »Гремлины», »Мюзик Холл», Ultra-Z, »Мобилы», »Невский Фронт», Sector 10 Group, Citrus Ultras, Old Friends, ЛБЗ «Офсайт», Bad Company, Sound Strike, TSF.

Sport.ua

Комментарии

LeGa77 14.05.2010 09:11

Если бы так решались все фанатские проблемы!

vivask 13.05.2010 18:51

когда я спрашивал 3 месяца то все молчали где гибалюк , а сейчас старая ??? ладно нет так нет!

Дмитрий Копий 13.05.2010 18:42

Новость старая как мир.

vivask 13.05.2010 17:15

ТО dudya будет новость ?

vivask 13.05.2010 14:04

то dudya http://blog.meta.ua/~d.kovalenko/ здесь его фото

vivask 13.05.2010 13:49

http://moldsport.com/art/2510.html

уух ( хм ) 13.05.2010 13:49

все по "честняку" - сам на сам: быстров на "стрелу" приехал один и лидеры фанатов приехали одни...

dudya 13.05.2010 13:38

vivask, ссылку дай

vivask 13.05.2010 13:20

то dudya большая просьба к Вам подайте етот материал , ето обьясняеть почему не играл гибалюк в клубе ФК закарпаття ! дякую! Молдавский подкоп под "Закарпатье" В материале украинской газеты "Команда" приводятся факты странной истории заявки экс-футболиста кишиневских "Зимбру" и "Дачии" Николая Гибалюка в украинском "Закарпатье", включая неверную информацию на сайте ФМФ. Не исключено, что шансы у ужгородской команды будут оставаться до самого последнего тура, в котором она отправится в гости в Кривой Рог. Но мало кто знает, что при определенных условиях судьба команды могла быть предрешена намного раньше. И не в лучшую для Закарпатья сторону. Для этого требовалось всего лишь задействовать в весенних матчах приглашенного зимой Николая Гибалюка. Дело в том, что в сезоне 2009/10 этот воспитанник отечественного футбола уже был заигран за две команды – молдавскую Дачию (2 матча) и азербайджанскую Габалу (11 матчей). А ФИФА несколько лет назад запретила футболистам на протяжении одного сезона выступать за три команды. Выйди Гибалюк на поле в составе Закарпатья в нынешнем чемпионате – это было бы нарушением постановления ФИФА, а наказание могло получиться весьма суровым. К примеру, в сезоне 2007/08 в чемпионате Греции Олимпиакос проиграл Аполлону со счетом 0:1, но тут же подал протест, поскольку за соперника сыграл австрийский легионер Роман Вальнер. Он в том же сезоне успел засветиться в рядах двух шотландских клубов (Фалкирк и Хэмилтон Академикал). Несмотря на все протесты Аполлона (мол, мы не знали, наказывайте Федерацию, которая допустила его к заявке), победителям того матча не только впаяли техническое поражение (0:3), но еще и сняли одно очко. Вместо трех очков Аполлон получил минус четыре. Такова цена нарушения правил ФИФА. Интересно, что весной 2008-го на те же грабли едва не наступила Ворскла, которая зимой уже даже подписала контракт с македонским форвардом Христианом Кировски. Но при изучении биографии футболиста выяснилось, что осенью он успел поиграть за дублеров львовских Карпат, потом вернулся на родину (если не ошибаюсь, в Вардар), так что Полтава стала бы его третьей остановкой в одном и том же сезоне. И Ворскла, тогда занимавшая третье место с конца, вполне могла очутиться в первой лиге благодаря македонцу. Катастрофу тогда удалось предотвратить. Своей работой и отношением к журналистам Николай Павлов заслужил право получить предметную информацию о Кировски, и мы ее с удовольствием предоставили полтавскому клубу. Можно только представить себе, какие громы и молнии метались в адрес агента футболиста и клубных служб. Ведь из-за одного ляпа могли быть перечеркнуты старания всего коллектива. Наверное, не было бы и победы в Кубке Украины 2009 года. Не хотелось бы мне оказаться на месте человека, кого Павлов определил виновным в этом трансфере. В начале 2010-го в аналогичной ситуации оказалось Закарпатье, наигрывавшее на сборах в основном составе Гибалюка. Информационный посыл в Ужгород тоже пошел, но в клубе, как стало известно, от этих данных поначалу отмахнулись – мол, не вашего ума дело. Интересно было бы посмотреть на лица этих умников, когда им впаяли бы то же наказание, что и Аполлону в 2008-м. Но в Ужгороде все же нашелся кто-то рассудительный, и Гибалюк на поле в матчах чемпионата так и не вышел. А сейчас и вовсе исчез из заявки. К слову, ФИФА, если кому-то интересно, не запрещает футболисту подписывать третий контракт за сезон – это можно было бы расценить как нарушение прав человека. ФИФА разрешает переход в третью команду (чтобы футболист мог получать зарплату), но запрещает ему играть в третьей команде (давно пора было навести порядок). Словом, Гибалюк мог заключить контракт с Закарпатьем и получать зарплату, но вряд ли в Ужгороде горели желанием бросать деньги на ветер. А теперь – о Молдавии, вынесенной в заголовок. Всех этих разбирательств с Гибалюком у Закарпатья могло и не быть, если бы агент футболиста (или его доверенное лицо, рекомендовавшее игрока тренерскому штабу) предоставил честно составленное досье. Но оказалось, что здесь не все чисто. Кто-то в Федерации футбола Молдавии сделал все, чтобы убрать сведения о том, что Гибалюк в июле 2009 года играл за Дачию. Там и матчей было-то – кот наплакал: 5 июля против Академии и 11 июля против Динамо. Но в протокольных данных, вывешенных на официальном сайте ФФМ, долгое время вместо фамилии Гибалюка значился Анатолий Боштян. При этом на сайте Дачии, равно как и на сайтах Академии и Динамо, было четко написано, что играл именно Гибалюк. Более того – на фотографиях с матча, а также на видео четко видно, что на поле как раз Гибалюк (№3), а не его заместитель (№4). Кому могло быть выгодно, чтобы информация о заигранности футболиста в составе Дачии была уничтожена? Попробуйте угадать с трех раз. Определенная сложность могла возникнуть у заинтересованных лиц только с тем, что Дачия в том же июле выступала в Лиге Европы. Гибалюк попал в заявку молдавской команды, в играх, правда, участия не принимал. Но осуществить международный трансфер в Азербайджан, предварительно не вычеркнув парня из заявки, поданной в УЕФА, наверное, было нереально. Возможно, где-то здесь и получилась какая-то накладка. А, может быть, в Закарпатье все же нашли подтверждение тому, что Гибалюк действительно был заигран за Дачию (тренером команды тогда был украинец Роман Пилипчук, который вполне мог рассеять туман). Но когда прозвучала информация о том, что Гибалюк был отправлен руководством Закарпатья в Молдавию решать какие-то организационные вопросы, стало понятно – обмануть ужгородцев не удалось. А ведь можно себе только представить, какой шум мог подняться. Закарпатье лишилось бы очков и максимально приблизилось бы к первой лиге, но наверняка подало бы встречный иск против агента футболиста, а также сотрудников ФФМ, пытавшихся скрыть факты. УЕФА и ФИФА с молдаванами церемониться вряд ли бы стали. Особенно в ракурсе борьбы с коррупцией и прочими теневыми моментами. Могли последовать жесткие санкции за попытку подделки документов – вплоть до дисквалификации и запрета заниматься футбольной деятельностью. Любопытно, что где-то в редакции в груде бумаг хранятся те самые протоколы с сайта ФФМ, из которых кто-то старательно убрал фамилию Гибалюка. Уникальные документы. А сейчас, когда фокус не удался, на том же сайте ФФМ решили восстановить справедливость и вернули украинцу два матча за Дачию. Но молдаване не были бы молдаванами, если бы сделали все грамотно. Корректируя данные на своем сайте, они в одном файле подчистили все аккуратно, а во втором забыли удалить первый, неправильный вариант протокола матча под номером 6. Если кому-то интересно, зайдите по ссылке и откройте файл rapoarte de joc, посвященный первому туру. Там вы увидите два варианта протокола матча №6 – подделанный и правильный. Несложно понять, что просто так забыть включить футболиста Гибалюка в протокол невозможно. Тем более – перепутать его с запасным Боштяном...

vivask 13.05.2010 13:16

включил заднюю??? быстова сплавили реально с зенита он не хотел уходить! а то что он пошел в спартак .. а кто не делал ошибок в жизни???

Комментировать

Фанаты Зенита встретились с Быстровым и… заключили мир

«Владимир проявил себя, как мужчина, явившись на встречу один»

ВАС ЗАИНТЕРЕСУЕТ