Шахтер проиграл Спортингу прежде всего в атаке

Доселе «Спортинг» восемь раз играл с нашими командами. И ни разу не проиграл. Среди этих наших команд ранее был не только «Шахтер», но и «Динамо», и «Днепр» с «Металлистом», а толку все равно никакого.

Сейчас тоже никакого толку. Вот и скажи теперь, что статистика - это ерунда. Она лишь ехидно рассмеется в ответ.

Но если говорить более серьезно, то можно говорить заученной мантрой: «Шахтер» не должен был проигрывать. Я, следом за Ардой Тураном, тоже не считаю, что «Шахтер» сыграл настолько плохо, чтобы заслужить поражение.

Впрочем, сугубо по игре «Шахтер» не заслуживал поражения и в предыдущем матче ЛЧ - против «Интера».

Но тут ведь такое дело: мы сейчас не говорим о футбольной справедливости. Да и о справедливости как таковой мы сейчас тем более не говорим - по той простой причине, что ее попросту не существует. Поэтому можно сколько хочешь раз сказать «халва», но от этого во рту слаще не станет. Туран не даст соврать.

Турану нужно отдать должное в первую очередь за то, что он (ну, или специалисты из его тренерского штаба) привил своей команде отменную физическую форму. Нынешний «Шахтер» - это уже не та команда, которая в минувшем сезоне очень страдала из-за того, что «выдыхалась» во второй половине встречи, что ее банально не хватало на всю игру.

Нынешний «Шахтер» способен как раз заметно прибавить во второй половине встречи. И это «прибавление» мы четко могли видеть абсолютно во всех матчах «оранжево-черных» в нынешней еврокампании. И в проигранных тоже.

Стало быть, проблема не в функционалке. Проблема в чем-то ином.

После матча с «Интером» наставник «горняков» в сердцах отметит, что, мол, его команда еще очень молода, а молодости, дескать, свойственно ошибаться.

И с этим действительно не поспоришь, хотя тезис турецкого тренера о зеленой молодости его нынешних подопечных можно, при желании или необходимости, трактовать иначе.

Лично я, к примеру, после игры с чемпионом Италии донецкую «молодость» трактовал, как излишнюю игру на себя или на публику. Если без обиняков, то после того, как «Интер» остался в меньшинстве, бразильцы «Шахтера» не только уверовали в гарантированность позитивного исхода игры, но и начали себя «продавать». Кто-то «продавал» себя в условный «Манчестер Юнайтед», а кто-то - в отнюдь не условную национальную сборную Бразилии.

Понять бразильских юношей «Шахтера» немудрено. Сложнее их не понять. Хотя суть и не в том, и не в этом. Суть в том, что пока юноши «Шахтера» не повзрослеют ментально, то толку не будет. И они после таких матчей, как со «Спортингом», точно не будут нужны в условном «МанЮнайтед», а вызов в отнюдь не условную сборную Бразилии станет разовой акцией. Таким себе «комплиментом от шефа».

Теперь более конкретно об игре против «Спортинга». В определенной степени кризисного «Спортинга», который лишь за несколько дней перед игрой с «горняками» уволил главного тренера, доверившись временно тренеру молодежки.

Наверное, это был шанс для чемпионов Украины поймать в игре с разобранным соперником позитивный результат. Но «Шахтер» этим шансом не воспользовался.

И, наряду с тезисом о «несправедливости поражения», наряду с высосанным из пальца «судейским произволом», все же нужно отметить и обратную сторону медали: провал нашей команды в игре против лиссабонских «львов».

И сейчас я утверждаю об обоюдном провале - как тренерском, так и особенно провале футболистов.

Бросилась в глаза достаточно простая (хотя отнюдь не примитивная) тактика «Спортинга». Лиссабонцы пытались перекрыть кислород нашей команде на центральном плацдарме - то есть, активно играя против двух центрбеков и игроков середины поля (Очеретько и Назарины). Так против «Шахтера» играл ПСВ, а совсем недавно - и «Динамо».

Не скажу, что португальцы в этом своем прессинге преуспели, однако скажу, что «Шахтеру» действовать в таких условиях игры было явно некомфортно, ибо приходилось уповать на длинные кроссы Ризныка, а этот элемент игры не самый успешный в его арсенале.

Плюс при таком может и не самом тяжелом давлении, но вполне ощутимом, наш центральный плацдарм начал позволять себе ошибаться. Порой непроизвольно, а порой и грубо. И этого оказалось вполне достаточно, чтобы «Спортинг» добился своего.

Повторю еще раз: «зелено-белые» в этом матче ничем особым не удивили, и не впечатлили. Я видел мельком эту команду в минувшем сезоне, и могу себе позволить сказать, что нынешний «Спортинг» действительно сейчас не в лучшем состоянии.

Однако даже разобранный «Спортинг» оказался лучше отлично готового физически «Шахтера». И это не только показательно, но и печально.

Сделав свое нехитрое дело, «Спортинг» отдал инициативу сопернику, перестал фактически прессинговать и вести игру.

И «Шахтер», как и во всех без исключения предыдущих матчах ЛЧ, показал товар лицом: наша команда снова начала создавать моменты, снова продемонстрировала, что у нее все в порядке с «дыхалкой», и что оно может «бежать» до финального свистка.

Только вот все эти добродетели «Шахтера» меркнут на фоне отрицательной реализации. Можно сколько хочешь раз тыкать пальцами на огрехи защиты «горняков», и в первую очередь на относительную слабость пары центральных оборонцев, но конкретно в этом поединке (впрочем, как и в предыдущем), нужно утверждать, что «Шахтер» проиграл из-за своих дерьмовых действий в атаке.

Изначально самое сильное звено «Шахтера» второй раз подряд оказывается ахиллесовой пятой команды. И дело тут вряд ли в зеленой молодости. Может, дело в низкой квалификации Элиаса и компании?