Крах идеи Венгера. Желание изменить правило офсайда привело к провалу

25 октября завершился регулярный сезон в Канадской Премьер-лиге. Событие в мире футбола, мягко говоря, не самое выдающееся и знаковое, но… Как минимум один значимый фактор все-таки заставил мировое футбольное сообщество обратить внимание на этот чемпионат в концовке розыгрыша его регулярной части. И связан он с так называемым «офсайдом Венгера».

Легендарный экс-коуч «Арсенала» Арсен Венгер, который с 2019 года работает директором ФИФА по глобальному развитию футбола, изобрел инновационный подход к фиксации офсайда и активно лоббировал его внедрение, но сперва Международный совет футбольных ассоциаций (IFAB) привычно принял решение о проведении эксперимента. В качестве «подопытной» лиги была избрана Канадская Премьер-лига, где в рамках регулярной части сезона-2026 и было апробировано новшество.

Суть «офсайда Венгера» и его разница от уже привычного болельщикам офсайда заключается в том, что фиксировать положение «вне игры» у игрока атаки можно лишь в том случае, когда все его тело полностью находится впереди тела последнего защитника. Если хотя бы одна часть тела (например, пятка или плечо) нападающего находится на одной линии с защитником, то есть нет видимого просвета, то игра должна продолжаться. Именно поэтому новый офсайд, внедрение которого лоббирует Венгер, получил еще название «дневного офсайда» (более точно - daylight, что в буквальном переводе с английского означает «дневной свет» или «просвет»). Суть этой метафоры заключается в том, что офсайд по «правилу Венгера» фиксируется только тогда, когда между защитником и нападающим есть свободная часть газона, то есть между ними «виден дневной свет».

Различия в правилах фиксации офсайда между тем, что существует ныне и является общепринятой нормой и предложением Арсена Венгера, существенны. Напомним, сейчас в традиционных правилах записано, что для фиксации офсайда достаточно, чтобы любая «полезная часть» игрока атаки находилась за пределами тела игрока команды, которая защищается - разумеется, в момент последнего паса.

В теории Арсен Венгер полагал, что его изменение поможет сделать футбол более атакующим, зрелищным и, что главное, результативным. Мол, количество офсайдов уменьшится, из-за чего едва ли не пропорционально этому увеличится количество забитых мячей. Однако эксперимент в Канадской Премьер-лиге не продемонстрировал прямой корреляции между этими двумя показателями, и на днях Международный совет футбольных ассоциаций практически не поддержал идею целесообразности продолжать этот эксперимент или расширить его на большее количество национальных чемпионатов, либо же других турниров.

Результаты в канадском клубном футболе оказались следующими: количество фиксаций офсайда снизилось на 54%, что привело к увеличению количества забитых мячей на 13 в 112 матчах, в которых и применялось новое правило.

Очевидно, показатели не настолько существенны и революционны, как предполагал Венгер. Более того, новое правило породило другую большую проблему, справляться с которой вряд ли целесообразно и которая в долгосрочной перспективе может привести, наоборот, к еще большей минимизации зрелищности футбола как такового.

Эксперимент в Канаде показал, что по мере того, как нападающие получали больше пространства, команды вносили коррективы, сдвигая свои линии обороны в среднем на три метра глубже на протяжении всего сезона. Если количество зафиксированных офсайдов уменьшилось, то вот количество забитых мячей со стандартных положений, исключая пенальти, наоборот, продемонстрировало тенденцию к росту - на 35%, в количество ударов с таких стандартов выросло на 38%. Средняя опасность удара в аспекте коэффициента ожидаемых голов (xG) также выросла, причем аж на 48%.

Фактически эксперимент в Канадской Премьер-лиге привел к убийству высокой линии обороны, которая используется некоторыми командами в своих тактических моделях. Из-за того, что нападающие при стандартах и атаках могут легально стоять практически за спиной защитника, команды начали глубже садиться в защиту. Это привело к тотальным переменам в тактике: защищаться высоко стало слишком рискованно.

GOAL 👑👑👑 LET ADMIN BREATHE!!! INTER TORONTO TIE IT AT THE DEATH THROUGH TOMASZ SKUBLAK 🤯🤯🤯 WHAT AN ENDING. 🔴 Watch #CPLSoccer on OneSoccer https://t.co/cdjNmqb36o

- OneSoccer (@onesoccer) September 24, 2026

Никуда не исчезла и проблема самой фиксации офсайдов со стороны арбитров. Если раньше споры были вокруг миллиметров, на которые вперед залезла нога или голова атакующего футболиста, то теперь речь шла о тех же миллиметрах, но уже не по передней, а по задней линии расположения футболиста атаки.

Футболисты-защитники и тренеры в целом также негативно отнеслись к нововведению Венгера. Для них обновленное правило офсайда означало одно - все то, над чем они работали ранее в тактическом плане и аспектах синхронности становилось неактуальным.

«Защитникам приходится перестраиваться, и это вызывает у них замешательство. С новым правилом офсайда Венгера они стали действовать намного более нерешительно. Нападающие теперь практически всегда находятся в правильном положении. Защитники постоянно думают: «Как мне себя обезопасить? Как защитить ворота и сыграть на ноль?» - комментировал новшество главный тренер «Интер Торонто» Мауро Эустакио.

По факту, ни к какому увеличению зрелищности футбола и резкому росту количества забитых мячей обновленный офсайд по «правилу Венгера» не привел. Результаты эксперимента в Канаде, представленные на рассмотрение IFAB, это наглядно продемонстрировали, равно как и последовавшее решение функционеров - не рекомендовать расширить эксперимент на другие турниры. Фактически официальных комментариев по поводу идеи Венгера с обновлением правила фиксации офсайда от лиц, влияющих на изменения правил футбола, не поступало и вряд ли они поступят. В IFAB, как показывает практика, все решается куда проще: если эксперимент не получает продолжения или не внедряется на уровне обновленных правил, то он просто тихо умирает в анналах истории - там, где количество подобного рода неудавшихся «новшеств» измеряется десятками, если не сотнями…

Текст: meta.ua