Николай ПАВЛОВ: «Нам не нужны преференции. Нам нужны одинаковые правила»

Советник президента «Харькова» Николай Павлов прокомментировал работу судей в начале сезона Украинской Премьер-лиги.

- Николай Петрович, позади три тура нового чемпионата. Каковы ваши впечатления от игры «Харькова» и в целом от уровня чемпионата?

- Три тура - это ещё очень мало, чтобы делать какие-то глобальные выводы. Но мне нравится, как выглядит команда, как реагирует на сложные ситуации, как пытается играть в свой футбол. Я много лет работал тренером и знаю, что построение команды - это процесс. Здесь важно видеть не только результат конкретного матча, но и то, куда движется команда.

Что касается самого чемпионата, то он конкурентный. Нет матчей, в которых можно заранее записать себе три очка. И это хорошо для украинского футбола.

- Чемпионат только начался, а мы уже видим ошибки арбитров, которые признает и куратор судейства Никола Риццоли. Как вы, как советник президента футбольного клуба «Харьков» и человек с огромным тренерским опытом, оцениваете эту ситуацию?

- Сейчас я представляю футбольный клуб «Харьков», поэтому, конечно, смотрю на эту ситуацию с позиции нашего клуба. Но за столько лет тренерской работы я бывал по разные стороны подобных ситуаций и прекрасно понимаю, насколько сложна работа арбитра.

Мы не просим особого отношения к «Харькову». Нам оно не нужно. Мы хотим одного - чтобы правила были одинаковыми для всех команд. Поэтому когда происходит ошибка, которая может напрямую повлиять на результат матча, клуб имеет право об этом говорить.

- Вы имеете в виду эпизод в предыдущем матче с «Шахтером»?

- Конечно. Тем более что здесь речь идет не только о нашей оценке. Никола Риццоли подтвердил, что в этом эпизоде должен был быть назначен пенальти.

«Харьков» провел очень хороший матч против сильного соперника, создавал моменты и имел возможность добиться большего. Поэтому такая ошибка особенно досадна. Один эпизод в футболе очень часто может изменить весь матч.

- В прошлом сезоне также был спорный эпизод в матче с «Шахтером».

- Да. Тогда ситуация была обратной - пенальти ошибочно назначили уже в ворота нашей команды. Поэтому я понимаю беспокойство клуба, когда такие эпизоды повторяются.

Я достаточно давно в футболе, чтобы не искать после каждой ошибки какой-то заговор или предвзятость. Но у меня также достаточно опыта, чтобы понимать: если ошибки повторяются и влияют на результат, о них нужно говорить. Спокойно, аргументированно, без лишних эмоций, но говорить.

- Не опасаетесь ли вы, что подобные заявления могут восприниматься как давление на арбитров перед матчем с «Зорей»?

- Какое здесь может быть давление? Мы не просим назначить пенальти в пользу «Харькова» или принять какое-то другое решение в нашу пользу. Наоборот, мы хотим, чтобы арбитр вообще не думал, какая команда перед ним.

Есть нарушение - свисти. Нет нарушения - игра продолжается. Я работал тренером много лет и всегда хотел именно такого судейства. Думаю, этого хочет каждый тренер.

- Насколько вас беспокоит то, что это происходит уже в начале чемпионата?

- Это и вызывает беспокойство. Мы сыграли всего три тура, а уже столкнулись с ситуацией, когда после матча вынуждены обсуждать не только футбол, но и ошибку арбитра, которую впоследствии признают на уровне куратора судейства.

Впереди длинный сезон. Команды будут бороться за чемпионство, еврокубки, места в таблице, и каждое очко может иметь огромное значение. Поэтому очень важно, чтобы результат определяли футболисты на поле.

- Чего вы ожидаете от судейства в матче против «Зари»?

- Того же, чего ожидал от арбитров на протяжении всей своей тренерской карьеры - профессиональной и объективной работы.

Мы уважаем работу судей и понимаем, что они тоже могут ошибаться. Но уровень ответственности в УПЛ очень высок. Поэтому хочется, чтобы таких ошибок становилось меньше.

«Харькову» не нужны никакие преференции. Нам нужны одинаковые правила для всех. Чтобы после матча мы обсуждали футбол, а не судейство. Думаю, это в интересах не только нашего клуба, но и всего украинского футбола.