Выиграв в малом, Шахтер рискует проиграть в большом

Совсем уж скоро - восьмого сентября - стартует основной этап Лиги чемпионов, главного континентального турнира. И в этот раз главный континентальный турнир украинские болельщики будут смотреть не только для того, чтобы порадоваться за чужие «Ливерпули», «Барселоны» и «Пафосы», но и чтобы поболеть за свой «Шахтер».

Напомню, что благодаря солидному клубному рейтингу, ну и, понятное дело, благодаря статусу действующего чемпиона Украины, в новый сезон ЛЧ «горняки» попали напрямую, минуя малоприятную отборочную процедуру.

Не хотелось бы лишний раз напоминать о том, что ввиду открытой кацапской агрессии все без исключения наши футбольные клубы вынуждены проводить матчи континентальных турниров на выезде, но придется.

Как правило, эти выезды ограничиваются нашим ближайшим зарубежьем - чаще всего Польшей, а также Словакией или Чехией. И в таком выборе - куча здравого смысла, ибо уж очень сложная сейчас логистика для наших европейских полпредов: не успеешь отыграть на международной арене, не успеешь толком добраться домой, как уже настал час играть на арене внутренней.

Часто-густо эти самые наши полпреды на евроарене сетовали на тотальную нехватку времени - и на подготовку к еврокубкам, и к матчам чемпионата страны.

Опять-таки, и в этом случае все закономерно. Потому что по-другому попросту быть не может. Ты или принимаешь такие жесткие и неудобные правила, которые тебя априори ставят не в равное положение на обоих фронтах, или выбираешь для себя один фронт, более важный, более приоритетный, от него и пляшешь.

В общем, проводить еврокубковые матчи наших клубов на полях ближнего зарубежья - относительно удобно с точки зрения логистики, как было сказано выше. Однако в этом случае наши клубы (понятное дело, речь о «Шахтере» и «Динамо», игравших в основных еврокубковых раундах) сталкиваются с проблемой заполняемости арен и заработка на этих номинально домашних матчах.

Очевидно, что стадионы в Кракове, Лодзи, Люблине и даже Варшаве по вместительности, а особенно по «выхлопу», то есть по прибыли (цена билетов, гамбургеров с пивом, экскурсий по стадиону и прочее) изначально не могут тягаться с проведением поединков такого ранга в Западной Европе.

По всей видимости, именно погоней за дополнительными финансовыми бонусами и объясняется той факт, что в позапрошлом еврокубковом сезоне оба наши гранда проводили свои «домашние» поединке в Германии (Гамбург и Гельзенкирхен соответственно).

Тот опыт, если говорить в целом, был скорее негативным, нежели наоборот. И негативным он стал для наших ведущих клубов в первую и последнюю очередь потому, что обоюдные сетования игроков и тренеров на «сложности переезда» были уже и не сетованиями вовсе, а настоящим плачем Ярославны.

И очень сложно тогда было не понять наших игроков и тренеров, ведь дорога до Германии отнюдь не близкая, если принимать во внимание обязательный пункт пользования двумя видами транспорта: автобусом в Польшу, затем самолетом в Германию. И, естественно, обратно в таком же порядке.

И не успел вернуться домой, как на следующий день нужно играть в УПЛ. И так - практически до зимних каникул: без передышки нормальной, без нормальной подготовки.

В общем, наши гранды в минувшем сезоне снова вернулись к польскому варианту. Проверенному и временем, и логистикой варианту. Наиболее удобному в это неудобное время. И, насколько я могу судить по «обоюдным» отзывам, сетований и тем более стенаний на сложности и неудобства стало меньше. Аминь.

***

Но не тут-то было. Я очень удивился (мягко говоря), когда в качестве домашней арены на новый еврокубковый сезон «Шахтер» рассматривал лондонский «Стэмфорд Бридж». Поначалу я подумал, что в такой вот способ чемпионы Украины попросту набивают себе цену. И в итоге снова «пропишутся» в Речи Посполитой.

Ошибся я крепко. «Шахтер» не только рассматривал лондонский вариант со стадионом, но в итоге и остановился на нем. Так сказать, высокие договаривающиеся стороны достигли компромисса.

Меня в данном случае не очень волнует логика «Челси», предоставившего свой стадион «Шахтеру». «Аристократы» этот сезон будут вообще без еврокубков, поэтому, наверное, и согласились приютить чемпионов Украины, надеясь увидеть четыре матча под эгидой самого сильного турнира в мировом футболе.

А вот у «Шахтера» какая тут логика? Окромя сугубо финансовой, иной логики я лично не вижу. Более того, я не уверен, что сугубо финансовая составляющая в итоге перевесит моральную и сугубо игровую. Не говоря уже о сугубо человеческой.

Это ведь все равно, при любом раскладе нужно будет добираться автобусом до условного Жешува, а оттуда четыре часа лететь самолетом в Лондон. Далее таможенный контроль, маршрут до гостиницы/стадиона, расселение. В общем, минус одни сутки.

Как раз этих суток «Шахтеру» может и не хватить, чтобы распределить всю свою глубокую (это я серьезно, без намерений лягнуть) скамейку на два фронта. Хочешь ты или нет, но в итоге усталость все равно скажется, накопиться и вылезет боком, то бишь травмами, будь твои Элиасы хоть трижды семи пядей во лбу.

А после накопления усталости может вообще получиться усталость от усталости. И принцип домино может получиться, когда завалится сначала одна кость, а затем все остальные падут.

Плюс ко всему - озвученный моральный аспект. По большому счету получается так, что «Шахтер» на арене «Челси» будет играть, в первую очередь, для болельщиков «Челси». Я понимаю, что и в Лондоне, в частности, и в Британии в общем есть наши люди. Собственно, они везде есть, и почти наверняка некоторые из них таки окажутся в итоге на стадионе.

Но большинство наших болельщиков, которые сейчас за рубежом, вряд ли могут себе позволить вояж за Ла-Манш. И дорого, и хлопотно. В Варшаву, Братиславу или Прагу им было бы в разы проще добираться. И в разы дешевле. Но в «Шахтере», по всей видимости, считают лишь свою выгоду.

А она таки есть. Если в минувшем евросезоне, который был проведен «горняками» в Кракове, «средний» билет на матч можно было приобрести за эквивалент 700 гривен (ясно, что ВИП-пропуска на игру стоили значительно дороже), то теперь цена пропусков на игру вырастет в разы. Если вообще не на порядок.

Цена «среднего» билета на домашние матчи с участием «Челси» - порядка 50-60 фунтов стерлингов. В зависимости от статуса поединка, цена может увеличиться в три раза. Как минимум. Это «как минимум» подпадает под матчи Лиги чемпионов.

То есть, разница очевидная: 15 долларов стоимость среднего «тикета», и 150 долларов. Даже с учетом того, что придется делиться с «Челси» (за аренду поля, стадиона и прочее), то все равно донецкий клуб окажется в выигрыше. Хотя бы потому, что вместимость лондонской арены очень серьезная, не чета арене имени Генрика Реймана.

Но, выиграв в малом, «Шахтер» рискует, на мой взгляд, проиграть в большом. Очень рискует. Рискует оказаться в функциональной яме где-то в районе октября, и, как следствие, может оказаться обескровленным из-за повреждений, вызванных неконтролируемой усталостью. Рискует оказаться без широкой поддержки своих самых преданных болельщиков. Да и просто рискует стать тот вдовой, которая сама себя высекла.

Тут и так разве что ленивый не бросит камень в донецкий огород - мол, превратили команду в такой себе «Кривбасс на максималках», уже не отличишь одного юного дарования из Копа-Кабаны от другого, как везут следующего. А затем снова везут, рассказывая о его недюжинных талантах. А при этом одного из последних воспитанников своей академии, который действительно был «не для галочки», отправляют бороздить саудовские пески…

Сложно будет нейтральному болельщику заставить себя болеть за такой вот вариант «Шахтера».

А еще сложнее будет такой вариант «Шахтера» понять.