Самые раздражающие фразы комментаторов
Что раздражает английских болельщиков – почти то же самое, что и нас
- 23 июня 2009, 00:01
- |
- 14569
- 34
Вот, например, предисловие этой статьи. «Футбольный матч не будет полным без телекомментатора, хотя порой хочется лезть на стену от его (или ее - мы помним ужасную леди из программы BBC «Матч дня») банальностей и ненормального анализа. Иногда это настолько плохо, что некоторые зрители предпочитают смотреть игры без звука».
Очень похоже на жалобы наших телезрителей, не правда ли? Похожи и «раздражающие фразы», хотя некоторые из них неотделимы от английских реалий. А иные банальности абсолютно интернациональны.
Итак, ознакомимся для начала с выдержками из труда Ивена Макдональда и Карло Гарганезе.
It's a six-pointer. Это игра за 6 очков.
Выездные голы считаются вдвойне.
Значит, если вы выиграли на выезде 4:0, а дома проиграли 0:2, то общий счет будет 8:4 в вашу пользу?
Да нет, я сомневаюсь, что любой атлет на нашей планете действительно заслуживает получаемые миллионы фунтов, евро, долларов и т.д.
Если это так, значит гола не было. Если быть педантичным, раз мяч ударился в заднюю часть сетки, значит он после какого-то дикого удара отлетел от лица одного из болельщиков, сидевшего за воротами.
Так говорится о любом иностранном игроке в районе 30 лет, даже если комментатор не видел его в игре лет пять.
Конечно, если кто-то разбежится на улице и прыгнет двумя ногами в старушку, то действительно отсидит какое-то время.
Нет, это 6:0, а не 248/6.
Я уверен, что для большинства людей в мире, даже не получающих немыслимые зарплаты, не составит труда найти два стационарных объекта по краям поля.
Вы уверены? Я никогда не понимал, куда они уходят в перерыве.
Да, все 4046 квадратных метров.
2:0 - опасно вести с таким счетом.
Как много тренеров отказалось бы от такого преимущества перед матчем?
Если бы мяч летел в цель, это был бы гол.
Если бы Пэрис Хилтон не снималась в тех видео, она была бы девственницей.
Это был хороший навес, но никого не было в штрафной.
Почему же тогда туда навесили?
Английским тренерам никогда не дают шанса.
Может быть, они просто действительно так плохи? Они не выигрывали Премьер-лигу 17 лет, лучшие шесть из них тренируют аутсайдеров, сборную готовит итальянец. Конечно, им не дают шанса, верните сэра Стива Макларена.
Да, мы все знаем, что «Ливерпуль» чертовски трудно победить на его поле в еврокубках, особенно, когда Фрэнк де Блекере дает пенальти в каждом матче. Мы также уже осознали абсолютную силу и красоту «You'll Never Walk Alone», но почему комментаторы повторяют все это каждый раз?
Никогда не списывайте немцев со счетов.
Да, сборная Германии много раз делала невероятные «камбеки», но когда они проигрывают 1:5 в Мюнхене и остается играть 5 минут, можно «делить шкуру неубитого медведя».
Позиция Макелеле.
Клод Макелеле был не первым игроком за 120 лет футбола, который был опорником-разрушителем…
Дэвид Плит достаточно стар, чтобы знать, что эта страна распалась в 1993 году.
Питер Крауч имеет хорошую технику для большого парня.
Златан Ибрагимович имеет, Марко ван Бастен имел, но Питер Крауч?
Как видим, очень многое отсюда подходит и нам, пусть у нас и нет ни «Энфилда», ни Питера Крауча, да и с немцами совсем другие отношения. Зато в нашем чемпионате регулярно проводятся матчи за 6 очков, и когда ваша команда борется за выживание, вам даже не нужно объяснять значение этой фразы. У нас не бывает крикетного счета, зато иногда случается хоккейный. Кстати, в этом же стиле фраза «в регби этот удар был бы хорош». Странно, что это не попало в данную подборку.
Зато любой отечественный болельщик с детства знает о хорошем пасе, если бы там кто-то был и что это был бы гол, если бы мяч попал в цель. Это мы слышали много-много раз. И они, как видите, тоже. А фразу «на улице бы его за это арестовали» у нас пока не говорят. Да и не арестовывают, если быть честным.
Давайте попробуем определить вместе самые раздражающие фразы наших комментаторов. Тем самым, поможем им, если вдруг кого занесет в гости, стать лучше.
В целом, профессия комментатора, скажем так, предполагает критику. Мы смотрим футбол, наше настроение меняется, любимая команда может проигрывать, все это развивает придирчивость. При этом, к большинству комментаторов, конечно, придраться несложно. Раздражают громкие и жизнерадостные (в частности, заимствовавшие у латиноамериканцев и итальянцев манеру праздновать голы зычным криком - хорошо, если наши забили, а если это матч каких-то бесконечно далеких команд?), тихие и плохоразличимые бормотуны, всезнайки (ведущие репортаж так, будто они тренируют «Барселону» и зашли в раздевалку после неудачной игры, чтобы дать всем чертей), а еще больше незнайки, порой неспособные донести самую простую информацию, по дороге ее не исказив.
Нужно учитывать и неоднородность аудитории. Кому-то нужен интеллигентный и умный комментатор, а кому-то он покажется скучным и непонятным. Глупый и неинтеллигентный не понравится всем, кто устает от этого в повседневной жизни. Но часто приходится довольствоваться именно таким типом. С другой стороны, насколько умны и талантливы ведущие развлекательных программ на отечественном ТВ, все эти расцветшие на безрыбье шоумены и звезды эстрады? Боюсь, что они ничуть не лучше нашего комментаторского цеха. К тому же им достаточно прочесть короткий текст, допустим, объявив столь же талантливых исполнителей, а футбольный комментатор должен запастись мудрыми мыслями на целых полтора часа. В особенности, если игра сама по себе не очень зажигательная (такое бывает в чемпионате Украины) и внимание телезрителей сосредотачивается на том, что ему говорят. И каждая ошибка (даже оговорка) надолго запоминается добродушными болельщиками.
Итак, давайте выскажемся по поводу тех фраз, которые комментатору можно уже не произносить (за давностью лет использования) и тех, которые вообще никогда не должны были быть рождены чьей-то мрачной фантазией. И сделаем лучше и тем, кто говорит, и, быть может, тем, кто слушает.
Андрей КРИКУНОВ