САБО:«Бангура думал о том, чтобы записать свое имя на табло»

- Главным соперником киевлян в этом матче стал, мне кажется, вовсе не «Арсенал», игравший по ряду причин далеко не в оптимальном составе, а страх динамовских футболистов перед громким именем соперника. Переживающих не лучшие времена «канониров» можно и нужно было в минувший вторник обыгрывать, однако гости, имевшие все предпосылки стать на поле «Эмирэйтс» полноправными хозяевами, своим шансом не воспользовались. Более того, с обескровленными до крайности англичанами, потерявшими девять исполнителей основной обоймы, Юрий Семин решил играть точно по той же схеме, что и в большинстве поединков нынешнего сезона.

И дело даже не в том, что тактика эта изучена оппонентами вдоль и поперек, включая все вариации. Проблема, на мой взгляд, в ее оборонительной направленности. Это ведь только формально киевляне играли в Лондоне с двумя нападающими - на острие выдвинут один Бангура, тогда как Милевский выполняет роль пятого полузащитника, а в случае крайней нужды - и защитника. Работоспособность этого игрока поражает - он ведь и отбирает мяч, и корпусом здорово его укрывает, и атаки команды нередко начинает. Если же говорить о схеме с девятью нацеленными на оборону игроками, то она предполагает использование ошибок соперника с последующим стремительным развертыванием атакующих действий по всем фронтам. Ошибки у «Арсенала» были, но получалось ли у динамовцев извлечь из них пользу?

Вы спросите: если Милевский, не обладающий высокой стартовой скоростью, выполняет функции связующего звена между нападением и средней линией, какая роль отводится в этом случае Алиеву? Я и сам с трудом нахожу ответ на этот вопрос - кроме стандартных положений, в которых ему в нынешнем составе «Динамо» нет равных, парень во встречах Лиги чемпионов за редким исключением ничем себя не проявляет.

В игре с «Арсеналом», правда, Алиева нельзя было не заметить. Высокий процент брака плюс постоянные и ничем не оправданные перепалки с судьей., не говоря уже о моменте, когда он страдал от боли на газоне, а затем - вскочил и как ни в чем не бывало помчался в атаку, делали его желанным персонажем телетрансляции. Но прикасаться к судье он права не имел - красная карточка за это прописана в правилах достаточно четко.

И оправдать его действия накаленностью ситуации тоже сложно: арбитр предупредил Алиева, что не стоит бить штрафной до свистка, и, встав перед мячом, стал следить за правильной установкой «стенки». Подвинув Алана Хамера в сторону, игрок, можно сказать, подвел команду дважды. Во-первых, оставил ее в меньшинстве, а во-вторых - лишил права на пробитие штрафного как раз с той точки, откуда Алиеву они обычно удаются. На моей долгой футбольной памяти такой эпизод случился впервые.
Чем он был вызван? Пожалуй, развязностью игрока и нехваткой у него элементарного воспитания. Чемпионат Украины, в котором арбитры позволяют футболистам не то что толкать себя - хватать за грудки и выяснять отношения с применением всего богатства великого и могучего языка, людей развращает. И переключить психологию со встречи внутреннего календаря на матч Лиги чемпионов становиться невозможно.

Рассуждать о судействе в этой игре - уж точно не моя парафия, но если вести речь о двух взятиях ворот, то и в случае с незасчитанным ударом Галласа под занавес первого тайма, и в ситуации с голом Бендтнера не вижу поводов для спора. По положению «вне игры» у француза вопросов не возникает. Что же касается второго эпизода... Не исключаю, что со скамейки Семину было виднее, чем мне по телевизору, но показалось, что и он чист: я не заметил ни удара Фабрегаса по катившемуся мячу, ни игры рукой при решающем ударе.

Решить исход матча в пользу «Динамо» мог не только Милевский, которому не удалось за десять минут до конца встречи переиграть Альмунию, но и Бангура. Скажете, что из того положения, откуда он попал в штангу, послать мяч в сетку было достаточно сложно? Но следует понимать, что гвинеец в данном случае думал больше о том, чтобы записать свое имя на табло, чем об интересах команды. Галлас сидел на пятках у Бангура, вратарь шел ему наперерез, а прямо в центре штрафной стоял партнер, имевший возможность послать мяч в сетку без единого препятствия.

Доподлинно неизвестно, были ли киевляне в курсе событий проходившего параллельно стамбульского матча, однако играли они определенно на ничью. Исход этот, бесспорно, был бы почетным, да и путевку в Кубок УЕФА обеспечил бы динамовцам досрочно. Но вышло так, что теперь им придется играть 10 декабря с «Фенербахче» на результат. И хочется верить, что морозная погода не станет единственным козырем нашего клуба...


газета «СЭ в Украине»