anarhisstt | 2008-09-23 11:34:42 Дай то Бог. В любом случае эта евроосень поставит окончательный диагноз работе Чуческу (Хотя "Ферна опорник" - это на мой взгляд смело, даже очень

anarhisstt 23.09.2008 11:34

Дмитрий Копий | 2008-09-22 23:13:32 Если пару лет назад и было это качество, то сейчас его нет. По крайней мере я не вижу. Я вижу как бразильцы бегают по полю, но не вижу толку от этой беготни. "Вы не обратили внимания что в нынешнем чемпионате даже с Львовом или Арсеналом Шахтер играет с двумя опорниками?" Как можно играть с двумя опорниками, если у тебя в команде и одного нету ------------------------------------------------------- Ну судя по матчу с Арсеналом Ферна опорник а Хюбшман.. думаю все таки тоже )) По поводу качества игры пару лет назад, позволю себе не согласиться... Просто мы привыкли что Шахтер в чемпионате Украины играл по схеме с двумя чистыми нападающими, где Чигринский и Кучер больше напоминали атакующих хавов а Рац и Срна - вингеров )) А ЛЧ показала что в атакующий футбол с командами уровня Милана может играть только Барселона (и то не всегда успешно) )) А припомните в прошлом чемпионате Украины хоть один матч в котором Шахтеру пришлось обороняться? Не отбирать мячь - это другое понятие, не играть на встречных курсах - это тоже атакующий футбол, а именно играть от обороны??? Что характерно сегодняшнему Шахтеру в ЛЧ - это игра от обороны, и последние матчи показали что защита уже на уровне (волидол остался в аптечке) а контр атак пока еще нет (то же самое в ЛЧ касается и ДК)а как таким клубам научиться контратаковать в условиях ЧУ??? По моему мнению на сегодняшний день ДК в ЧУ идет по пути наименьшего сопротивления - все в атаку. Это вчрашний день ШД. Насколько помню когда представляли Луческу на посту главного тренера Шахтера перед ним была поставлена цель сделать ШД грандом Украинского футбола. По моему мнению с этой задачей он вполне справился. Перед этим чемпионатом перед ним поставили приоритет - еврокубки. Анализируя тактические изменения в игре Шахтера мне кажется что Луческу воспринял приоритетность ЛЧ вполне серьезно и через игры ЧУ нарабатывает стиль игры команды который будет конкурентоспособен на ЕВРОАРЕНЕ.

Ивась 23.09.2008 11:28

2 Jossy (Донецк) | 2008-09-23 09:55:48 Шесть звездей! Ооочень проФФесионально - патамушта из Данетска

TylerDarden 23.09.2008 11:21

Jossy (Донецк) | 2008-09-23 09:55:48 Сто пудофф прав!!! Я тоже хотел высказаться в таком духе, да как-то некогда...

Jossy (Донецк) 23.09.2008 09:55

Дмитрий, спасибо за открытие новоо направления в деятельности сайта. Выскажу пару замечаний. У вашей карикатуры есть один существенный недостаток - сложность ее истолкования. Карикатура, как сатирический прием, должна быть простой и очевидной. Ее не нужно перегружать метафорами и ребусами, иначе, в процессе разбирательства в "смысле анекдота" человек потеряет и юмор, и сатирическую составляющую картинки. Легкость толкования карикатуры достигается множеством приемов: портретной схожестью изображенных персонажей, поименованием в диалогах и т. д. В вашей карикатуре однозначно идентифицировать возможно только Луческу - несмотря на полное отсутствие портретной схожести, он поименован в словах "критикующего джентльмена". Оба персонажа справа интуитивно не идентифицируемые. Начинается уже анализ. Критикующий - он кто? Наверное, какой-то руководитель ШД. Ахметов? Палкин? Ни на того, ни на другого не похож, остается только догадываться. Интуитивно понимаешь, что полосатый галстук - это намек на что-то (или нет?), но для понимания этого намека нужна изрядная эрудиция в сфере галстучных предпочтений руководства ШД. Второй персонаж справа, как можно понять из лопаты с суммой, это некто, претендующий на место копателя Мирчи. Но кто он? Снова никакой однозначной идентификации. Протасов? Грант? С тем же успехом это может быть Липпи или Хитцфельд. Но получать он будет больше, чем Мирча - это очевидно. Вот так получается. Надеюсь, вы учтете эти недоработки и будете в дальнейшем радовать нас простыми, но острыми и злободневными карикатурами.

Дмитрий Копий 22.09.2008 23:13

"Он типаж тоже ниче так.Карикатурка зашибись выйдет!" До Семина еще дойдут руки "А Почему Вы ситает что Шахтер сегодня не ДЕЛАЕТ этот шажок???" Может потому что он слишком долго делает этот шажок? Игроки меняются, покупаются дорогие игроки, все для него делается, а он этот шажок все никак сделать не может. Может и не сможет? Удивляюсь Вашей терпимости и надежде в то, что сможет. Впрочем не говорю, что я на 200% прав, я могу и ошибаться. Просто лично мне хочется перемен "Так разве эти три года можно сравнить пусть не по результатам так по качеству игры Шахтера???" Если пару лет назад и было это качество, то сейчас его нет. По крайней мере я не вижу. Я вижу как бразильцы бегают по полю, но не вижу толку от этой беготни. "Вы не обратили внимания что в нынешнем чемпионате даже с Львовом или Арсеналом Шахтер играет с двумя опорниками?" Как можно играть с двумя опорниками, если у тебя в команде и одного нету "По моему сейчас Луческу как раз и делает этот третий ЕВРОКУБКОВЫЙ шажок." Очень бы хотелось в это верить, искренне Вам говорю. Только если такая тактика в ЧУ не дает результатов, то что будет в Лиге чемпионов? Надеюсь, я ошибаюсь.

Andriy_Kherson 22.09.2008 21:27

Фергюссон - Луческу? Хороше порівняння - між китом і котом - майже ніякої різниці - всього одна буква...

Вася(Крым) 22.09.2008 21:24

Комментарий свернут

Дмитрий Копий | 2008-09-22 18:37:57 Понимаете, Прокопенко, мир ему пухом, тоже был отличным тренером. Но при нем Шахтер застыл на определенном уровне развития, и не мог переступить на следующую ступеньку. Пришел иностранец, и Шахтер сделал этот шаг. При каком это иностранце пришедшем на смену Прокопенко Шахтер сделал шаг вперед? По-моему после ухода Прокопенко вначале было два шага НАЗАД. И только с приходом Луческу был сделан крошечный шажок вперед.

Hildebrandt 22.09.2008 20:50

Тільки хотів згадати про Фергюсона і те, скільки років він вів Манчестер до тріумфу в ЛЧ, а тут попросили не розповідати. Гаразд, тоді не буду.

anarhisstt 22.09.2008 20:23

Дмитрий Копий | 2008-09-22 18:37:57 Пришел Луческу, и Шахтер сделал еще пару шагов. Но вот уже три года фактически нет движения вперед. Я имею в виду еврокубки. Постоянно Шахтеру чего-то не хватает. А Шахтеру с его бюджетом уже пора перейти на следующую ступеньку развития. А для этого нужен новый тренер. Не понимаю почему Шахтеру нужен новый тренер? Логика довольно относительна. А почему Вы считаете что Шахтер не может сделать третий шажок под руководством Луческу? Перефразирую.. А Почему Вы ситает что Шахтер сегодня не ДЕЛАЕТ этот шажок??? По моемуупомянутые три года принесли серьезные результаты работы. - Первый год мы радовались победам над Славией и Спартой - Второй год над Брюге и Селтиком - Третий год мы расстраивались что чуть-чуть не хватило в противостоянии с Миланом и ругали за поражене на последней минуте с Сивильей (на тот момент "место в чемпионате Испании) - Сегодя я все чаще читаю что если ахтер не разберет Барселону то это последняя капля))) Так разве эти три года можно сравнить пусть не по результатам так по качеству игры Шахтера??? На мой взгляд нет. По поводу СЕГОДНЯ... Ув. Дмитрий а вы сравнивали тактику игры Шахтера СЕГОДНЯ и в ПРОШЕДШИЕ периоды?? Вы не обратили внимания что в нынешнем чемпионате даже с Львовом или Арсеналом Шахтер играет с двумя опорниками? Что это боязнь соперника или наработка новой тактикии к ЛЧ? (которая приносит свои плоды) ведь в прошлой ЛЧ Шахтер даже с Миланом на выезде играл с одним опорником и МЫ критиковали Луческу за отсутствие гибкости а как в ЧУ можно отработать обоонительную тактику команде уровня Шахтера??? Вот и приходится набивать шишки набирая опыт. - По моему сейчас Луческу как раз и делает этот третий ЕВРОКУБКОВЫЙ шажок.

Комментировать