Проблемная ничья

Кадровые варианты, возникшие перед Андреем Шевченко накануне игры, заключались не только в выборе основного состава на матч с кадровой точки зрения. Подытоживая опыт первой игры Шевченко на посту тренера можно было вспомнить, что голевая комбинация сборной Исландии была проведена соперником через фланг Бутко и Кучера, а гол Ярмоленко на добивании состоялся после дальнего удара Ракицкого. Тем не менее, тренер оставил в запасе Хачериди, предпочтя ему номинально сыгранную (Ордец и Кучер играли вместе нечасто, да и Бутко пока что в команде «горняков» фактический новобранец ) оборону «Шахтера».

Появившемуся на острие атаки Кравцу было суждено стать основной фигурой матча во всех отношениях - нападающий заработал пенальти и забил мяч с игры, однако он же стал виновником мяча с углового, где проиграл верховую борьбу Туфану. Нападающему «Гранады» вообще следует отнести в пассив практически полный проигрыш верховой борьбы - за 70 минут на поле он выиграл лишь один верховой мяч - слишком мало для нападающего, даже не прибывающего в оптимальных кондициях. С учетом имеющихся в настоящее время проблем с выходом команды в атаку это заметно ограничивало ее тактический арсенал.

Сюда же безусловно следует отнести довольно невнятную форму Коноплянки и Зозули, появление которых на поле лишний раз подтверждало известный тренерский постулат о том, что игроки, не имеющие игровой практики, вряд ли могут продемонстрировать оптимальные кондиции. Даже с первого взгляда для штаба Шевченко в первых двух матчах собрано более чем достаточно информации, открывающей обширный перечень направлений для работы.

Особо обидным является и то, что победа в Конье упущена против далеко не сильнейшего состава турецкой команды. Еще во время Евро-2016 во Франции между национальной федерацией и лидерами сборной Тураном, Йылмазом, Инаном, Генюлем произошел конфликт на финансовой почве. Тогда дело удалось на время замять, но практически половина основы сборной отказалась далее выступать в ее составе в отборочном турнире на чемпионат мира - долг одному только Турану составил около 400 тыс. евро. Возможно, именно с этим следует связывать столь сдержанный ритм игры турок в первом тайме, столь необычный как для Терима, так и для турецких команд вообще. Таким образом, изначально предпосылки приобрести в выездном матче 3 очка у нашей команды были очень неплохими.

ДИНАМОВСКАЯ СХЕМА

Второй матч под руководством Шевченко подтвердил еще одну тенденцию, о которой теперь можно вполне уверенно говорить как об избранном варианте - игра сборной строится по схеме 4-1-4-1 с одним опорным, двумя игроками в инсайдных зонах и одним нападающим. Используемая схема сразу продемонстрировала и недостатки в действиях исполнителей, занимающих в них ключевые позиции: Степаненко как разыгрывающий из глубины поля пока что не обеспечивает остроты и темпа выхода в позиционную атаку, вследствие чего в частности Коваленко и Зинченко вынуждены были часто отходить в глубину поля в поисках мяча. Это во многом замедляло выход команды в атаку, и без того достаточно неспешный и наполненный массой предварительных и не слишком осмысленных передач между защитниками и Степаненко.

Для получения мяча Зинченко и Коваленко вынуждены были отходить даже выше первой линии обороны Турции (красная), а предварительный розыгрыш Степаненко с защитниками часто затягивался.

В результате наиболее распространенным вариантом в действиях Украины был перевод мяча на фланг, где в дальнейшем Соболь и Бутко старались сокращать дистанцию с полузащитниками, образуя компактные связки взаимодействовавших в треугольниках игроков. Отход Коваленко и Зинченко для развития комбинаций из глубины поля, а также для поддержки розыгрыша на фланге ограничивал возможности этих же игроков в быстрых действиях на завершающей фазе в пределах штрафной соперника. Таким образом, насыщение штрафной нашими игроками на завершении было возможным лишь при игре против низко обороняющегося соперника (как, например, та же сборная Исландии), во вчерашнем же матче против турок позиционный компонент в атаках сборной Украины во втором тайме практически отсутствовал.

Пример статичного и не угрожающего розыгрыша Соболя, Коваленко и Коноплянки в глубине фланга. Все зоны под контролем обороны Турции, в том числе лишь два игрока (Кравец и Ярмоленко) у штрафной.

Все это очень напоминало размеренный ритм розыгрыша и поступательный выход в атаку, присутствующий сегодня в основе игры киевского «Динамо» и служащий предметом многочисленных дискуссий. Сама по себе такая стратегия действий на поле вполне имеет право на жизнь, однако невольно задаешься вопросом: почему столь помпезно представленный итальяно-испанский тренерский штаб Шевченко не предложил ничего иного, кроме копирования игры киевлян? Это выглядело бы закономерным шагом для сохранения игровых связей, но ведь сегодня «Динамо» вряд ли можно считать базовым клубом сборной.

«Динамовские» 4-1-4-1 использовались сборной как в обороне, так и в атаке.

ОПАСНЫЕ СТАНДАРТЫ

Как показал прошедший матч, стандарты в обороне сегодня являются проблемным местом украинской команды. Например, кроме забитого с углового гола, на 54 минуте впритирку со штангой прошел мяч после удара Айхана (верховую борьбу проиграл все тот же Кравец). Здесь опять можно предъявлять претензии к тренерскому штабу: игра на стандартах - тактический элемент, который отрабатывается новым тренером в первую очередь, а если к обороне на стандартах подключается нападающий, то следует знать, насколько он способен противостоять соперникам в верховой борьбе. Можно проиграть заметную долю единоборств, но допускать ситуации, когда в ключевых эпизодах один из игроков совершенно бесполезен - нельзя.

Чалханоглу подает результативный угловой. Сначала Коноплянка (белый) несвоевременно выдвигается на опеку забегающего из глубины Туфана (красный). Но главное, что играющий позиционно Кравец (черный) проигрывает верховую борьбу в своей зоне.

ВЫВОДЫ: ПОЗИТИВ И НЕГАТИВ

С другой стороны, в плюс команде Шевченко можно отнести все ту же игру на стандартах, но уже в атаке. Если в матче против Исландии активную роль тут играли 3-4 футболиста, то против Турции штрафные Украины выглядели более отработанными, с созданием заметного численного присутствия в штрафной соперника. В атаках с игры Украине удавалось быстрое нападение, что, впрочем, и ранее являлось эффективным элементом в игре нашей команды. Но удлиненный пас Степаненко, давший старт голевой комбинации, был скорее альтернативой не слишком успешным фланговым комбинациям и выходам в атаку при практическом отсутствии остроты в игре через Зинченко/Сидорчука и Коваленко в центре.

Более массированные по сравнению с предыдущим матчем действия в атаке на угловом - в штрафной футболисты охватывают весь периметр ворот, а Зинченко провоцирует короткий розыгрыш.

Также в актив нашей команде следует отнести действия на завершении атак. Согласно данным uefa.com, 47% ударов наших игроков пришлись в створ ворот - явный прогресс в этом компоненте, который всегда оставался для сборной проблемным.

ВИДЕООБЗОР МАТЧА

Кроме вопроса выбора стартового состава, где кондиции отдельных игроков усугубляли тактические трудности, отрицательное впечатление оставила игра в обороне в концовке матча. Наиболее частым решением в это время стала персональная игра с откровенным нарушением правил, турки валились на землю один за другим. За последние 10 минут игры наши футболисты получили 3 из 4 предупреждений. Учитывая проблемы команды в обороне на стандартах, можно считать, что ничья стала удержанным и еще не худшим исходом матча. В постановке коллективных действий в обороне несомненно следует прибавлять, без этого на положительный турнирный результат рассчитывать будет нельзя.

Игорь ЗАЙЦЕВ